DAVACININ İDDİALARI: Koronavirüs salgını ile mücadele kapsamında öncelikle 16/03/2020 tarih ve 5361 sayılı genelge ile nişan ve düğün salonlarının faaliyetlerinin geçici süreliğine durdurulduğu, akabinde yayınlanan 24/06/2020 tarih ve 10116 sayılı genelge ile 01/07/2020 tarihinde belirlenen kurallar çerçevesinde anılan işletmelerin açıldığı ve düğün, nişan, sünnet düğünü gibi etkinliklerin tüm illerde mümkün olan en kısa sürede tamamlanmasının istendiği, 25/08/2020 tarih ve 13677 sayılı genelge ile de on dört ilde sünnet düğünü, kına gecesi, nişan gibi etkinliklere müsaade edilmemesi, düğün ve nikahların ise en fazla bir saatlik süre içerisinde tamamlanmasının sağlanması yönünde kısıtlamalar getirildiği, dava konusu genelge ile ise on dört ile yönelik kısıtlamaların ülke geneline yayıldığı, 25/08/2020 tarihli genelgeye karşı idareye yaptıkları başvuruya yanıt alınamadan dava konusu genelgenin yayımlandığı, Anayasa’nın 13. ve 15. maddelerinde temel hak ve hürriyetlerin hangi koşullarda ve...
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı kadın vekili hükmün; ziynet alacağı talebinin tam kabulü gerektiği ve reddedilen ziynet alacağı ile aleyhine hükmolunan vekalet ücreti yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davalı erkek vekili, davanın reddi gerektiğini ileri sürmek suretiyle hükmün tamamı yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacı kadın tarafından açılmış ziynet alacağı istemine ilişkindir. Davacı kadının ziynet alacağı talebinin reddedilen kısmı ve davalı erkeğin ziynet alacağı davasının kabul edilen kısmına yönelik istinaf başvurusu incelemesinde; Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri, hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür (TMK md. 6). Davacı kadın, gösterdiği delillerle dava konusu bir kısım altınların davalı erkekte kaldığını ve iade edilmediğini ispatlamıştır....
iş birliği yaparak eğitim ve öğretim faaliyetleri dışındaki zamanlarda okulun derslik, spor salonu, kütüphane, laboratuvar ve atölyeleri gibi eğitim ortamlarının değerlendirilmesine katkı sağlanması belirtilmiş, Okul-Aile Birliğinin gelirlerine yönelik düzenlenen 15. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde de kamu kurum ve kuruluşları, özel hukuk tüzel kişilikleri ve gerçek kişilerin, örgün ve yaygın eğitim kurumları bünyesinde eğitim ve öğretimin yapıldığı saatler dışında gerçekleştirecekleri sosyal, kültürel, sportif, kurs, proje, sınav, toplantı, kampanya ve benzeri gelir getirici etkinliklerden sağlanan gelirlerin de birlik geliri olduğu belirtilmiştir....
TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir....
(AİHM 23144/93 Özgür Gündem /Türkiye kararı) Davacılar, dava konusu yazıların yayınlandığı tarihte, ülke çapında yayın yapan bir gazetenin sahibi ve genel yayın yönetmenidirler. Dava konusu yazılarda, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen ve ülke gündemini meşgul eden bir soruşturmayla ilgili değerlendirmeler yapılmıştır. Bu kapsamda; davalıların genel yayın yönetmeni ve sahibi olduğu gazetenin, söz konusu soruşturmaya yaklaşım şekli ve yayın politikası, daha önceki bazı olaylar ve kişilerle karşılaştırma yapılarak eleştirilmiştir. Davaya konu yazıların bu açıdan ele alınıp bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucu, davacılara yönelik eleştiriler içerdiği ve hukuka uygunluk sınırları içerisinde kaldığı anlaşılmaktadır. Mahkemece açıklanan olgular gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken, kısmen kabulü doğru görülmemiş ve bu yön bozmayı gerektirmiştir....
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir....
Sulh Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 26/04/2012 tarih ve 2012/81-2012/356 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı, davalı havayolu şirketinden ... - ... arası 16.07.2009 tarihi için gidiş- dönüş uçak bileti aldığını, saat 10.00'da kalkması gereken gidiş uçağının saat 11.00'e alındığını belirten kısa mesajın telefonuna gönderildiğini, belirtilen saatte hava alanında olabilmek için ... - ......
verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerde yer alan TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerin çıkartılarak yerlerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı da nazara alınmak kaydıyla sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkralarının uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Sanık hakkında mağdure ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Değer Artış Payı ve Katılma Alacağı Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü....
eşyalarını iade etmediğini, söz merasiminde davacıya takılan ziynet eşyalarının 14 ayar 4 gram alyans yüzük ile 14 ayar 3 gram tektaş beyaz altın yüzük olduğunu, bunların müşterek evde kaldığını, nişanda davacıya takılan ziynet eşyalarının 14 ayar 16 gram set olduğunu (kolye, küpe ve yüzük), kına gecesinde davacıya takılan ziynet eşyasının 1 tam altın olduğunu, düğünde davacıya takılan ziynet eşyalarının ise 6 adet 22 ayar mega bilezik (toplam 146 gram), 1 adet yüz görümlüğü olarak takılan tam altın ve 10 adet çeyrek altın olduğunu, söz, nişan, kına ve düğünde takılan ziynet eşyalarından sözde takılan alyans yüzük ve tektaş yüzüğün davacının müşterek evden ayrıldığı sırada evde kaldığını, diğer ziynet eşyalarının ise davacının rızası olmadan davalı tarafından davacıdan zorla alınıp satıldığını ve sonrasında davacıya iade edilmediğini belirterek, 1 adet 14 ayar alyans yüzük (4 gram), 1 adet 14 ayar beyaz altın tektaş yüzük (3 gram), 1 adet 14 ayar set kolye zincirli küpe ve yüzük (toplam...
