kanaat ve düşüncesiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/800 KARAR NO : 2021/1178 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GÖLCÜK AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 09/05/2019 NUMARASI : 2017/849 ESAS, 2019/388 KARAR DAVA KONUSU : MAL REJİMİNİNİN TASFİYESİ - EŞYA ALACAĞI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;28/02/2017 tarihli dilekçelerinde adedi, niteliği ve niceliği belirtilen eşyaların müvekkiline aynen iadesine, aksi takdirde 43.012,35 TL bedele hükmedilmesini, 04/04/2019 havale tarihli dilekçesiyle ise, tüm ev eşyalarının edinilmiş mal kapsamında kaldığından bahisle, dava konusunun mal paylaşımı...

Davalı vekili tarafından yerel mahkeme kararına karşı eksik inceleme ile verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, davanın reddi gerektiği yönünde istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan incelemede; yerel mahkemece yapılan yargılama ve toplanan deliller neticesinde, davanın kısmen kabulü ile bir kısım ziynet eşyalarının aynen iadesine karar verilmiş ise de; söz konusu kararın eksik inceleme neticesinde verildiği, yerel mahkemece, davacı tarafa ziynet eşyalarının cins, nitelik ve ağırlıklarının açıklattırılmadığı, yine mahkemenin kabulüne göre de; iadesine karar verilen ziynet eşyalarının ağırlıklarının belirtilmemesi nedeniyle infazda tereddüte yol açacağı, harç ve yargılama giderlerinin hesaplanmasında, davanın kabul ve red oranlarının dikkate alınmadığı, kararın bu hali ile eksik inceleme ile verildiği ve usul-yasaya aykırı olduğu anlaşılmakla, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile, davalı vekilinin esasa dair diğer istinaf sebepleri şimdilik incelenmeksizin...

sıfatı dikkate alındığında, usule ve esasa ilişkin herhangi bir aykırılığın bulunmadığı, bu nedenle inceleme konusu kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, davalının istinaf isteminin esastan reddi yönünde karar verilmesi gerektiği kanaati ile, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

izin, genel tatil ve ücret alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiş, karşı davanın reddini istemiştir....

ve 352/1 maddeleri uyarınca davacı vekilinin istinaf dilekçesinin reddine ve peşin alınan istinaf harcının istek halinde iadesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM; Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- 6100 sayılı HMK' nun 341/2 ve 352/1 maddeleri uyarınca, istinaf incelemesi talep edilen kararın MİKTAR İTİBARİYLE KESİN olması sebebiyle davacı vekilinin İSTİNAF DİLEKÇESİNİN REDDİNE, 2- Davacının ödediği istinaf başvurma harcı ve peşin harcın talep halinde ilk derece mahkemesince davalıya iadesine, 3- Artan gider avansının ilk derece mahkemesince istinaf talep edene iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK 362/1- a maddesi uyarınca KESİN olmak üzere, oy birliği ile karar verildi....

Trafik sigorta poliçesi düzenleyen sigorta şirketleri sigortalı araç sürücülerinin kusurları ile neden oldukları ve poliçe kapsamındaki zararları sigortalısı adına ödemeyi üstlenmektedir. Bu nedenle her iki araç sürücüsünün kusur dağılım oranları ile davacıya ait araçta olay nedeni ile oluşan değer kaybı miktarının belirlenmesi için bilirkişiden 25/05/2022 tarihli rapor alınmıştır. Sigortalı aracın sürücüsü ... Yavuz Selim Bulvarında seyir halinde iken Tuna Sokak kavşağına geldiğinde sola dönüş yapmak istemiş, sola dönüş için en sol şeride girip, sola dönüş için işaret verdikten sonra dönüşe başlaması gerekir iken sol gerisinden gelen ve kendisi ile aynı yönde seyir halinde olan davacıya ait araca çarparak kazaya neden olmuştur. Bu kazada sigortalı araç sürücüsünün sola dönüş ile ilgili kuralları ihlal ederek tam ve % 100 oranında kusurlu olacak şekilde hasar ile sonuçlanan kazaya neden olduğu, davacının trafik kuralı ihlali ve dolayısı ile kusurunun bulunmadığı kabul edilmiştir....

, davacının takıları sadece düğünde gördüğünü, ziynetlerin evlilik sırasında ve boşandıktan sonra da davacıya verilmediğini, bedelinin ödenmediğini belirterek (içerikte 2....

ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 26/02/2020 NUMARASI : 2017/41 ESAS, 2020/108 KARAR DAVA KONUSU : KATILMA ALACAĞI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 1999 tarihinde evlendiklerini, 08/09/2016 tarihinde boşandıklarını, taraflar evlendikten sonra, Gebze'de ikamet etmeye başladıklarını, her iki tarafın da fabrikada çalıştığını, 2004 yılında yaptıkları birikim ve müvekkilinin ziynet eşyalarını da satarak Gebze ilçesi Güzeller Mah. 3687 ada, 8 parselde kayıtlı 4 katlı binanın 2 katını satın aldıklarını, diğer iki daireyi de davalının kız kardeşlerinin eşlerinin satın aldığını, söz konusu binanın 1 ve 3.katının davalı...

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29.01.2021 NUMARASI : 2021/18 ESAS, 2021/52 KARAR DAVA KONUSU : MEHİR ALACAĞI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı (kadın) vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 03.03.2018 tarihinde evlendikleri, taraflar arasında boşanma davası ve davalının mal kaçırmasına ilişkin davaların derdest olduğunu, taraflar evlenirken resmi nikah akdinden sonra 03/03/2018 tarihinde taraflar arasında şahitler huzurunda sunulan mehir senedi imzalandığını, sözleşme uyarınca davalının davacıya 70 gram altın nispetinde mehri muaccel ve 50 gram altın nispetinde mehri müeccel ödeneceğini, aradan geçen uzunca süreye rağmen...