nin takip dayanağı çekte ilk lehtar ve devamında ciranta sıfatına haiz olduğunu, bu sebeple davacının ödenmeyen çek bedeli ve ferilerinden dolayı TTK'nın 808 ve 810. maddeleri gereğince müvekkili bankaya karşı borçlu olduğunu, davacıya dosyayı temlik eden ...... Kuruyemiş Şekerleme Gıda San. Tic. Ltd. Şti....
Kooperatifi ve THSS......
E. sayılı takip dosyasına yapımış olduğu itiraz nedeniyle davacı bankanın davalıdan sayın mahkemenizce de kabul edilmesi halinde 18.01.2022 takip/TALEP tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 44.090.11 TL asıl alacak 1.262.51 TL işlemiş faiz , 63.12 TLBSM ve 12.51 TL masraf olmak üzere toplam 45.428.25 TL alacaklı olduğu, - 44.090.11 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %25.20 ve TCMB tarafından deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSM nin davalıdan istenebileceği, - .... İCRA MÜDÜRLÜĞÜ ... E. SAYILI DOSYASINDAN DAVACI BANKA ALACAĞI, -Davacı banka KREDİ alacağına ilişkin, davalının .... İcra Müdürlüğü ......
saklı kalmak kaydıyla, bir kısım işçilik alacakları ve tazminatlarının faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmektedir....
Mahkememizce yapılan yargılama sonunda, tarafların bildirmiş olduğu deliller toplandıktan sonra davacı ve davalı ticari defterleri üzerinde talimat yolu ile ve mahkememizce mali müşavir bilirkişilere inceleme yaptırıldığı, raporların dosya kapsamına alındığı, bu çerçevede yapılan değerlendirmede; Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında takip dayanağı olan 3 adet faturanın ve yine Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27.03.2019 NUMARASI : 2018/333 ESAS - 2019/142 KARAR DAVA KONUSU : İŞÇİLİK ALACAĞI KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gelmiş olmakla dosya incelendi, yapılan müzakere sonunda gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 01.04.2011 Tarihinde Beyşehir Belediye Başkanlığı İçme Suyu Arıtma Tesisleri’nde yüklenici şirketlerde bakım ve nöbet işçisi olarak çalışmaya başladığını, sonrasında bu tesisin davalı KOSKİ'ye devredildiğini, 31.01.2018 Tarihinde emekli olarak işten ayrıldığını, son aldığı ücretin brüt 4.111,00 TL olduğunu, kullanmadığı ve ücretini almadığı 20 günlük yıllık izini olduğunu, kıdem tazminatının da ödenmediğini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 31.01.2018 Tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte şimdilik...
Tarafların asıl davadaki maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi yönünden istinafları bulunmadığından ilk derece mahkemesi hükmünün 1. ve 2. nolu bendi ile 3 nolu bendindeki asıl davadaki manevi tazminat talebinin reddi kısmının ve karşı davada 1 nolu bentteki asıl davada manevi tazminat talebinin reddi kısmının kesinleştiği anlaşılmıştır. Tarafların boşanma kararına yönelik istinaf talepleri bulunmadığından boşanma kararı kesinleşmiştir. 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun’un 4/1. maddesi, Türk Medeni Kanunu'nun üçüncü kısmı hariç ikinci kitabından (TMK m. 118- 395) kaynaklanan bütün davaların “Aile Mahkemesi”nde bakılacağını, aynı yasanın geçici 1. maddesi de; aile mahkemesi kurulan yerlerde bu mahkemeler faaliyete geçtiğinde yargı çevresi içerisinde ve görev alanına giren sonuçlanmamış dava ve işlerin, yetkili ve görevli aile mahkemesine devredileceğini hükme bağlamıştır....
Zira eşlerin belki başkalarıyla yaptıkları ikinci ve daha sonraki evliliklerini takiben yıllar önce boşandıkları eşin mal rejiminden kaynaklanan istekleri ve dava tehdidi altında yaşamalarının hem kendileri hem toplum düzeni bakımından olağan ve katlanılması gereken bir durum olduğunu söylemek doğru ve mümkün değildir. Eşlerin birbirlerine karşı manevi bağları boşanma ile tamamen kopmuş olup, eğer bir haksızlığa uğradıkları, karşı taraftan maddi ve manevi alacak ve istekleri bulunduğu düşüncesinde iseler, boşanma kararının kesinleşmesinin hemen akabinde dava açarak birbirlerinden alacaklarını istemelerine bir engel bulunmadığı gibi dava açmak için uzun yıllar beklemelerini gerektirecek makul ve mantıklı bir neden olabileceği de söylenemez. Kaldı ki, eşler evlilik içinde edinilen ya da katkı yapılan varlıklarını, alacak ve borçlarından doğan dava haklarını boşanma gündeme geldiğinde duraksamadan bilebilecek durumdadırlar....
HİZMET CETVELİPRİM ALACAĞI 506 S. SOSYAL SİGORTALAR KANUNU(MÜLGA) [ Madde 79 ] "İçtihat Metni" Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde çalıştığı ve Kuruma bildirilmeyen 1996 yılında 12 ay, 1997 yılında 12 ay, 1998 yılında 5 ay, 1999 yılında 9 ay, 2000 ila 2002 yallarında 12'şer ay, 2003 yılında 7 aylık sürenin tespitini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır. Hükmün, davalılardan Kurum Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi A.. E.. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
Belediyesi vekili, zamanaşımı savunmasında bulunmuş ve davanın reddini istemiştir. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Temyiz: Kararı taraflar temyiz etmiştir. Gerekçe: Mülga 2821 sayılı Kanun'un 61. maddesinin birinci fıkrasına göre ise “İşyerinde uygulanan toplu iş sözleşmesinin tarafı olan işçi sendikasının, toplu iş sözleşmesi yapılmamışsa veya sona ermişse yetki belgesi alan işçi sendikasının yazılı talebi ve aidatı kesilecek sendika üyesi işçilerin listesini vermesi üzerine, işveren sendika tüzüğü uyarınca üyelerin sendikaya ödemeyi kabul ettikleri üyelik aidatını ve Toplu İş Sözleşmesi, Grev ve Lokavt Kanunu gereğince sendikaya ödenmesi gerekli dayanışma aidatını, işçilere yapacağı ücret ödemesinden kesmeye ve kestiği aidatın nevini belirterek tutarını ilgili sendikaya vermeye ve kesinti listesini sendikaya göndermeye mecburdur.”...
