İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 11/01/2018 NUMARASI : 2016/153 ESAS - 2018/20 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : İlk derece mahkemesinden verilen karara karşı davalı T3 vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş ve dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/08/2012- 10/07/2013 tarihleri arasında kalıpçı ustası olarak aylık net 1.860,00 TL ücret ve yemek karşılığında çalıştığını, iş akdinin davalı tarafça haksız ve bildirimsiz olarak feshedildiğini, kendisine ihbar tazminatı ödemediğini, davacının haftanın 7 günü 08:00- 18:00 saatleri arasında çalışmasına rağmen fazla mesai ve hafta tatili ücretlerinin ödenmediğini, müvekkilinin dini bayramlarda ücretsiz izin kullandırıldığını, milli bayram ve genel tatillerin hepsinde çalıştığını, dini bayramlarda ödenmesi gereken ücret ile milli bayram ve genel tatillerdeki çalışması...
ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
alacağını aldığını, ücret alacağı bulunmadığını, Davacının yıllık izin ücreti, kıdem tazminatı ve UBGT ücreti alacaklarının da yasal şartları taşımadığını ve dosya kapsamında da ispatlanamadığını, belirterek; istinaf yoluna başvurmuştur....
ve asıl alacak tutarı (KMH için) 57.590,19 TL tamamen ödeninceye kadar yıllık %30,24 oranında sözleşmesel temerrüt faizi ve bunun %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte istenilebileceği, B) Gayrinakdi Kredilerin DEPO edilmesi yönünden: Dosya içeriğinde bulunan çek statü raporlarına göre, davacı bankaya halen ibraz ya da iade edilmeyen ya da karşılıksız çıkıp da hamilleri tarafından garanti tutarı talep edilmeyen (2) adet çek yaprağından dolayı toplam 4.060,00 TL'sinin (2.030,00 TL x 2 adet çek yaprağı=) faiz getirmeyen bir hesapta davalı kredi lehtarı şirket ve davalı kefil tarafından DEPO edilmesi gerektiği kanısına ulaşıldığı, 3.B) TAKİP TARİHİ İTİBARİYLE HESAPLANAN BANKA ALACAĞI: 3095 sayılı K.'...
KEZA MÜVEKKİLİM 9 SENEYİ AŞKIN SÜRECE DAVALI İŞVERENLİĞE İYİNİYET VE DÜRÜSTLÜK KURALLARINA UYGUN OLARAK EMEK HARCAMIŞ OLUP BİR ANDA DÜRÜSTLÜK KURALLARINA AYKIRI BİR EYLEMDE BULUNDUĞU İDDİASI HAYATIN OLAĞAN AKIŞINA AYKIRIDIR. İstinaf yoluna başvuran davalı vekili tarafından ileri sürülen istinaf sebepleri : 1- KARAR TAKAS VE MAHSUBA YÖNELİK TALEPLERİMİZİN REDDİ YÖNÜYLE USULE, YASAYA VE HAKKANİYETE AYKIRI OLDUĞUNDAN KARARIN KALDIRILMASI GEREKMEKTEDİR. 2- DAVACININ HİZMET SÜRESİ HATALI OLARAK HESAPLANDIĞINDAN YILLIK ÜCRETLİ İZİN ALACAĞI DA FAZLA OLARAK HESAPLANMIŞTIR. 3- YILLIK ÜCRETLİ İZİN ALACAĞI BAKIMINDAN ZAMANAŞIMI VE ISLAHA YÖNELİK ZAMANAŞIMI İTİRAZLARIMIZ GÖZETİLMEKSİZİN HÜKÜM KURULMUŞTUR....
Mahkeme kararı davacı ve davalı Afyon Kocatepe Üniversitesi Rektörlüğü (Üniversite) vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/352 Esas KARAR NO : 2024/429 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : ALACAĞI TEMLİK EDEN DAVALI : VEKİLİ : ALACAĞI TEMLİK ALAN DAVALI: VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/ 2022 KARAR TARİHİ: 25/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/05/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; dava konusu çekin ve bu çekle birlikte tüm çek koçanının, üretildikten sonra ... Bankası Genel Müdürlüğü tarafından bankanın ... Şubesine teslim edilmek üzere ... Kargo isimli firmaya verildiğini ve müvekkiline hiç ulaşmadan kargoda çalındığını, söz konusu kargolar teslimat aracında yaşanan hırsızlık olayı ile çalınmış olduğu tespit edildiğini, daha sonra ......
Tarafların iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, vakıa mahkemesi hakimin objektif, mantıksal ve hayatın olağan akışına uygun dosyadaki verilerle çelişmeyen tespitlerine ve uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, HMK'nun 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve resen kamu düzeni yönünden yapılan inceleme sonucu, ilk derece mahkemesinin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve yasa yönünden aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla, davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nun 353/1- b.1 esas yönünden reddine karar verilmiştir....
Düzenlenen faturalar üzerinde USD kur ve karşılığı yazılarak USD olarak tahsil edileceği belirtilmiştir. Davalının 14.04.2021 takip tarihi itibariyle 35.141,26 TL olarak tespit edilmiştir. Davalının defterlerinde ödemeler cevap dilekçesinde belirttiği şekilde yapılmıştır. Borç olarak gözüken 35.141,26 nin kur farkında kaynaklı olduğu ve kur farklarına. 3 aylık beyanname vergilendirme dönemlerinde yapılması gereken kur değerlendirmelerinin düzenli ve tam olarak yapılmadığı ve mal satıcısı olan davacının KDV Kanunu gereği ilişkin fatura düzenlenmediği tespit edilmiştir. Faturalar davacının ve davalının defterlerine tam ve usulüne uygun olarak işlenmiştir. Davanın konusunu kur farklarından kaynaklanmaktadır. Kesilen faturalar üzerinde dolar olarak tahsil edileceğinin belirtildiği ancak ödemelerin TL çek ile yapıldığı bu ödemelerden kaynaklanan kur farklarının oluştuğu ancak kur farklarına ilişkin fatura düzenlenmediği tespit edilmistir." şeklinde görüş ve kanaat bildirdiği görülmüştür....
Düzenlenen faturalar üzerinde USD kur ve karşılığı yazılarak USD olarak tahsil edileceği belirtilmiştir. Davalının 14.04.2021 takip tarihi itibariyle 35.141,26 TL olarak tespit edilmiştir. Davalının defterlerinde ödemeler cevap dilekçesinde belirttiği şekilde yapılmıştır. Borç olarak gözüken 35.141,26 nin kur farkında kaynaklı olduğu ve kur farklarına. 3 aylık beyanname vergilendirme dönemlerinde yapılması gereken kur değerlendirmelerinin düzenli ve tam olarak yapılmadığı ve mal satıcısı olan davacının KDV Kanunu gereği ilişkin fatura düzenlenmediği tespit edilmiştir. Faturalar davacının ve davalının defterlerine tam ve usulüne uygun olarak işlenmiştir. Davanın konusunu kur farklarından kaynaklanmaktadır. Kesilen faturalar üzerinde dolar olarak tahsil edileceğinin belirtildiği ancak ödemelerin TL çek ile yapıldığı bu ödemelerden kaynaklanan kur farklarının oluştuğu ancak kur farklarına ilişkin fatura düzenlenmediği tespit edilmistir." şeklinde görüş ve kanaat bildirdiği görülmüştür....
