İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı ; asıl davadaki zina nedenine dayalı boşanma talebinin reddi, müşterek çocuk Muhammed Rıfat için hükmedilen tedbir ve iştirak nafakası miktarı, tazminatların miktarı yönlerinden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davalı; Birleşen davada kadının Zina davasının kabulü, kadın için verilen tedbir nafakası ve tazminatlar yönlerinden istinaf yasa yoluna başvurmuştur....

CEVAP Davalı-karşı davacı kadın vekili cevap, karşı dava ve karşı davada sunduğu cevaba cevap dilekçelerinde özetle; asıl davada ileri sürülen vakaların gerçeği yansıtmadığını, delil olarak sunulan gizli kamera ve ses kayıtlarının hukuka aykırı olarak elde edildiğini ve delil olarak hükme esas alınamayacağını, erkeğin, sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğini, birlik görevlerini ihmal ettiğini, kadının bilgisi dışında ortak konuta, kadının aracına ses kayıt cihazı, gizli kamera kaydı ve telefonuna casus program yerleştirdiğini, özel hayatın gizliliğini ihlâl ettiğini, kadını tehdit ettiğini, psikolojik rahatsızlığı olduğunu, kadına haksız ithamlarda bulunduğunu, hakaret ettiğini, iddia ederek karşı davanın kabulü ile evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebiyle tarafların boşanmalarına, asıl davanın reddine, ortak çocuğun velâyetinin anneye verilmesine, ortak çocuk yararına aylık 750,00 TL tedbir nafakası, 750,00 TL iştirak nafakası, kadın yararına aylık 1.000,00 TL tedbir nafakası, 1.000,00...

, birleşen davanın kısmen kabulü ile müşterek çocuk Hatice için dava tarihi olan 19/09/2019 tarihinden itibaren aylık 250,00 TL tedbir nafakasının 2019/678 Esas sayılı dosyasında verilen tedbir nafakası ile tahsilde tekerrüre neden olmamak kaydıyla davacı-birleşen dosyada davalı erkekten alınarak kadına verilmesine, müşterek çocuk Kadiriye Sarı için dava tarihi olan 19/09/2019 tarihinden itibaren reşit olduğu 09/06/2021 tarihine kadar aylık 250,00 TL tedbir nafakasının 2019/678 Esas sayılı dosyasında verilen tedbir nafakası ile tahsilde tekerrüre neden olmamak kaydıyla davacı-birleşen dosyada davalı erkekten alınarak kadına verilmesine, davalı kadın yararına dava tarihi olan 19/09/2019 tarihinden itibaren aylık 400,00 TL tedbir nafakasının 2019/678 Esas sayılı dosyasında verilen tedbir nafakası ile tahsilde tekerrüre neden olmamak kaydıyla davacı-birleşen dosyada davalı erkekten alınarak davalı-birleşen dosyada davacı kadına verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar...

(YHGK 11.4.2007, E. 2007/12-179, K. 2007/198), (YHGK 19.1.1974; YHGK 1.5.1991) Somut olayda, davacı dava dilekçesinde; kendisi için 500,00 TL, müşterek çocuk... için 500 TL tedbir nafakasının davalıdan tahsilini talep etmiş, mahkemece hükmün 1 numaralı bendinde yardım nafakasının tahsiline karar verilmiştir. Mahkemece, talep yardım nafakası olarak isimlendirilmiştir. Eldeki davada talep edilen nafaka, dava dilekçesinin içeriğine göre, tedbir nafakasının tahsiline ilişkin dava mahiyetindedir. Mahkemece nafaka türünün yanlış nitelendirmesi talebin esasını değiştirmez. O halde, mahkemece; davanın tedbir nafakası olarak nitelendirilmesi gerekirken, yardım nafakası olarak nitelendirilmesi ve yazılı şekilde hüküm tesis edilmiş olması doğru görülmemiştir....

Davalı cevap dilekçesinde özetle; öncelikle açılan davanın reddine karar verilmesini, aksi takdirde dava tarihinden itibaren müşterek çocuk için 1.500,00 TL tedbir-iştirak nafakası, kendisi lehine 1.500,00 TL tedbir yoksulluk nafakası verilmesine, nafakaların her yıl enflasyon oranında artırılmasını, 150.000,00 TL maddi, 150.000,00 TL manevi tazminat verilmesine, düğünde takılan altınların tarafına verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin anneye verilmesine, baba ile aralarında kişisel ilişki kurulmasına, Davalı tarafın kendisi için talep ettiği tedbir nafakası isteminin kısmen kabulüyle; tarafların tespit edilen sosyal ve ekonomik durumları ve TMK 169....

verilmesi gerekirken, kadının tedbir nafakası talebinin reddine karar verilmesi hatalı olmuştur....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; asıl ve karşı davanın reddine, çocuğun tedbiren velayetinin anneye verilmesine, tedbiren kişisel ilişki tesisine, dava tarihinden 27/08/2019 tarihine kadar çocuk için aylık 200 TL tedbir nafakasına, bu tarihten itibaren aylık 350 TL ye yükseltilmesine, kadının tedbir nafakası talebinin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı-davalı kadın vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Kusuru, asıl davanın reddini, tedbiren kişisel ilişki süresini, çocuk için verilen tedbir nafakası miktarını, iştirak nafakası verilmemesini, tedbir - yoksulluk nafakası ve maddi - manevi tazminat verilmemesini istinaf etmiştir. Davalı-davacı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Kusuru, karşı davanın reddini, velayeti, iştirak nafakası ve maddi - manevi tazminat verilmemesini istinaf etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen tedbir nafakası davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davada; davalının İzmir 9. Aile Mahkemesinin 2012/59-896 sayılı dosyasında açtığı boşanma davasının reddedildiği ve kesinleşmesi ile birlikte hükmedilen tedbir nafakasının kesildiği, herhangi bir gelirinin bulunmadığı ileri sürülerek 600 TL tedbir nafakasının tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur....

Bendindeki iştirak nafakası hükmü ile birleşen davada kurulan hükmün 3. Bendindeki iştirak nafakası hükmünün, birleşen davada kurulan 4. bentteki yoksulluk nafakası hükmünün ve birleşen davada kurulan 6. Bendin KALDIRILARAK, kaldırılan bu hükümlerine yerine YENİDEN HÜKÜM TESİSİNE, Asıl davanın 3. Bendindeki tedbir nafakası hükmünün 3- (a) bendi, birleşen davanın 3. Bendindeki tedbir nafakası hükmünün 3- (a) bendi olarak, birleşen davanın 4....

nafakası, karar tarihi itibariyle aylık 1.000,00 TL tedbir nafakası, karar kesinleştikten sonra aylık 1.000,00 TL yoksulluk nafakası, birleşen davada tedbir ve yoksulluk nafakası talepleri ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda erkeğin tam kusurlu olduğu dikkate alınarak tazminat ve tedbir nafakası taleplerini ayrı ayr reddine, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda erkeğin tam kusurlu olduğu, kusurlu davranışının kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğu, tarafların ekonomik ve sosyal durumları dikkate alındığında kadın yararına yasal faizi ile birlikte 30.000,00 TL maddî tazminat, 50.000,00 TL manevî tazminat, yarılama giderlerinin erkek üzerinde bırakılmasına, asıl davanın ve birleşen davanın kabulü, karşı davanın ise reddi sebebiyle kadın yararına ayrı ayrı üç maktu vekâlet ücretine karar verilmiştir....