Maddesi uyarınca BOŞANMALARINA, Davacının tedbir nafakası talebine ilişkin olarak yargılama sırasında 23/12/2021 tarihinde davacı lehine verilen 650,00- TL tedbir nafakasının boşanma hükmünün kesinleşme tarihine kadar devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, Davacının yoksulluk nafakası talebinin kabulü ile; aylık 750,00- TL yoksulluk nafakasının boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden itibaren davalı Serhattan tahsili ile davacı Merveye verilmesine, Hükmedilen nafakaya, kararın kesinleştiği tarihi takip eden yıllarda yıllık TÜFE oranında (davacının talebi ile bağlı kalınarak) artış uygulanmasına, Davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabul kısmen reddi ile; 10.000,00- TL manevi tazminatın boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Serhattan tahsili ile davacı Merveye verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, "karar verilmiştir....
Maddesi uyarınca BOŞANMALARINA, Davacının tedbir nafakası talebine ilişkin olarak yargılama sırasında 23/12/2021 tarihinde davacı lehine verilen 650,00- TL tedbir nafakasının boşanma hükmünün kesinleşme tarihine kadar devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, Davacının yoksulluk nafakası talebinin kabulü ile; aylık 750,00- TL yoksulluk nafakasının boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden itibaren davalı Serhattan tahsili ile davacı Merveye verilmesine, Hükmedilen nafakaya, kararın kesinleştiği tarihi takip eden yıllarda yıllık TÜFE oranında (davacının talebi ile bağlı kalınarak) artış uygulanmasına, Davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabul kısmen reddi ile; 10.000,00- TL manevi tazminatın boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Serhattan tahsili ile davacı Merveye verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, "karar verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/132 KARAR NO : 2023/80 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DERİNKUYU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2022 NUMARASI : 2020/81 ESAS, 2022/26 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : DAVALI : MURAT BİLİCİ-- Orta Mevkıı No:82A Derinkuyu/ NEVŞEHİR DAVANIN KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR YAZIM TARİHİ : 18/01/2023 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nın 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile 2019 yılında evlendikleri bu evlilikten müşterek çocuklarının bulunmadığını, davalının...
Maddesi gereğince hayata kast nedeni ile boşanma, olmadığı takdirde ise TMK'nın 166/1. maddesi gereğince evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeni ile boşanma, ferileri ve ziynet alacağı, karşı dava ise TMK'nın 166/1. maddesi gereğince evlilik birliğinin temelden sarsılmasına sarsılması nedeni ile boşanma ve ferilerine ilişkindir. 1- Davacı-karşı davalı kadının ziynet alacağı dışındaki istinaf itirazlarının incelenmesinde; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı HMK) 294- 297. maddelerinde, hükmün tefhimi, nasıl tesis edileceği ve sonrasında kararın nasıl yazılacağı etraflıca düzenlenmiştir. 294. maddenin 3. fıkrasında hükmün tefhiminin her halde hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olacağı, 4. fıkrasında ise zorunlu nedenlerle sadece hüküm sonucunun tefhim edilebileceği sevk edilmiş, ancak bu son halde 298. maddenin 2. fıkrası gereğince gerekçeli kararın tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamayacağı da belirtilmiştir....
Genel boşanma sebeplerini düzenleyen ve yukarıya alınan madde hükmü, somutlaştırılmamış veya ayrıntıları ile belirtilmemiş olması nedeniyle evlilik birliğinin sarsılıp sarsılmadığı noktasında hâkime çok geniş takdir hakkı tanımıştır. Bu bağlamda evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma davası açan davacının, davasının kabul edilerek, boşanma kararı elde edebilmesi için iki koşulun gerçekleştiğini kanıtlamış olması gerekir. Bunlardan ilkinde davacı; kendisinden, evlilik birliğinin devamı için gereken “ortak hayatın sürdürülmesi” olgusunun artık beklenmeyecek derecede birliğin temelinden sarsıldığını, ikinci olarak “temelden sarsılmanın” karşı tarafın kusurlu davranışları sonucu gerçekleştiğini ispatlamak zorundadır....
. - 2021/720 K DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı dava dilekçesinde özetle: davalı ile evliliklerinden müşterek iki çocuklarının olduğunu, davalıdan şiddet gördüğünü, dayak yediğini, kendisini yıkan olayın ise davalının kendisini aldatmasının olduğunu, aldatıldığından dolayı kendisine olan sevgi ve saygının bittiğini, davalı ile bir arada yaşamak istemediğini, müşterek çocuklarının velayetinin kendisine verilerek mahkeme masraflarının davalı üzerinde bırakılmasını tazminat haklarının saklı tutularak boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER:Tarafların nüfus aile kayıt tablosu ve dava dosyası. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: ''Davacının davası evlilik birliğinin temelden sarsılmasına dayalı boşanma davası olarak açılmış olup ilgili düzenleme T.M.K nun 166/1 maddesinde yer almaktadır....
Tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde; tarafların 17/11/2021 tarihinde resmi olarak evlendikleri, tarafların 05/05/2017 d.lu Bilge Cansu isimli bir müşterek çocuklarının olduğu, davacı erkek tarafından davalı kadının, kusurlu davranışları ile evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı TMK'nun 166/1- 2 maddesi uyarınca boşanma ferilerine ilişkin talepte bulunarak boşanma davası açıldığı anlaşılmıştır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 15/01/2021 NUMARASI : 2019/741 ESAS-2021/7 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı kadın dava dilekçesinde özetle; evlilik birliğinin sarsılması ve zina nedenine dayalı olarak tarafların boşanmalarına, lehine aylık 800,00- TL yoksulluk nafakasına ve düğünde takılan 12 tane 18 gr bileziğin tarafına iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı erkek cevap dilekçesi sunmamıştır....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davacının davasının kabulü ile tarafların TMK'nın 166/1. maddesi uyarınca boşanmalarına, davalı lehine aylık 500,00 TL tedbir nafakası ile davacı lehine 8.000,00'er TL maddi-manevi tazminata karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili; ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesi istemiyle, istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : HMK'nın 355. maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Dava TMK'nın 166/1. maddesi gereğince evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeni ile boşanma ve ferilerine ilişkindir....
Çok uzun süreli eylemli ayrılıkların evlilik birliğinin sarsılması nedeni sayılmasının, terke dayalı özel boşanma sebebine (TMK m. 164) ilişkin düzenlemeyi işlevsiz veya etkisiz duruma getireceğinden de söz edilemez. Çünkü, terk hukuki sebebiyle boşanma davası açılması için, eşlerden birinin samimi olarak ortak yaşamı yeniden kurmak isteğiyle diğerini ortak konuta çağırması, çağrılan eşin ise haklı bir sebep olmamasına karşın ortak konuta dönmemesi gerekmektedir. Oysa, uzun süreli eylemli ayrılıklarda, her iki eşin de ortak yaşamı sürdürmek gibi bir isteği/iradesi bulunmamaktadır. Dolayısıyla, uzun süreli eylemli ayrılıkları evlilik birliğinin sarsılması nedeni (TMK m. 166/1) saymak, terk hukuki sebebiyle açılan boşanma (TMK m. 164) davalarını etkilemez ve bu çözüm yolu terk hukuki sebebine dayalı boşanma davalarının seçeneği (alternatifi) gibi yorumlanamaz....
