ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/04/2018 NUMARASI : 2017/120 ESAS 2018/176 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
Tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde; tarafların 05/12/2013 tarihinde resmi olarak evlendikleri, bu evliliklerinden, 29/04/2014 d.lu Hira Nur isimli bir müşterek çocuklarının olduğu,taraflarca karşı eşin kusurlu davaranışları ile evlilik birliğinin temelden sarsılması nedenine dayalı TMK'nun 166/1- 2 maddesi uyarınca açılan boşanma ve ferilerine ilişkin talepte bulunarak karşılıklı boşanma davası açıldığı anlaşılmıştır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1859 KARAR NO : 2022/123 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AKHİSAR AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 09/07/2019 NUMARASI : 2018/787 ESAS - 2019/534 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda, ilk derece mahkemesince verilen yukarıda tarih ve numarası gösterilen karara karşı istinaf başvurusu üzerine dosya HMK 353 ncü maddesine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeksizin ele alındı,incelendi; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle"...diğer tarafın hakareti,küfürü-aşırı kıskançlığı-baskısı-sürekli alkol kullanması ve eve geç gelmesi-gece hayatı-başka kadınlarla görüşmesi-sürekli icralık olunması gibi sebeplerle tarafların temelden sarsılmaya dayalı boşanmalarına-velayetin müvekkiline verilmesine karar verilmesini"talep...
Birleşen dosyada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının rahatsızlığında gerekli muayene için müvekkilinin hastaneye bizzat götürdüğünü ancak davacının ikamet ettikleri evde ne ev işleri ile ne de kendisi ile ilgilenmediğini, müvekkilinin ruhsal rahatsızlıklarının bulunmadığını belirterek; boşanmalarının kabulü ile sair taleplerin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; "Asıl dava evlilik birliğinin temelden sarsılması sebebine dayalı boşanma davasıdır. Birleşen dosya ise evlilik birliğinin temelden sarsılması sebebine dayalı boşanma, maddi manevi tazminat ve nafaka isteminden ibarettir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 02/01/2018 NUMARASI : 2015/140 ESAS - 2018/4 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma davasının yapılan yargılaması sırasında, ilk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından, istinaf yoluna başvurulmakla; evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İLK DERECE MAHKEMESİ SAFAHATI ; Davacı vekili dava dilekçesinde özet ile; taraflar arasında ki evliliğin davalının " kocasının işi gereği yoğun çalışmasını sorun haline getirip kavga çıkarmak, davacının ailesinin bu evliliği istememesine dayalı tavırlarını sürekli gündemde tutmak, kocasına karşı küfür ve hakaret " ten kaynaklı sorunlu geçtiğini ve son olarak davacının iş yerinin aracını servise bakıma götürdüğünde davalının güvenmeyerek iş yerini arayacağını söylemesi üzerine, davacının bu güvensizlikle evliliğin yürümeyeceğine kanaat getirerek baba evine döndüğünü...
Yukarıda ifade edildiği üzere; tarafların birbirine yönelik her türlü şiddet eylemleri ile evliliği çekilmez hale getirecek davranışlar kusur olarak taraflara yüklenmektedir. Somut davada ki ispatlanan vakıaları açıkladığmızda; Yargıtay uygulamasında baskı yapmak evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle boşanma davasında duygusal şiddete yönelik olduğundan boşanma konusu davranışlardan sayılmaktadır. Ömer Uğur Gençcan Boşanma Hukuku 2019 Basım Sayfa 562- 566) Ekonomik durumu yeterli olduğu halde bağımsız konut sağlamamak ekonomik şiddete yönelik bir davranış olduğundan evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle boşanma davasında kusur sayılmaktadır. Kendi ailesi ile oturmaya zorlamak kusurlu davranıştır. (Ömer Uğur Gençcan Boşanma Hukuku 2019 Basım Sayfa 618) Eşlerin doğrudan fiziksel ve Sözel şiddete yönelik hareketleri evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle boşanma davasında boşanma konusu davranışlardandır....
Tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde; tarafların 09/01/2015 tarihinde resmi olarak evlendikleri, bu evliliklerinden 17/11/2015 d.lu Nevzat Buğra, 31/12/2018 d.lu Nasip Buse isimli 2 müşterek çocuklarının olduğu, taraflarca karşı eşin kusurlu davranışları ile evlilik birliğinin temelden sarsılması nedenine dayalı TMK'nun 166/1- 2 maddesi uyarınca boşanma ve ferilerine ilişkin talepte bulunarak boşanma davaları açıldığı anlaşılmıştır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/04/2018 NUMARASI : 2017/181 ESAS- 2018/358 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeni ile boşanma davasının yapılan açık yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen hüküm süresinde davacı vekili tarafından istinaf edilmekle dosya incelendi....
Mahkemece boşanma sebebi olarak kabul edilen olaylar bu nitelikte değildir. Davacı-karşı davalının, eşinin ailesine karşı yöneltmiş olduğu isnadlar neticesinde evlilik birliğinin temelden sarsılması manevi tazminatla sorumlu tutulması için yeterli değildir. Bunun dışında davalının davacının kişilik haklarına saldırı sayılabilecek başkaca bir kusurlu davranışı da ispatlanamamıştır. Bu durumda davalı-karşı davacının manevi tazminat talebinin reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü doğru bulunmamıştır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/249 KARAR NO : 2022/134 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BİTLİS ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2021 NUMARASI : 2020/96 ESAS, 2021/75 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Bitlis Asliye Hukuk Mahkemesi ( Aile ) 18/02/2021 Tarih, 2020/96 Esas, 2021/75 Karar sayılı ilamı aleyhine taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı eş T3 ile 27.05.2008 tarihinde evlendiklerini, bu evliliklerinden 06.11.2010 doğumlu Haktan Doğan Işık adında ortak bir çocuklarının bulunduğunu, müvekkilinin, davalı eşiyle resmiyette yaklaşık 12 yıllık evli olarak görünse de bu sürenin çoğunun fiili ayrılıklarla geçtiğini...
