AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 12/01/2022 NUMARASI : 2021/132 2022/23 DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 22/02/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının 10 yıl evli kaldıktan sonra aralarında sıkıntı başladığını, müşterek beş tane çocukları bulunduğun, tarafların 35 yıldır ayrı yaşadıklarını, Müvekkilinin bu süreçte Azime UTAŞ ile tanışıp birliktelik yaşadıklarını, Davalının, müvekkilinin imam nikahlı eşi Azime UTAŞ ile birlikte yaşamasından hem rahatsız olmamış hem de resmi olarak evli gözükmek isteğinden vazgeçmediğini, müvekkilinin fiilen ayrı kaldığı dönemde çocuklarını ve...
Tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde; tarafların 03/05/2016 tarihinde resmi olarak evlendikleri, bu evliliklerinden, 29/01/2017 d.lu Bade isimli bir müşterek çocuklarının olduğu, davacı kadın tarafından davalı erkeğin kusurlu davranışları ile evlilik birliğinin temelden sarsılması nedenine dayalı TMK'nun 166/1- 2 maddesi uyarınca boşanma ferilerine ilişkin talepte bulunarak dava açıldığı anlaşılmıştır....
temelinden sarsılması sebebiyle davamızın kabulüne" şeklinde ikame edildiğini, "evlilik birliğinin temelinden sarsılması" kusura dayanmayan bir boşanma nedeni olduğunu, davacı/karşı davalı eşin evlilik birliğini davalı/karşı davacı için çekilmez hale getirdiğini, kendisine kusur yüklenemeyeceği hususunun kabulü halinde dahi bu durum davacı/karşı davalı kadının evlilik birliğini çekilmez hale getirdiği gerçeğini değiştirmeyeceğini, evlilik birliğinin temelden sarsılması için tarafların kusurlu olmasının zorunlu olmadığını, zira bu durum eşlerden birinin veya her ikisinin kusurundan ileri gelebileceği gibi taraflara kusur yüklenemeyecek durumlarda da evlilik birliği kökünden sarsılmış olabileceğini. objektif olarak temelden sarsılma gerçekleşmişse hâkim, eşlerin kusurlu olup olmadığını nazara almaksızın boşanmaya karar verebileceğini, bu sebeple davacı/karşı davalı kadına akıl hastası olması sebebiyle kusur atfedilemez şeklindeki kabulün hukuka aykırılık teşkil ettiğini, yerel mahkeme...
İlk derece mahkemesinde yapılan yargılama sonunda, asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine, tarafların TMK'nın 166/1. maddesi gereğince boşanmalarına, davalı-karşı davacı kadının yoksulluk nafakası ile maddi-manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. Davalı-karşı davacı vekili, ilk derece mahkemesine karşı tüm yönlerden istinaf kanun yoluna başvurmuştur. HMK'nın 355. maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Asıl ve karşı dava, TMK’nın 166/1. maddesi gereğince evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeni ile boşanma ve ferilerine ilişkindir....
Dava, TMK'nın 166/1. maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelden sarsılması ve TMK'nın 162. maddesi uyarınca pek kötü davranış nedeni ile boşanma ve fer'ilerine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde taraflar arasında en son 05.06.2018 tarihinde meydana gelen olaylar neticesinde müvekkilinin davalıdan şiddet gördüğünü belirterek, bu hususa dosyada delil olarak dayanmıştır. İlk derece mahkemesi tarafından belirtilen tarihte meydana gelen olaylara ilişkin davacı tarafından sadece şikayet beyanın sunulduğu, darp raporu ve soruşturma evrakının sunulmadığı belirtilerek, söz konusu taraflar arasında meydana gelen olaylar değerlendirilmeye alınmamıştır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1518 KARAR NO : 2023/1514 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : YAHYALI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/03/2023 NUMARASI : 2022/406 ESAS 2023/153 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Av. YUNUS EMRE ÖZKAN-[16836- 38663- 48039] UETS DAVALI : MERVE NUR ÖZKAN-- Yenice Mah. Şehit Celil Sarıkaya Cad. No:44 İç Kapı No:1 Yahyalı/ KAYSERİ VEKİLİ : Av....
Asıl dava, TMK'nın 166/1. maddesi gereğince evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeni ile boşanma ve fer'ileri ve ziynet alacağına, karşı dava ise TMK'nın 166/1. maddesi gereğince evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeni ile boşanma ve fer'ilerine ilişkindir. Davacı-karşı davalı kadının ziynet eşyalarına ilişkin istinaf itirazları bu dosyadan tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmesine ve istinaf itirazların tefrik edilen dosya üzerinden yapılmasına karar vermek gerekmiştir....
Davalı taraf, davacı ile 03/09/2002 tarihinde evlendiklerini, 2 çocuklarının olduğunu, davacı eşinden evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeniyle Diyarbakır 1. Aile Mahkemesi'nin 2017/529 esas sayılı dava dosyası ile boşanma davası açtığını, dava açıldıktan sonra davacının kendisine duyduğu hınç ve öfke ile iş bu davayı açtığını, davacının kendisinin yanında hiç çalışmadığını, 2015 yılına kadar KGM Diyarbakır 9....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 10/03/2021 NUMARASI : 2020/327 ESAS-2021/185 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile 2011 yılında evlendiklerini, davalının ikinci evliliği olduğunu, davalının sürekli alkol aldığını, hakaret ettiğini, evden kovduğunu, şiddet uyguladığını, parayı eğlence mekanlarında harcadığını, eve bakmadığını, travesti ile birlikte olduğunu, davalının telefonundan travestinin numarasını alarak aradığını ve travestinin davalının kendisi ile 50,00 TL karşılığında ilişki yaşadıklarını kabul ettiğini açıklayarak boşanmalarına, müşterek çocukların velayetinin kendisine bırakılmasına, çocuklar için ayrı ayrı aylık 1.500,00 TL iştirak, kendisi için aylık 2.000,00 TL yoksulluk nafakasına, 100.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1774 KARAR NO : 2021/1848 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BODRUM AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 09/04/2021 NUMARASI : 2018/577 ESAS - 2021/395 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda, ilk derece mahkemesince verilen yukarıda tarih ve numarası gösterilen karara karşı istinaf başvurusu üzerine dosya duruşma yapılmasına gerek görülmeksizin ele alındı,incelendi; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı kadın dava dilekçesinde özetle"..davalının kasten yaralaması sebebiyle ayrı yaşamaya başladıklarını, nafaka-maddi ve manevi tazminat talebi bulunmadığını,temelden sarsılmaya dayalı boşanmalarına karar verilmesini, yargılama gderlerinin diğer tarafa yüklenmesini "talep...
