Asıl ve karşı dava, TMK’nın 166/1. maddesi gereğince evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeni ile boşanma, ferileri ve ziynet alacağına ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davacı-karşı davalının maddi ve manevi tazminat talepleri hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği, kararın davacı-karşı davalı tarafından istinaf edildiği anlaşılmaktadır. Mahkeme, süresinde ve usulüne uygun şekilde ileri sürülen tüm talepler ile ilgili olumlu veya olumsuz bir karar vererek, bu konulardaki uyuşmazlığı sona erdirmelidir. Yukarıda açıklanan nedenlerle, ilk derece mahkemesi tarafından davacı-karşı davalının maddi-manevi tazminat talebi hakkında olumlu- olumsuz karar verilmesi gerektiğinden, tarafların diğer istinaf sebepleri ve kararın esası incelenmeksizin kararın kaldırılmasına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Asıl ve karşı dava, TMK'nın166/1. maddesi gereğince evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeni ile boşanma ve ferilerine, ilişkindir. Tanıkların dinlenilmesi usulü HMK'nın 240 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. HMK'nın 240. maddesinde, tanık gösteren taraf, tanık dinletmek istediği vakıayı ve dinlenilmesi istenilen tanıkların adı soyadı ile tebliğe elverişli adreslerini içeren listeyi mahkemeye sunar. Somut olayda; İlk derece Mahkemesi tarafından 21.05.2019 tarihli ön inceleme duruşmasında, davalı-karşı davacı kadına delillerini ve tanıklarını bildirmesi için usulüne uygun kesin süre verildiği, davalı-karşı davacı tarafından verilen kesin sürede 31.05.2019 havale tarihli dilekçesi ile tanık listesi sunulduğu ve tanıklarının isimlerini bildirdiği, ancak adreslerini bildirmediği görülmektedir....
Davalı vekili; ilk derece mahkemesinin boşanma hariç, kusur, müşterek çocuk Oruç'un velayeti, Emine Sıla hakkındaki kişisel ilişki, müşterek çocuk oruç için takdir edilen tedbir/iştirak nafakası, vekalet ücreti ile yargılama giderleri yönlerinden, kararının kaldırılması yönünden istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: HMK'nın 355. maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Dava, TMK’nın 166/1. maddesi gereğince evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeni ile boşanma ve ferilerine ilişkindir. Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartlarından (HMK 114/1- d md.) olup, bu husus kamu düzeni ile ilgilidir. Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırmakla yükümlüdür. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. (HMK 115/1 md.)...
Tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde; tarafların 22/08/1997 tarihinde resmi olarak evlendikleri, bu evliliklerinden 09/01/1999 d.lu Hatice, 03/03/2003 d.lu Aylin, 20/06/2005 d.lu Hasan, 04/01/2009 d.lu Mehmet isimli 4 müşterek çocuklarının olduğu, ayrıca davacı erkeğin Boushra isimli kadından 21/03/2014 d.lu Sezer, 05/07/2017 d.lu Ahmet isimli 2 çocuğunun daha olduğu, davacı erkek tarafından davalı kadının kusurlu davranışları ile evlilik birliğinin temelden sarsılması nedenine dayalı TMK'nun 166/1- 2 maddesi uyarınca boşanma ve ferilerine ilişkin talepte bulunarak dava açıldığı anlaşılmıştır....
Maddesi gereğince evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeni ile boşanma ve ferilerine ilişkindir. 1- Davalı-davacı erkeğin kusur tespiti, asıl davanın kabulü ve birleşen davanın reddine ilişkin istinaf istemlerinin incelenmesinde; Mahkeme tarafından; Davalı-davacı erkeğin, davacı-davalı kadına psikolojik, fiziksel ve cinsel şiddet uyguladığı, hakaret ve tehdit ettiği, dolayısı ile davalı-davacı erkeğin tam kusurlu olduğuna karar verilmiş ise de, davalı-davacı erkeğin, davacı-davalı kadına cinsel şiddet uyguladığına dair yüklenilen kusurunun ispatlanamadığı anlaşılmaktadır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 04/07/2023 NUMARASI : 2021/920 ESAS, 2023/558 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara davalı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla, duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Sivas 2....
Davalı-karşı davacı vekili; kabul edilen asıl dava, yoksulluk nafakasının miktarı ile reddedilen maddi-manevi tazminatlar yönünden ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması istemiyle, istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: HMK'nın 355. maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Asıl ve karşı dava TMK'nın 166/1. maddesi gereğince evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeni ile boşanma ve ferilerine ilişkindir. Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartlarından (HMK 114/1- d md.) olup, bu husus kamu düzeni ile ilgilidir. Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırmakla yükümlüdür. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. (HMK 115/1 md.)...
Davacı-karşı davalı vekili; maddi ve manevi tazminat ile iştirak nafakasının miktarı ve kişisel ilişki yönünden, katılma yolu ile istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: HMK'nın 355. maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Asıl ve karşı dava, TMK'nın 166/1. maddesi gereğince evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeni ile boşanma ve ferilerine ilişkindir. "Hükmün sonuç kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin taleplerden her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların sıra numarası altında açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir" (HMK 297/2)....
Tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde; tarafların 18/09/1994 tarihinde resmi olarak evlendikleri, bu evliliklerinden müşterek çocuklarının olmadığı, davacı kadın tarafından davalı erkeğin kusurlu davranışları ile evlilik birliğinin temelden sarsılması nedenine dayalı TMK'nun 166/1- 2 maddesi uyarınca boşanma ferilerine ilişkin talepte bulunarak boşanma davası açıldığı, dosya istinaf aşamasındayken davacı T1 24/01/2022 tarihinde öldüğü, davacı mirasçıları 15/10/1994 d.lu TC kimlik no'lu T8 ile 01/02/1996 d.lu TC kimlik no'lu T7 vekaletname sunarak vekaletname ile birlikte davayı takip ettiklerine ilişkin 10/02/2021 tarihinde dilekçe sundukları anlaşılmıştır....
Asıl ve birleşen dava, TMK'nın 166/1. maddesi gereğince evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeni ile boşanma ve ferilerine ilişkindir. Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartlarından (HMK 114/1- d md.) olup, bu husus kamu düzeni ile ilgilidir. Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırmakla yükümlüdür. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler.(HMK 115/1 md.)...
