Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 11/11/2015 tarih ve 2015/301-2015/990 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, Şahinkul Otomatçılık San. ve Tic. A.Ş, Şahinkul Makine San. ve Tic. A.Ş. ve Şahinkul Çelik Endüstri San. ve Tic. A.Ş’nin ortakları aynı kişiler ( ... ailesi %59,2 pay ve ... ailesi %40,8 pay) iken 21.07.2005 tarihinde imzalanan Pay Devir ve Şirketlerin Malvarlığı İle Haklarının Paylaşım Sözleşmesi ile Şahinkul Makine Yedek Parça San. ve Tic....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : Hazine - Orman Yönetimi - Ummuhan Atılgan - Zeliha Durak Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve dahili davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 1981 yılında yapılan kadastro sırasında ... köyü 876 ve 877 parsel sayılı sırasıyla 29000,00 m² ve 31900,00 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, 627 ilâ 634 parsellere revizyon gören K.Evvel 1927 tarih 10 sıra nolu tapu kaydı ve gittilerinin miktar fazlası olarak tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmişler, ... Şeyda’nın itirazı kadastro komisyonunca reddedilerek tutanaklar kesinleşmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları; irsen intikal, paylaşım ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak 876 parselin ... adına, 877 parselin ise miras bırakan ......

Davalılar, taraflar arasında mal paylaşımı sözleşmesi yapıldığını, her bir mirasçıya kendi rıza ve arzusu doğrultusunda mal intikali yapıldığını, bu nedenle her bir mirasçının kendisine verilen taşınmazı ileride doğabilecek sonuçları ile birlikte kabullendiğini, taşınmazda meydana gelecek eksilme , imar planına bağlı düzenleme ve sair her türlü hukuki tasarrufun mal sahibini bağladığını paylaşım öncesi malikleri bağlamadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın sulh hukuk mahkemesine gönderilmesine ilişkin olarak verilen karar, Yargıtay 16. Hukuk Dairesince, “Yukarıda açıklandığı ve "tescil bildirim" beyannamesinden de anlaşıldığı üzere, düzeltme işlemi 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesinde yazılı prosedüre göre yapılmayıp, davacının talebi ve uygun görmesi ile Tapu Sicili Tüzüğü hükümlerine göre yapılmıştır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanı ...’in kayden maliki olduğu 315 ve 1514 parsel sayılı taşınmazlarını oğlu olan davalıya mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak satış akti ile devrettiğini ileri sürerek, çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir. Davalı, mirasbırakanın dava konusu taşınmazlar dışında 10 parça daha taşınmazının bulunduğunu, davacıdan mal kaçırma kastının olmadığını, sağlığında hak dengesini gözeten bir paylaşım yaptığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın reddine ilişkinolarak verilen karar, Dairece; “….Somut olayda; mirasbırakanın davacı kızına yaptığı herhangi bir taşınmaz temliki olmayıp, maddi yardımda bulunduğu, para verdiği iddiasının usulüne uygun olarak ispatlanamadığı da sabittir. Öyle ise, paylaştırma savunmasının kanıtlandığı söylenemez....

, murisin sağlığında yaptığı paylaşım sonucunda dava konusu taşınmazların müvekkili olan davacıya, dava dışı 240 ada 2 ve 19 parsel sayılı taşınmazların ise davalı ...'...

Hükme dayanak bilirkişiler raporlarında, davalı arsa sahibine teslim olunan 1 ve 3 nolu bağımsız bölümlerin projesine aykırı olarak 4 ayrı bağımsız bölüm olarak inşa olunduğu saptanmış ise de bu şekilde inşa nedeniyle davalının sözleşmede kararlaştırılan %50 paylaşım oranına yüklenici tarafından tecavüz edilip edilmediği, kısaca daha az oranda arsa sahibine pay verildiği hususu incelenmiş değildir. Bu haliyle yeterli inceleme yapılmadığı anlaşılmaktadır. O halde mahkemece yapılması gereken iş; bilirkişilerden ek rapor alınarak inşaatta %50 paylaşım oranına göre dağıtım yapılıp yapılmadığını incelemek, arsa sahibine eksik pay verildiği anlaşıldığında, bunun dava tarihindeki piyasa fiyatlarıyla bedelini hesaplatmak ve bu bedelin davalıya ödenmesi kaydıyla birlikte ifa kuralı uyarınca davanın kabulüne karar vermekten ibarettir. Bu husus üzerinde durulmadan eksik inceleme ile davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş, kararın bozulması uygun bulunmuştur....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi K A R A R Dava, davalı ile missitanbul evleri projesinden inşaatlara ilişkin olarak gelir paylaşım esasına dayalı yapım ve paylaşım sözleşmesine ilişkin iptal ve uyarlama isteğine ilişkin olup, Yargıtay ...Hukuk Dairesi'nin onama ve karar düzeltme isteğinin de kabulü ile bozma kararının bulunmasına, tarafların sıfatı ve uyuşmazlığın ortaklık sözleşmesi niteliğine ve kararın .... Hukuk Dairesi'nin bozma ilamından sonra yapılan yargılamaya ilişkin olmasına ve bu tür uyuşmazlıklarda inceleme tarihi itibariyle görevli dairenin 3.Hukuk Dairesi olmasına göre, kararın temyizen incelenmesi Yargıtay .... Hukuk Dairesi’ne aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek .... Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 05/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Bir iç sorun olan gizlenen gerçek irade ve amacın tespiti ile durumun aydınlığa kavuşturulması genellikle zor olduğundan bu yöndeki delillerin eksiksiz toplanılması yanında birlikte ve doğru şekilde değerlendirilmesi de büyük önem taşımaktadır. Bunun için de ülke ve yörenin gelenek ve görenekleri, toplumsal eğilimleri, olayların olağan akışı, mirasbırakanın sözleşmeyi yapmakta haklı ve makul bir nedeninin bulunup bulunmadığı, davalı yanın alım gücünün olup olmadığı, satış bedeli ile sözleşme tarihindeki gerçek değer arasındaki fark, taraflar ile mirasbırakan arasındaki beşeri ilişki gibi olgulardan yararlanılmasında zorunluluk vardır. Öte yandan, muris muvazaası hukuki nedenine dayalı davalarda mirasbırakanın kastının açık bir şekilde saptanması gerekmektedir. Bu kapsamda, temlikin mirasçılardan mal kaçırma amacıyla yapıldığını ispat külfeti 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 190. maddesi ile Türk Medeni Kanunu'nun (TMK) 6. maddesi gereği davacı tarafa aittir. 3.3....

Ceza Dairesinin 09.02.2016 tarih, 2015/7466 esas 2016/1025 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, sanığın yapmış olduğu paylaşımların terör örgütünün cebir, şiddet ve tehdit içeren yöntemlerini öven, meşru gösteren ya da bu yöntemlere başvurulmasını teşvik eden bir muhteva da içermediğinin anlaşılması karşısında; terör örgütünün propagandasını yapmak suçunun unsurlarının oluşmadığı ancak; paylaşım içeriklerinin açık ve yakın bir tehlikenin ortaya çıkması halinde TCK'nın 215. maddesinde yazılı "suç ve suçluyu övme" suçunun yapılan paylaşımlar dolayısıyla açık ve yakın bir tehlikenin ortaya çıkıp çıkmadığı değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken delillerin değerlendirilmesinde düşülen yanılgı ve eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş olup, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 13.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....

Firmaları adlı facebook paylaşım grubunda sanığın adına olan sayfadan katılana iddianameye konu mesajların atıldığı, sanığın savunmasında paylaşım grubuna üye olduğunu ancak, suça konu yorumları kendisinin yapmadığını, facebook hesabının ele geçirilmiş olduğunu savunduğu, ancak internet ortamında kullanılan sosyal paylaşım sitelerindeki hesaplar ile bu sitelere bağlı olarak kullanılan mail adreslerine şifre ile ulaşımın sağlanıldığı, sanığın şifresinin ele geçirilip geçirilemeyeceği hususunda ve suça konu mesajların yazıldığı, facebook isimli web sitesinde sanığın ad ve soyadı ile profil oluşturan internet kullanıcısına ait IP numarasının tespitine ilişkin araştırma yapılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine...