ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/07/2021 NUMARASI : 2021/10 ESAS 2021/208 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kusurlu davranışları nedeniyle tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması, şiddetli geçimsizlik ve pek fena muamele nedeniyle boşanmalarına karar verilmesini, müşterek çocukların velayetinin müvekkiline verilmesini, müşterek çocuklar lehine yasal faiziyle birlikte ayrı ayrı aylık 750,00'şer Tl tedbir ve iştirak nafakasına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece, “davacı tanıkların beyanlarının davacının iddialarını desteklemediği, davacının iddialarını ıspatlayamadığı görülmekle, davacının davasının şiddetli geçimsizlik nedeniyle evlilik birliğinin temelinden sarsıldığının ispatlanamaması nedeniyle reddine” karar verilmiştir. Davacı kadın, davalının kendisini aşağıladığı, dışladığı ve işlediği bir suçtan dolayı uzun süreli hapis cezası aldığı ve evlilik birliğinin bu sebeple sarsıldığı gerekçesiyle Türk Medeni Kanununun 166. maddesi uyarınca boşanmaya karar verilmesini talep ve dava etmiş, davalı ise cezaevinden gönderdiği dilekçe ile davanın reddi gerektiğini cevaben bildirmiştir....
Mahkemece; "Tarafların sunmuş olduğu dava ve cevap dilekçeleri ile duruşmada dinlenen tanık beyanları, sunulan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; tarafların şiddetli geçimsizlik olarak boşanma sebebi gösterdikleri olguların, davalı T3 davacı eşe fiziksel ve psikolojik şiddet uygulaması ve bu olgular sonrasında tarafların ortak hayatı tekrar sağlayamamaları olduğu değerlendirilmiştir. Aksine ciddi ve inandırıcı delil ve olaylar bulunmadıkça asıl olan tanıkların gerçeği söylemiş olmalarıdır (HMK m. 255). Akrabalık veya diğer bir yakınlık başlı başına tanık beyanını değerden düşürücü bir sebep sayılamaz....
DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacının mahkememize vermiş olduğu 16/08/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı işe ile 09/07/2001 tarihinde resmen evlendiklerini, bu evliliklerinden 15.04.2004 doğumlu Atakan Emerce isimli bir çocuklarının dünyaya geldiğini, davalı eşi ile kaçarak evlendiklerini, evliliklerinin son bir yılına kadar aralarında sorun yaşanmazken son bir yıldır geçimsizliğin baş göstermiş olduğunu, hiçbir konuda anlaşamaz duruma geldiklerini, bu nedenlerle davalı eşi ile şiddetli geçimsizlik nedeniyle evlilik birliğinin temelinden sarsılmış olması nedeniyle boşanmalarına, boşanmaları halinde müşterek çocukları Atakan Emerce'nin velayetinin davalı anneye verilmesini, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiş olduğu görülmüştür....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 21/06/2021 NUMARASI : 2019/656 ESAS-2021/355 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; artarak devam eden şiddetli geçimsizlik söz konusu olduğunu, müşterek çocuklara devamlı olarak hakaret ettiğini, davalı tarafın kusurlu hareketleri neticesinde evlilik birliğinin çekilmez hale geldiğini, davalının müvekkiline karşı soğuk ve ilgisiz davrandığını, 2016 yılında cezaevine girdiğini, şuanda denetimli serbetlik ile dışarıya çıktığını, davalı tarafın müvekkiline karşı sadakatsiz davranışları ve onur kırıcı davranışları olduğunu tarafların boşanmalarına, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İlk derece mahkemesince; "taraflar arasında evlendikleri günden bu yana geçimsizlik bulunduğu, sık sık kavga ettikleri, davacı-karşı davalının birden fazla kadınla gönül ilişkisine girmesi ve evini terk ederek eşinden habersiz işinden istifa etmesi nedeniyle ayrıldıkları ve davacı-davalının Kayseri 3....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 08/03/2022 NUMARASI : 2022/132 ESAS 2022/203 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Anlaşmalı)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı dava dilekçesinde özetle; Tarafların 29/06/2013 tarihinde evlendiklerini, uzun süredir şiddetli geçimsizlik yaşadıklarını, evlilikten beklenen faydanın kalmadığını, evliliğin devamının çekilmez hal aldığını, bu nedenle tarafların verilen anlaşmalı boşanma protokolünde yazılı olduğu şekilde tamamlanmasını taleple dava etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı cevap dilekçesinde özetle; Cevap vermemiştir....
in şiddetli geçimsizlik nedeni ile Şereflikoçhisar 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı dava sonucu 06.04.2010 tarihli boşanma kararı ile sona erdiği, boşanma kararının kesinleşmesinden bir hafta sonra sanığın .... ile evlendiği, katılan ...'...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1451 KARAR NO : 2022/403 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KULU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/04/2021 NUMARASI : 2019/438 ESAS 2021/299 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile 2012 yılından itibaren resmi olarak evli olduklarını, her ikisinin de 2....
(Yargıtay 2.HD. 05/10/2011 2010/13905- 2011/14908 E.K) Bu nedenle davacı tarafça evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle, TMK'nın 166/1.maddesine dayalı olarak açılan davanın da reddine karar verilmesi gerekirken, kabulüne karar verilmesinin yerinde olmadığı ve davalı tarafın istinaf nedeninin yerinde olduğu, Davacının dava dilekçesinin konu bölümünde şiddetli geçimsizlik ve terk nedeniyle boşanma davasına dayandığı, açıklamalar kısmında davalı kadının evi terk ettiği, sebepsiz yere müşterek konuta dönmediği ve evlilik birliğinin devamının imkansız hale geldiği beyanı karşısında mahkemenin TMK'nın 166/1.maddesi ve TMK'nın 164.maddesi gereğince ayrı ayrı değerlendirme yapmasında ve hüküm kurmasında isabetsizlik olmadığı, davalının bu yöndeki istinaf talebinin yerinde olmadığı, Anlaşılmakla; davalının istinaf başvurusunun TMK'nın 166/2.maddesi gereğince kurulan boşanma hükmü yönünden kabulü diğer yönlerden reddi ile kararın A/1 ve 2 ile B/3, 4, 5, 6 nolu bentlerinin...
