Ağır ceza Mahkemesi TARİHİ : 24/11/2011 NUMARASI : 2011/255 (E) ve 2011/493 (K) SUÇ : Hırsızlık (Yağmadan dönüşen) Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hüküm tarihinde sanık 18 yaşını doldurmadığı halde, 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesine aykırı olarak duruşmaların kapalı yerine açık yapılması, hükmün de açık duruşmada tefhim edilmesi giderilmesi olanaklı bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık N.. P.. savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 07/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkememizce; dava dosyası, ibraz edilen deliller ve davalı banka kayıtalrı üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesi yönünden, dosyanın bankacı bilirkişiye verilmesine karar verilmiş olduğu ve dosyanın tüm ekleri ile birlikte konusunda uzman ... gerektiğinde yerinde inceleme yetkisi de verilerek teslim edilmiştir. 11/08/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dava tarihi itibariyle hesaplanan borcun ticari kredili mevduat hesabı için, 7.310,27 TL Asıl Alacak , 407,89 TL İşlemiş temerrüt faizi , 3,42 TL %5 Bsmv olmak üzere toplam 7.721,58 TL alacak ile nakde dönüşen çek garanti bedelleri kredisi için toplam 2.231,33 TL asıl alacak olduğu, toplam borç tutarının asıl alacak tutarına dava tarihinden tamamen ödeninceye kadar “Ticari Kredili Mevduat Hesabı” için işletilecek yıllık %31,80, Nakde Dönüşen Çek Garanti Bedelleri” kredisi için işletilecek yıllık %90 temerrüt faizi, faizin %5 BSMV, İcra Masrafları...
Davacı vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesinde; Dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillerle, usul ve yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle; takibin şekli uyarınca depo edilmesine karar verilen meri teminat mektuplarının nakde dönüşmesi halinde borçlulara nakde dönüşen teminat mektubu yönünden ödeme emri gönderilmesinin gerekmesine göre; kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, ihtilafın doğru tanımlandığı, inceleme konusu kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davacı vekilinin yerinde görülmeyen istinaf kanun yolu başvurusunun HMK'nun 353/(1)-b-1. maddesi gereğince esastan reddine dair aşağıda belirtilen şekilde karar verilmiştir....
A.Ş.tarafından anılan dava dışı şirkete kullandırılan ve ödenmeyen kredilerin tahsili için alacaklı davacı tarafça, kredi sözleşmesine müteselsil kefil olan davalı gerçek kişiler hakkında girişilen ilamsız icra takibinde, bilirkişi rapor ve ek raporunda dayanak ve gerekçeleriyle açıklandığı üzere takip tarihi itibariyle davacı bankanın, nakde dönüşen gayrinakdi alacak yönünden 136.567,83 TL nakdi, 74.900,95 TL ve 23.519,04 Euro gayrinakdi alacağının bulunduğu; kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatı ile imzalayan davalıların borcun tamamından kefalet limiti ile sorumlu tutulması gerektiği, ayrıca davadan sonra 31/12/2019 tarihinde nakde dönüşen 23.519,04 Euro bedelli gayrinakdi alacağın infazda dikkate alınması gerektiği anlaşıldığından davanın kabulü ile davalı borçluların vaki itirazının İİK'nın 67.maddesi gereğince iptaline; alacak likit ve itiraz haksız olduğundan nakdi alacak üzerinden davalıların icra inkar tazminatına mahkumiyetine ilişkin aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir....
bir eylem, PKK terör örgütü elebaşısı Abdullah Öcalan'ın yakalanarak Türkiye'ye getirilmesini ve Fransa'nın Paris şehrinde öldürülen üç kadın örgüt mensubunun ölümünü protesto eden birden fazla basın açıklaması ve yürüyüş, yasa dışı Kent Meclisi toplantısı ve PKK/KCK terör örgütüne müzahir yayın organlarınca yapılan çağrılar üzerine gerçekleştirilen definler gibi terör örgütü propagandasına dönüşen birden fazla eyleme katılan sanık ...'...
ettiği icra takibindeki alacak miktarını müvekkillerine kendisinin bildirdiğini, bu nedenle davalı borçlu tarafından yasa gereği alacak miktarı ve ödenme şeklinin aslında açıkça bilindiğini, davalının bu bedelleri ve işlemiş faizlerini ödemediği gibi yapılan icra takibine de haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, takip dayanağı T4 Mali Hizmetler Müdürlüğünün 21.02.2020 tarihli 3270- 3271- 3272 sayılı yazıları davacı müvekkili lehine kesin borç kabulü olduğunu, davalı borçlunun 21.02.2020 tarihli ve ilgi sayılı yazıları ile borcun varlığını ve miktarını kesin olarak kabul ettiğini, borcuna kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalının aynı yerde aynı tarihte yapılan imar düzenlemesi ile oluşan Aydoğdu Mah.,Dere Sokak, 2031 ada 25 parsel ve 2031 ada 24 parsel sayılı taşınmazlardan bedele dönüşen miktarların hiçbir icra takibine gerek olmadan müvekkili hesabına ödediğini, takibe konu 7, 6 ve 21 parsellere ilişkin olarak bedele dönüşen ve ödenmemesi nedeniyle...
Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, …, K:…, … sayılı kararlarıyla reddedildiği, söz konusu kararlara karşı yapılan istinaf başvurularının da Dairelerince reddedildiği, bu durumda, nev’i değişikliği ile birlikte anonim şirkete dönüşen şirket eski limited şirketin devamı niteliğinde olduğu, limited şirketin bütün hak ve borçları da yeni türe dönüşen anonim şirkete geçeceğinden, eski limited şirket adına düzenlenen sözü edilen ödeme emirleri içeriği borçların davacı anonim şirketin borcu niteliğinde olduğu, bu ödeme emirlerine karşı açılan davaların reddine ilişkin kararların kesinleşmesi üzerine davalı idarece 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un ödeme emrinden sonra gelen cebri icraya ilişkin hükümlerine göre takibe devam edilmesi gerekirken, aynı borçlara ilişkin olarak yeniden ödeme emri düzenlenmesinde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle ödeme emrinin diğer amme alacaklarına isabet eden kısmına ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen istinaf başvurusu kabul...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki imar uygulamasında bedele dönüşen davacı payına takdir edilen bedelin arttırılması davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 21/09/2021 gün ve 2021/776 Esas - 2021/10029 Karar sayılı ilama karşı, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - İmar uygulamasında bedele dönüşen davacı payına takdir edilen bedelin arttırılması istemli davada, mahkemece bozma ilamına uyularak verilen karar; taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış, bu karara karşı taraf vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur....
Arsa niteliğindeki ... ilçesi, ... mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmaza 6745 sayılı Kanunun 35. maddesi ile 2942 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddesi uyarınca uygulamanın tapuda tescil edildiği tarih değerlendirme tarihi olarak esas alınıp, emsal karşılaştırması sonucu tespit edilen bedelin, Türkiye İstatistik Kurumu tarafından açıklanan Yurt İçi Üretici Fiyat Endeksi tablosuna göre dava tarihine güncellenmesi suretiyle bedele dönüşen pay karşılığına değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle davalı idare vekilinin tüm, davacılar vekilinin ise sair temyiz itirazları yerinde değildir....
Yine kapitale dönüşen faiz alacağı, bir paranın faiz geliri elde etmek amacıyla ödünç verilmesi veya herhangi bir şekilde bir süre borçluda kalması üzerine, faiz ödenmesinin öngörüldüğü hallerde söz konusu olabilir. (HGK. 31.03.2004 tarih ve 2004/12-163 Esas, 2004/184 Karar). Somut olayda, takip dayanığı ilamda kapitale dönüşen bir faiz alacağına hükmedilmemiştir. Bu nitelikteki faiz alacakları yönünden de Borçlar Kanununun 104/son maddesi gereğince faiz yürütülmesi mümkün değildir....
