in hisselerinden düzenleneme ortaklık payı kesildiği anlaşılmış olup, davacılar murislerinin bedele dönüşen paylarının tespiti için denetime elverişli rapor düzenlenmeden, eksik inceleme ile hüküm kurulması, Doğru görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan, hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz harcı ile karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 30/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
a uyuşturucu madde verdiği iddiası ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kamu davası açılmış ise de; Batuhan Yılmaz'da herhangi bir uyuşturucu veya uyarıcı madde ele geçirilemediği gibi uyuşturucu kullanımının teknik yöntemlerle de saptanamadığı, sanığın savunmasının aksine, uyuşturucu madde temin ettiğine ilişkin delil bulunmadığı, üzerinde ele geçen 0,05 gram uyuşturucu maddenin kullanma sınırlarında olduğu, bu nedenle sanığın sabit olan fiilinin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu ve dönüşen bu suçtan TCK'nın 191/1. maddesi gereğince karar verilmesi gerekirken atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 17/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Terör örgütü propagandası yapmak Hüküm : CMK’nın 223/2-a maddesi uyarınca verilen beraat kararı Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamına göre; Olay tarihinde, Taşlıçay ilçe merkezinde DBP ve HDP ilçe başkanlığı organizesinde düzenlenen ancak sonradan terör örgütünün propagandasına dönüşen nevruz etkinliğinde sanığın, PKK/KCK silahlı terör örgütü ele başı Abdullah Öcalan'ın resmi ve örgütün sözde bayrağını etkinlik alanında bulunan platforma asmak şeklinde gerçekleşen eyleminin atılı suçu oluşturacağı ve 3713 sayılı Kanunun 7/2-b-1 maddesi gereğince cezalandırılması gerektiği gözetilmeden delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek mahkumiyeti yerine beraatine hükmolunması, Kanuna aykırı, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Terör örgütü propagandası yapmak Hüküm : CMK'nın 223/2-a maddesince beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Görüntü çözüm ve tespit tutanağı, açık kaynak araştırma ve tespit tutanağı, olay tutanağı, sanığın aşamalardaki beyanı ve tüm dosya kapsamından, silahlı terör örgütünün amacı doğrultusunda ve örgütün güdümünde yayın yapan internet sitelerinin yaptığı eylem çağrıları üzerine düzenlenen ve terör örgütünün propagandasına dönüşen eyleme katılan sanığın Fransa’nın Paris şehrinde öldürülen PKK/KCK terör örgütü mensupları...... ve ...’ın fotoğraflarının bulunduğu dövizi taşımak ve “Gençlik Aponun Fedaisidir” şeklinde slogan atmak sureti ile PKK terör örgütünün şiddet eylemlerini meşru gösterdiği ve övdüğü anlaşıldığından silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak suçunun sübut bulduğu gözetilmeden, mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde...
Ceza Dairesi Suç : Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Hükümeti ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Yasama organını ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Silahlı terör örgütünü yönetme ve üye olma, Resmi evrakta sahtecilik, Kamu kurumu aleyhine dolandırıcılığa teşebbüs, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan dönüşen suçluyu kayırma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Sanık ... hakkında katılanlar ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılmış bir kamu davası bulunmadığı ve işe giriş bildirgesinin özel evrak olduğu gözetilmeden sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet kararı verilmiş ise de sanıkların dolandırıcılık suçundan dönüşen özel belgede sahtecilik eylemi açısından 17.02.2004 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’ un 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 16.05.2012...
"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Terör örgütü propagandası yapmak Hüküm : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Oluşa ve mahkeme kabulüne göre; ... ilinde bulunan ve farklı siyasi görüşte bir çok öğrenci grubunun yer aldığında kuşku bulunmayan üniversite kampüsünde gerçekleşen ve terör örgütü PKK'nın propagandasına dönüşen yürüyüş ve basın açıklamasına katılarak bölücü terör örgütü PKK’ya özgü marşlar olduğu bilinen içerik itibariyle doğrudan şiddet öven ve teşvik eden, korunan değerler itibariyle yakın ve açık tehlike oluşturduğunda kuşku bulunmayan "Kızıl Güller Açınca", "Apocu Marşı" isimli marşları grupla birlikte söyleyen sanığın eyleminin, terör örgütünün propagandasını yapma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı gerekçelerle beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu sebepten...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, davacı Kurum 3201 sayılı Yasaya dayalı borçlanma sonucu bağlanan ancak yersiz ödemeye dönüşen yaşlılık aylıklarının yasal faiziyle tahsilini istemiş, sigortalı ise birleşen esasta, kesilen aylığın 01.01.2005 tarihinden itibaren yeniden bağlanıp şimdilik 100 TL'nin yasal faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, Kurum tarafından açılan davanın kısmen, sigortalı tarafından açılan davanın ise istek gibi kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı-karşı davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
Ceza Dairesinin 25/10/2018 gün ve 2018/2727 Esas ve 2018/10932 Karar sayılı ilamı ile sanık ... hakkındaki beraat hükmünün onanmasına, sanık ... hakkında kabahat neviine dönüşen eyleminin gerçekleşen soruşturma zamanaşımı nedeniyle idari para cezası verilmesine yer olmadığı ve el konulan emvalin mülkiyetinin kamuya geçirilmesine dair karar verilmiş olduğundan, mezkur Yargıtay kararından sonra yeniden yargılama yapmayı gerektiren bir bozma kararı bulunmadığı halde, mahkemece verilen kararın hukuki değerden yoksun olduğu ve temyiz kanun yoluna tabi bir karar bulunmadığı gözetilerek, tebliğnameye uygun olarak dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 03.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Hayvanı tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakma suçundan dönüşen suç vasfı nedeniyle sanık hakkındaki davanın düşmesine ilişkin hüküm Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak, İddianame metninde, sanığın sahibi olduğu köpeklerin saldırması sonucu katılanın yaralandığı şikayetçi olmaması nedeniyle sanık hakkında hayvanı başkalarının hayatı, sağlığı bakımından tehlikeli olabilecek şekilde serbest bırakması nedeniyle dava açılması karşısında, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında verileceği gözeltilmeden eylemin taksirle yaralama olarak nitelenip şikayet yokluğundan bahisle düşme kararı verilmesi, Kanuna aykırı olup, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün istem gibi BOZULMASINA, 11.12.2012 tarihinde oybirliğiyle...
