Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi, taşınmazın el atılan, yol durumuna dönüşen ksımının 4721 sayılı T.M.K’nun 999.maddesi uyarınca tapudan terkinine, el atmadan arta kalan ve bedelinin tahsiline karar verilen bölümünün davalı adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan onama harcının alınmasına, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: TCK.nın 154/1. maddesinde düzenlenen suçun mağdurunun taşınmaz veya eklentinin maliki olan gerçek kişi olacağı; oluşa, dosya kapsamına, soruşturma aşamasında yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporu ile katılanın aşamalarda alınan beyanlarında mülkiyet iddiasında bulunmaması karşısında, suça konu arazi toplulaştırılması sonrasında 122 ada 4 nolu parsele dönüşen taşınmazın, şikayete bağlı suçun mağdurunun ve şikayet hakkının tespiti açısından tapu kaydının temini ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması, Kabule göre de ; Sanığa yüklenen suçun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği 04.12.2014 iddianame tarihi olacağı gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında 24.05.2014 olarak yazılması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : (Yağmadan dönüşen) Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Bozma üzerine, Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre yapılan incelemede; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ... (...) ...'ın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 106/2-a-c, ve 31/2. maddeleri kapsamındaki birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit suçu için 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67. maddelerinde öngörülen 6 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden deneme süresinde işlenen suç tarihine kadar geçen durma süresi de eklendikten sonra, suç gününden inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... (...)...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın olay günü yakınana ait evin yatak odasına girerek beş adet çeyrek altını aldıktan sonra kaçmak üzereyken yakınanın durumu fark etmesi üzerine aralarında boğuşma yaşandığı ve yakınanın sanığı etkisiz hale getirdikten sonra üzerini aramaya çalıştığında sanığın beş adet çeyrek altını cebinden çıkartarak yakınana verdiğinin anlaşılması karşısında; hırsızlık olarak başlayıp, yağma suçuna dönüşen sanığın mağdura karşı gerçekleştirdiği yağma eyleminin tamamlanmış olduğu gözetilmeden, teşebbüs aşamasında kaldığı gerekçesi ile yazılı şekilde eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır....
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi, taşınmazın el atılan, yol durumuna dönüşen ksımının 4721 sayılı T.M.K’nun 999.maddesi uyarınca tapudan terkinine, el atılmadığı halde, imar planında yolda kalan ve bedelinin tahsiline karar verilen bölümünün davalı adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan onama harcının alınmasına, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Güveni kötüye kullanma (yağma suçundan dönüşen), tehdit HÜKÜM : Düşme, Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Suç tarihinde 15-18 yaş aralığında bulunan sanıkların eylemine uyan 5237 sayılı TCY.nin 149/1-a-c ve 31/3. maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-d, 66/2. maddelerinde öngörülen 10 yıllık dava zamanaşımının, sanıkların ilk sorgu tarihi olan 25.03.2008’den inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararına göre TCK'nin 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi, olanaklı görülerek yapılan incelemede; Sanığın, hırsızlık olarak başlayıp, yağmaya dönüşen eyleminin tamamlandığı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından; sanık hakkında, 5237 sayılı Yasanın 58. maddesiyle uygulama yapılırken, anılan maddenin yedinci fıkrası gözetilmeden, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmemesi infazda dikkate alınması olanaklı görüldüğünden; anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Oluş ve dosya içeriğine göre; yakınana ait apartman dairesinin kapısı önünde bulunan dolabın kilidini kırıp, içindeki 5 çift ayakkabıyı çantaya yerleştirip ayrılacağı sırada duruma müdahale eden tanık ...’a direnen sanığın hırsızlık olarak başlayıp yağmaya dönüşen eyleminin tamamlandığı dikkate alınmadan, TCK.nin 35. maddesi ile uygulama yapılmak suretiyle noksan ceza tayini kanuna aykırı ise de, kazanılmış hak kuralı gereğince bu husus sonuca etkili görülmediğinden, bozma nedeni yapılmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli yağmadan dönüşen suç vasfına göre kasten yaralama, tehdit HÜKÜM : Nitelikli Yağma suçunun kasten yaralama suçuna dönüşmesi, mağdurenin yakınmasından vazgeçmesi nedeniyle TCK'nin 86/2, 106, 73/4, 86/2, 106/1-2. maddeleri gereğince açılmış davaların, CMK'nin 223/8. maddesi gereğince düşürülmesine Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın eyleminin dönüşen suç vasfına göre uzlaşmaya tabi suçlardan TCK’nin 86/1. maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçunu oluşturduğu anlaşılmakla yapılan incelemede; 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümlerinin yeniden düzenlenmiş olmakla, sanığın üzerine atılı TCK’nin 86/1 maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçu yönünden, TCK'nin 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanıp sonucuna göre hüküm tesisinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33.maddesiyle...
