"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma suçundan dönüşen kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, Tehdit (yağmadan dönüşen) HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığa yüklenen ve suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı Kanun'un 150/1.maddesi delaletiyle 106/1. maddesinde düzenlenen tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 10.02.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Düşme Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ... hakkında yağmaya teşebbüs suçundan cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasının, yürütülen yargılama sonucunda sanığın dönüşen eyleminin TCK'nın 86/2, 35, 31/3. maddeleri kapsamında kaldığının tespit ve kabulü ile yakınan ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma suçundan dönüşen yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09/02/2018 tarih ve 2018/1 sayılı iş bölümüne ilişkin kararında “Ceza Daireleri yürürlük tarihinden önce kendisine gelen ve daha önce gelip de bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına gönderilen işleri sonuçlandırır” şeklinde düzenlemeye yer verildiği, Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 17/02/2014 gün, 2013/6322 esas ve 2014/783 karar sayılı kararı ile dosya hakkında görüş belirttiğinin anlaşılması karşında; hüküm ile temyizin kapsamına, tebliğname tarihine ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre; işin incelenmesi Yüksek 1. Ceza Dairesinin görevine girdiğinden; Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın incelenmesi için anılan Daireye gönderilmesine, 28/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK'nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmekle yapılan incelemede: Sanıkların hırsızlık olarak başlayıp yağmaya dönüşen eylemlerinin tamamlandığı düşünülmeden TCK'nın 35. maddesinden bahisle teşebbüs hükümleri uygulanarak noksan ceza tayini, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma suçundan dönüşen (Hırsızlık, yaralama, konut dokunulmazlığını bozma) HÜKÜM : 1-Yaralama: Şikayet yokluğu DÜŞME 2-Konut dokunulmazlığını ihlal:Şikayet yokluğu düşme 3-Hırsızlık:5237 sayılı TCK'nun 142/1-b, 62, 53, 63....
ın hırsızlık olarak başlayıp yağmaya dönüşen eyleminin tamamlanmış yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama kanuna aykırı ise de sonuç cezaya etkili görülmediğinden anılan husus bozma nedeni yapılmamıştır. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ipotek bedelinin arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Davacıya ait taşınmazda yapılan imar uygulaması sırasında şuyulandırma cetvelinde taşınmazın 70 m2’lik kısmı davalıya ait 32474 ada 2 parsele dahil edilerek bu parselde davacı lehine ipotek şerhi konulmuş olup, idare mahkemesi kararı ile bu işlemlerin hukuka uygun olmadığı gerekçesi ile iptaline karar verilmiş ise de; iptal sonrası tapuda geriye dönüş işlemlerinin yapılıp yapılmadığı ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden, ipotek alacağına dönüşen 70 m2’lik kısmın akıbetinin ise ...Belediyesi İmar Müdürlüğünden sorularak, Alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek...
İcra Müdürlüğü'nün 2017/7614 esas sayılı takip dosyasından vaki itirazının nakde dönüşen teminat mektupları yönünden 1.400.000,00 TL ana para alacağının 2.800,00 TL işlemiş faiz, 140,00 TL BSMV, 1.402.940,00 TL, nakde dönüşen çek yapraklarından kaynaklanan alacak yönünden 2.577,00 TL ana para alacağı, 739,41 TL işlemiş faiz, 36,97 TL BSMV, 3.353,38 TL olmak üzere toplam 1.406.293,38 TL alacak üzerinden iptaline ve takibin devamına, nakde dönüşen teminat mektuları yönünden, 1.400.000,00 TL asıl alacak için takip tarihinden itibaren yıllık %36 oranında temerrüt faizi uygulanmasına, nakde dönüşen çek yapraklarından kaynaklanan alacak yönünden takip tarihinden itibaren yıllık %59,18 oranında temerrüt faizi uygulanmasına, hükmedilen alacağın %20'si üzerinden hesap edilen 281.258,68 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, gayrinakdi alacak yönünden koşulları bulunmayan tazminat istemlerinin reddine, İstanbul İl Özel İdaresi'ne hitaben düzenlenen 31/05/2012 tarihli...
e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan dönüşen basit yaralama suçundan şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmiş, verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin, sübuta, suç vasfına, meşru savunmaya, sanık ... müdafiinin, sübuta, meşru savunmaya, sanık ... ve müdafiinin sübuta, Cumhuriyet savcısının diğer hususlara ilişkin temyiz itirazları reddiyle, A- Sanık ... hakkında ...'...
