İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Tarafların boşanmalarına, velayetin babaya tevdiine, kadın yararına 200,00 TL tedbir ve 400,00 TL yoksulluk nafakasına, faiziyle 5.000,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminata, ziynet eşyalarının aynen olmadığı takdirde 79.383,00 TL bedelin iadesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı kadın istinaf dilekçesinde özetle; tazminat ve ziynetler yönünden kararın kaldırılmasını istemiştir. Davalı erkek istinaf dilekçesinde özetle; boşanma davasının kabulü ve ziynet alacağı yönünden kararın kaldırılmasını istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Nafaka-Velayetin Düzenlenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı erkek tarafından kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi ile kendisinin reddedilen maddi ve manevi tazminat istekleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 136.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28.03.2016 (Pzt...
Davacı birleşen dosya davalısı erkek vekili istinaf dilekçesi ile; asıl davanın reddine, kadının birleşen davasının kabulüne, velayetin anneye verilmesine, kadına tazminat verilmesi ve erkeğin manevi tazminat talebinin reddine yönelik talepte bulunarak kararın kaldırılmasına, asıl davanın kabulüne, kadının birleşen davasının ve tazminat taleplerinin reddine, velayetin babaya verilmesine, erkek lehine 250.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı birleşen dosya davacısı kadın vekili istinafa cevap dilekçesi ile; istinaf talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Asıl dava, TMK 162.madde gereğince hayata kast nedeniyle açılan boşanma davasıdır. Birleşen dava ise TMK 162.madde ve TMK 163.madde gereğince boşanma davasıdır....
Manevi tazminata hükmedilebilmesi için boşanmaya karar verilmiş olmalı manevi tazminat talep edilmeli, manevi tazminat ödemesi istenen taraf boşanmada kusurlu olmalı, manevi tazminat talebinde bulunan taraf boşanmaya sebebiyet veren olaylar açısından diğer eşe oranla daha az kusurlu olmalı, manevi tazminat talebinde bulunan tarafın boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakları zedelenmelidir. Boşanma ile kişilik haklarının zedelenmesi arasında uygun illiyet bağı bulunmalıdır....
Günü ve babalar günü saat 10.00 ila17.00 saatleri arasında kişisel ilişki kurulmasına, Müşterek çocuk için yargılama aşamasında takdir edilen tedbir nafakasının karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştikten sonra aylık 1.250,00- TL iştirak nafakasının kararın kesinleşme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı-karşı davacı erkekten alınarak çocuğa velayeten davacı karşı davalı kadına ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, Davacı karşı davalı kadının yoksulluk nafakası talebinin tarafların sosyal ekonomik durumları dikkate alınarak reddine, Davacı karşı davalı kadının maddi tazminat talebinin KISMEN KABULÜ ile 25.000,00- TL maddi tazminatın boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı karşı davacı erkekten alınarak davacı karşı davalı kadına ÖDENMESİNE, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, Davacı karşı davalı kadının manevi tazminat talebinin KISMEN KABULÜ ile 25.000,00- TL manevi tazminatın boşanma hükmünün...
Boşanma sebebiyle manevi tazminata hükmedilebilmesi için, tazminat talep eden tarafın kusursuz veya diğer tarafa göre daha az kusurlu olması gerekmektedir. Eşit kusurlu eş yararına tazminata hükmedilemez. O halde davacı-karşı davalı erkeğin manevi tazminat (TMK m. 174/2) isteğinin reddi gerekirken, yazılı şekilde erkek lehine manevi tazminata hükmedilmesi bozmayı gerektirmiştir.c-Ana yanında kalmasının çocuğun bedeni, fikri, ahlaki gelişmesine engel olacağı yönünde ciddi ve inandırıcı deliller bulunmadığı ve hemen meydana gelecek tehlikelerin varlığı da ispat edilmediği, 01.04.2016 tarihli uzman raporunda da velayetin anneye bırakılması yönünde görüş bildirildiği halde ana bakım, şefkatine muhtaç 15.11.2013 doğumlu ...'nın Türk Medeni Kanununun 182. ve 336/3. maddeleri uyarınca velayetinin anneye verilmesi gerekirken babanın velayetine bırakılması usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir....
yasal faizi ile birlikte 5.000TL maddi, 5.000 TL manevi tazminatın erkekten alınarak kadına ödenmesine, fazlaya ilişkin taleplerinin reddine, davacı-davalı erkek vekilinin maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verildiği görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından boşanma, kusur belirlemesi, kadın yararına hükmolunan tazminatlar, manevi tazminat talebi ile maddi tazminat talebi hakkında hüküm kurulmaması, mahkemece hükmolunan nafakalar ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalı vekilinin 17.12.2015 havale tarihli dilekçesiyle boşanmaya yönelik olan temyizden feragat ettiği anlaşılmaktadır....
İlk derece mahkemesince, "Davacı kadının boşanmaya neden olan olaylar nedeniyle kişilik haklarının saldırıya uğramadığı," gerekçesiyle davacının manevi tazminat (TMK m.174/2) talebinin reddine karar verilmiş ise de; davalıya ilk derece mahkemesince yüklenen ve davalının gerçekleşen yukarıda yer verilen kusurlu davranışları davacının kişilik haklarına saldırı teşkil eder. Türk Medeni Kanununun 174/2 maddesi, boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan tarafın, kusurlu olandan manevi tazminat isteyebileceğini öngörmüştür. Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda tazminat isteyen davacının ağır yada eşit kusurlu olmadığı, bu olayların onun kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği, yararına manevi tazminatın koşullarının gerçekleştiği anlaşılmaktadır....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından tamamı yönünden; davacı kadın tarafından ise katılma yoluyla nafakalar ve tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının tüm, davalı erkeğin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı kadın dava dilekçesinde evlilik birliğinin sarsılması nedenine (TMK m. 166/1)davalı boşanma talebinde bulunmuş, velayetin kendisine verilmesini, çocuklara nafaka verilmesini istemiş, ayrıca tazminatsız ve nafakasız boşanma kararı verilsin şeklinde beyanda bulunmuş fakat davacı kadın vekili 14.11.2017 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi/manevi tazminat ve tedbir/yoksulluk...
