TMK'nın 169. maddesine göre, "Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına, geçimine, eşlerin mallarının yönetimine ve çocukların bakım ve korunmasına ilişkin geçici önlemleri resen alır." TMK'nın 174. maddesine göre; "Mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu taraf, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebilir. Boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan taraf, kusurlu olan diğer taraftan manevi tazminat olarak uygun miktarda bir para ödenmesini isteyebilir." TMK'nın 175. maddesine göre; "Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir." TMK’nın 182/2 maddesine göre; "velayet kendisine verilmeyen eş, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır."...
Dosya kapsamı ve sosyal inceleme raporu dikkate alındığında velayetin anneye bırakılmasında isabetsizlik bulunmamıştır. Fer'i nitelikteki maddi ve manevi tazminata ilişkin; Mevcut ve beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya az kusurlu taraf, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebilir....
Maddesi uyarınca boşanmalarını, 1.000,00 TL tedbir- yoksulluk nafakasına, 1.000,00 TL tedbir- iştirak nafakasına, nafakaların her yıl ÜFE oranında artırılmasını, velayetin tarafına verilmesini, 200.000,00 TL maddi- 200.000,00 TL manevi tazminat verilmesini talep etmiştir....
SAVUNMA Davalı cevap dilekçesinde özetle; iddiaların asılsız olduğunu belirterek davanın reddini savunmuş, aksi halde 50.000,00 TL manevi tazminata karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Davalı erkeğin, davacı kadına ve çocuklara şiddet uyguladığı, kadına hakaret ettiği, kadını ve ailesini tehdit ettiği, davacı kadına yüklenecek bir kusurun varlığının ise davalı tarafından ispat edilemediği gerekçesiyle tarafların boşanmalarına, velayetin davacı anneye tevdiine, çocuklar için 250,00 TL iştirak nafakasına, davacı kadının yoksulluk nafakası isteminin reddine, kadın yararına 10.000,00 TL manevi, 10.000,00 TL maddi tazminata, davalı erkeğin manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı erkek istinaf dilekçesinde özetle; boşanma davasının kabulü ve ferileri yönünden kararın kaldırılmasını istemiştir....
SAVUNMA Davalı cevap dilekçesinde özetle; iddiaların asılsız olduğunu belirterek davanın reddini savunmuş, aksi halde 50.000,00 TL manevi tazminata karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Davalı erkeğin, davacı kadına ve çocuklara şiddet uyguladığı, kadına hakaret ettiği, kadını ve ailesini tehdit ettiği, davacı kadına yüklenecek bir kusurun varlığının ise davalı tarafından ispat edilemediği gerekçesiyle tarafların boşanmalarına, velayetin davacı anneye tevdiine, çocuklar için 250,00 TL iştirak nafakasına, davacı kadının yoksulluk nafakası isteminin reddine, kadın yararına 10.000,00 TL manevi, 10.000,00 TL maddi tazminata, davalı erkeğin manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı erkek istinaf dilekçesinde özetle; boşanma davasının kabulü ve ferileri yönünden kararın kaldırılmasını istemiştir....
Ne var ki;Davalı erkek vekilinin süresindeki cevap dilekçesinde boşanmanın ferisi niteliğinde maddi ve manevi tazminat talepleri bulunmaktadır.HMK 297/2 nci md.gereğince tarafların taleplerinden her biri hakkında hüküm kurulması gerekir iken davalı yanın tazminat talepleri ile ilgili hüküm kurulmaması doğru olmamıştır.Davalı istinaf sebebi bu yönü ile yerindedir.Her ne kadar kusur sebebiyle davalı erkeğin TMK 174.md.kapsamına göre tazminat taleplerinin reddi gerekmekte ise de tek istinaf başvurusunda bulunan kendisi olduğundan ve artık aleyhine esastan red kararı verilemeyeceğinden işaret edilmek suretiyle bu talepleri ile ilgili karar verilmesine yer olmadığı şeklinde karar verilmesinin uygun olacağı anlaşılmış,aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
Boşanma sebebiyle manevi tazminata hükmedebilmek için, tazminat talep eden tarafın kusursuz veya diğer tarafa göre daha az kusurlu olması yanında; boşanmaya sebep olan olayların kişilik haklarını zedelemiş olması da gereklidir (TMK md. 174/2). Somut olayda taraflar eşit kusurlu kabul edilmiştir. Yasanın aradığı kusursuz veya daha az kusurlu taraf olma koşulu gerçekleşmediğinden kadının manevi tazminat talebinin reddine dair verilen kararda da bir isabetsizlik görülmemiş, eşit kusurlu olmaları sebebiyle erkeğin manevi tazminat talebi reddedilmiştir. Kadının manevi tazminat talebinin reddine yönelik istinafının reddine, erkek lehine manevi tazminata hükmedilmesine yönelik istinafının kabulüne karar verilmiştir. Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz (TMK m.175)....
kişilik hakları ihlal edilen davalı davacı kadın için 20.000 TL manevi (TMK 174/2) tazminat takdir edilmesine karar vermek gerekmiştir....
Sosyal inceleme raporu, idrak çağında olan müşterek çocukların beyanı gereğince velayetin anneye verilmesi, çocukların yaşı, ihtiyaçları ve tarafların gelir durumu ile orantılı tedbir-iştirak nafakasına hükmedilmesi ve miktarı yerinde görülerek erkeğin bu yöndeki istinaf talepleri reddedilmiştir. Mevcut veya beklenen menfaatleri, kişilik hakları boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu taraf kusurlu taraftan uygun bir tazminat isteyebilir.(TMK md.174) Boşanmaya sebep olan olaylarda maddi ve manevi tazminat isteyen davacı kadının davalı erkekten daha ziyade veya eşit kusurlu olmadığı, davalı erkeğin ağır kusurlu olduğu, davacı kadının boşanma sonucu en azından davalı erkeğin maddi desteğini yitireceği, kişilik haklarının zedelendiği gözetilerek uygun bir maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerekir....
Kadın için maddi - manevi tazminat verilmesi açısından: Tarafların ekonomik ve sosyal durumları, evlilikte geçen süre, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, boşanma yüzünden zedelenen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamı, boşanma sonucu bu eşin, en azından diğerinin maddi desteğini yitireceği, Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu'nun 50 ve 52. maddesi hükmü dikkate alındığında kadın yararına maddi tazminat verilmesinin yerinde olduğu, takdir edilen maddi tazminat miktarının ölçülülük ilkesine uygun olduğu anlaşıldığından davalının istinaf talebinin reddine karar verilmiştir....
