"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından; her iki dava ile maddi tazminat talebi hakkında verilen karar yönünden, davacı-davalı kadın tarafından ise; kusur belirlemesi, tedbir ve iştirak nafakalarının miktarı, ret edilen tazminat ve yoksulluk nafakası talepleri ile, erkek tarafından talep edilen tazminat talebi hakkında verilen karar yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 07.12.2015 günü duruşmalı temyiz eden davacı-davalı ... ile vekili Av. ...geldiler. Karşı taraf duruşmalı temyiz eden davalı-davacı ... ve vekilleri gelmedi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü....
Davacı -karşı davalı kadının boşanma davasında boşanmaya karar verilmiş olması, erkek taralından açılan ve kanıtlanan boşanma davasının reddine karar verilmesini gerektirmez....
Davacı kadının tazminat taleplerine yönelik istinaf talebine gelince; Türk Medeni Kanununun 174/1.maddesi, mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu tarafın, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebileceğini; 186.maddesi, eşlerin oturacakları konutu birlikte seçeceklerini, birliğin giderlerine güçleri oranında emek ve mal varlıkları ile katılacaklarını öngörmüştür. Toplanan delillerden boşanmaya sebep olan olaylarda maddi tazminat isteyen eşin, diğerinden daha ziyade veya eşit kusurlu olmadığı anlaşılmaktadır. Boşanma sonucu bu eş, en azından diğerinin maddi desteğini yitirmiştir. O halde, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile kusurları ve hakkaniyet ilkesi (TMK.md.4, TBK.md.50 ve 52 ) dikkate alınarak uygun miktarda maddi tazminat takdiri gerekir. İlk derece mahkemesince davacı kadın yararına maddi tazminata hükmedilmesi isabetli görülmüş, ancak tazminat miktarı az bulunmuştur....
Gerçekleşen bu duruma göre, davalı kadının, davacı erkeğe oranla "daha ağır" kusurlu kabul edilmesi gerekirken, tam kusurlu kabul edilmesi doğru değil ise de, verilen boşanma kararı sonucu itibarıyla doğru olduğundan, davalının hükmün boşanmaya ilişkin_kısmına yönelik temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmemiş, boşanma kararının kusura ilişkin gerekçesinin değiştirilmesi suretiyle onanması gerekmiş (HMK m. 438/son), davalının aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2-Boşanmada manevi tazminatın amacı, boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan tarafın, bozulan ruhsal dengesini telafi etmek, manevi değerlerindeki eksilmeyi karşılamaktır. Onun için, kişilik haklarını ihlal eden fiille, tazminat miktarı arasında makul bir oranın bulunması gerekir. Bir tarafın zenginleşmesine yol açacak sonuçlar doğurur miktarda manevi tazminat takdiri, müesseseyi amacından saptırır....
Toplanan delillerden boşanmaya sebep olan olaylarda maddi tazminat isteyen eşin diğerinden daha ziyade ve eşit kusurlu olmadığı anlaşılmaktadır. Boşanma sonucu bu eş, en azından diğerinin maddi desteğini yitirmiştir. O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile kusurları ve hakkaniyet ilkesi (TMK m. 4, TBK m. 50 ve 52) dikkate alınarak davacı kadın yararına uygun miktarda maddi tazminat verilmelidir. Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir. 3-Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz. (TMK m.175) Toplanan delillerle, boşanmaya sebep olan olaylarda davacı kadının daha ağır kusurlu olmadığı, her hangi bir geliri ve malvarlığının bulunmadığı, boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği gerçekleşmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma-Ziynet ve Eşya Alacağı Taraflar arasındaki boşanma davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından; kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden, davalı-davacı (kadın) tarafından ise; kocanın kabul edilen boşanma davası, manevi tazminat ve ziynetlerin reddi, maddi tazminat ile nafakaların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Mahkemece, tarafların eşit kusurlu olduğu kabul edilerek boşanmalarına, davalı-davacı kadın lehine 10.000 Tl. maddi tazminat, 500 TL. tedbir ve yoksulluk nafakasına karar verilmiş ise de, yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; davacı-davalı kocanın eşine şiddet eyleminden sonra tarafların barıştıkları, bir müddet daha birlikte yaşadıkları, bu durumda kadının, kocanın bu eylemlerinı affettiği veya en azından hoşgörü...
Aile Mahkemesinin dosyasında ki dava ve karşı davanın kabulüne, 2014/313 esas no 2014/553 karar numaralı dosyasında 17/10/2014 kesinleşme tarihi ile boşanma kesinleştiğinden boşanma hususunda karar verilmesine yer olmadığına, birleşen dosyadaki davada ve karşı davada, taraflar eşit kusurlu olduğundan tarafların maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine, ” karar verilmiştir. Mahkemece, her üç boşanma davasında, bu davaların esasını oluşturan "Boşanma" talepleri konusunda ayrı ayrı değerlendirilme yapılması yerinde olmakla birlikte, her üç boşanma davası için ayrı kusur belirlenerek, sonucunda boşanma davalarının eki niteliğinde bulunan tazminat talepleri konusunda ayrı ayrı büküm kurulması doğru olmamıştır....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen tazminatlar, yoksulluk nafakası ve tazminat taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İlk derece mahkemesince; karşılıklı açılmış boşanma davalarının kabulü ile tarafların boşanmalarına, tazminat taleplerinin reddine, kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmiş, karar davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi ve yoksulluk nafakası yönünden, davalı-karşı davacı kadın tarafından erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi ve yoksulluk nafakasının miktarı yönünden istinaf edilmiştir. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4....
DAVA TÜRÜ : Boşanma-Maddi ve Manevi Tazminat-Nafaka Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, boşanma davasının reddi, davalı-davacı kadının birleşen tazminat davasında kadın lehine hükmedilen manevi tazminat yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise erkeğin boşanma davasında vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı-davalı erkeğin boşanma davası reddedildiği halde davada kendisini vekille temsil ettiren davalı-davacı kadın lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekâlet ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. 3-Davalı-davacı kadın, birleşen...
gelirinin bulunduğu, boşanma yüzünden yoksulluğa düşmeyeceği anlaşılmaktadır....
