Sonuç olarak, davalı-davacı kadının, erkeğin kabul edilen boşanma davası, kusur tespiti, reddedilen tazminat talepleri dışındaki istinaf istemlerinin esastan reddine, erkeğin kabul edilen boşanma davası, kusur tespiti, reddedilen tazminat talebi yönündeki istinafın kabulü ile mahkeme kararının bu yönlerden düzeltilmesiyle yeniden hüküm kurulmasına karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda gösterilen sebeplerle; 1- Davalı-davacının istinaf itirazlarının, kadın yönünden talep edilen nafakalar, çocuk yönünden takdir edilen nafakaların miktarına yönelik istinaf taleplerinin REDDİNE, kusur belirlemesi, davalı-davacı kadının maddi-manevi tazminat ve erkeğin kabul edilen boşanma davası yönünden istinaf talebin kabulü ile, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1- b-2. maddesi gereğince; Diyarbakır 1....
e ait 5.12.2017 tarihli dilekçeyle kadının kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi ve reddedilen tazminat talepleri yönünden temyizden fagrat ettiğini bildirdiğinden temyiz dilekçesinin açıklanan yönlerden reddine karar verilmesi gerekmiştir. 2-Davalı-davacı vekili Av.... 6.12.2017 tarihli dilekçesiyle nafaka, maddi ve manevi tazminat taleplerinden feragat ettiğini bildirdiğinden bu husus gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün nafakalar ve kadın yararına takdir edilen maddi-manevi tazminata ilişkin olarak bozulması gerekmiştir....
Boşanma kararının kesinleşmesinden sonra bağımsız olarak açılan tazminat davalarında hüküm altına alınan tazminatlara istek tarihi olan dava tarihinden itibaren faize hükmedilebilir. Tazminat davasının açıldığı tarihden itibaren yasal faize hükmedilecek yerde boşanma kararının kesinleşme tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ancak bu yanlışlık yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bozma yapılmamış, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK m. 438/7)....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ...Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, boşanmadan sonra açılan Türk Medeni Kanununun 174/2.maddesinden kaynaklanan manevi tazminat davasıdır. Evliliğin boşanma sebebiyle sona ermesinden sonra açılan, boşanmanın fer'i niteliğindeki tazminat taleplerinin değerlendirilmesinde esas alınacak kusur; boşanma davasında belirlenen ve boşanma sebebi olarak kabul edilmiş olan kusurdur. Hakim kesinleşen boşanma davasındaki tarafların kusur dağılım ve derecesine bakıp, tazminat taleplerini buna göre karara bağlayacaktır....
gelmedikleri ve 3 yıllık sürenin geçtiği, kusur durumunun tespit edilemediği belirtilerek, tarafların boşanmalarına karar verilmiş ise de; tüm dosya kapsamından tarafların daha önce karşılıklı açtıkları boşanma davalarının red ile sonuçlandığı anlaşılmakla, her iki tarafın da boşanma davası açarak boşanma sebebi yaratıp, fiili ayrılığa neden olduğu anlaşılmaktadır....
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından; kadının boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri, iştirak nafakasının miktarı, velayet, kişisel ilişki süresi yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise TMK 162. maddesine dayalı boşanma davasının reddi, kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri, yoksulluk nafakasının reddi, iştirak nafakasının miktarı, kişisel ilişki süresi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Taraflarca karşılıklı açılan boşanma davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece tarafların boşanma davalarının TMK 166/1. maddesi uyarınca ayrı ayrı kabulü ile tarafların boşanmalarına ve ferilerine hükmedilmiş, kadının TMK 162. maddesine dayalı boşanma davasının reddine karar verilmiştir....
kadın tarafından velâyet, nafaka ve tazminat taleplerinin reddi yönünden istinaf talebinde bulunmuş, davalı-karşı davacı erkek istinaf talebinde bulunmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı tarafından kadının boşanma davası, kusur belirlemesi, müşterek çocuk ....'ün velayeti ve velayetine bırakılan diğer çocuk için lehine iştirak nafakasına hükmedilmemesi ve kendi tazminat talebi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Boşanma veya ayrılık vukuunda çocuk kendisine tevdi edilmemiş taraf gücüne göre onun bakım ve eğitim giderlerine katılmakla yükümlüdür (TMK.md.182). Bu hususu hakim görevi gereği kendiliğinden dikkate alması gerekmektedir....
Türk Medeni Kanunu, "evlilikle ulaşılan maddi menfaatlerin" değil, mevcut veya beklenen menfaatlerin boşanma yüzünden zedelenmiş olmasını maddi tazminat sebebi kabul etmiştir (TMK m. 174/1). Evlilik birliğinde eşlerin birbirlerine yardımcı olma (TMK m. 185/3), birlikte yaşama ve oturacakları konutu birlikte seçme ve birliğin giderlerine emek ve malvarlıklarıyla katılma (TMK m. 186) yükümlülükleri ve eşlerden birinin diğerinin sağlık sigortasından yararlanması, eşlerden her biri bakımından "mevcut yararları", boşanma olmasa idi gerçekleşmesi kuvvetle ihtimal dahilinde olan menfaatler ise "beklenen yararları" oluşturur. Boşanma yüzünden bu menfaatleri zedelenen kusursuz veya az kusurlu eş yararına talebi halinde uygun miktarda maddi tazminata hükmedilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından maddi ve manevi tazminat miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalının manevi tazminat ilişkin temyiz itirazları reddedilmiş ve ilk hükmün bu bölümü açıkça onanmış, karar düzeltme süresinin başvurusuz geçirilmesiyle davacı yararına hükmedilen manevi tazminat kesinleşmiştir....
