Davalı tarafın manevi tazminat ve yoksulluk nafakası miktarı yönünden yapmış olduğu istinaf başvurusunun incelenmesinde; tarafların gerçekleşen sosyal-ekonomik durumu, paranın satın alma gücü, kusur durumu ve hakkaniyet ilkesi dikkate alındığında davalı kadın yararına takdir edilen manevi tazminat ve yoksulluk nafakası miktarının düşük olmadığı anlaşıldığından davalı tarafın bu yöndeki istinaf başvurusunun esastan reddinekarar verilmesi gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davalı tarafın boşanma davasının kabulü, manevi tazminat ve yoksulluk nafakası miktarı yönünden yapmış olduğu istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK.'nun 353/1- b-1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 2- Davalı tarafın maddi tazminat talebinin reddine yönelik yapmış olduğu istinaf başvurusunun kabulü ile Osmaniye 1.Aile Mahkemesinin 26/06/2018 tarih ve 2017/603 Esas 2018/518 Karar sayılı ilamının 3 no'lu hüküm fıkrasının KALDIRILMASINA, 6100 sayılı HMK.'...

Davalı-davacı erkek vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; kusuru, asıl davanın kabulünü, birleşen davanın reddini, kadın lehine tedbir-yoksulluk nafakası ve maddi-manevi tazminat verilmesini, erkek lehine maddi-manevi tazminat verilmemesini istinaf etmiştir....

bozma kararımız sonrasında 01.07.2021 tarihli temyizden feragat dilekçesinin hukukî sonuç doğurmayacağının anlaşılmasına göre; davalı-davacı erkeğin tüm, davacı-davalı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı-davalı kadının yoksulluk nafakasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Taraflarca açılan karşılıklı boşanma davalarının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davacı-davalı kadının davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, kadın lehine maddi ve manevi tazminat hükmolunmuş, kadının tedbir-yoksulluk nafakası talepleri ve erkeğin boşanma davasının da reddine karar verilmiştir....

Kadın için yoksulluk nafakası verilmesi açısından: Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, kusur durumuna, günün ekonomik koşullarına göre kadın lehine yoksulluk nafakası verilmesinin yerinde olduğu, hükmedilen yoksulluk nafakası miktarının da yerinde olduğu anlaşıldığından davacı erkek vekilinin istinaf talebinin reddine karar verilmiştir. Erkek için maddi - manevi tazminat verilmemesi açısından: Geçimsizliğe sebep olan olaylarda erkeğin tam kusurlu olduğu, tam kusurlu erkek lehine tazminat verilmemesinin doğru ve yerinde olduğu anlaşıldığından davacı erkek vekilinin istinaf talebinin reddine karar verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....

Tam kusurlu kadın lehine yoksulluk nafakası verilemeyeceği, tam kusurlu kadın lehine yoksulluk nafakası verilmemesinin doğru ve yerinde olduğu ancak ilk derece mahkemesince bu yönde her hangi bir hüküm kurulmadığı anlaşıldığından kadın vekilinin istinaf talebinin reddi ile kadının yoksulluk nafakası talebinin reddine karar verilmiştir. Kadın için maddi-manevi tazminat verilmemesi açısından: Geçimsizliğe sebep olan olaylarda kadının tam kusurlu olduğu, tam kusurlu kadın lehine maddi-manevi tazminat verilmemesinin doğru ve yerinde olduğu ancak ilk derece mahkemesince bu yönde her hangi bir hüküm kurulmadığı anlaşıldığından kadın vekilinin istinaf talebinin reddi ile kadının maddi- manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir....

Sonuç olarak; Duruşma sürecini yansıtan tutanak ve belgelere göre, davanın esasıyla ilgili ve tarafların gösterdiği hükme etki edecek tüm delillerin toplandığı anlaşılmakla; Davalı kadının tedbir nafakası, yoksulluk nafakası ile maddi- manevi tazminat talepleri hakkında kurulan hüküm dışındaki sair istinaf başvurusunun HMK nun 353/1- b-1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, davalı kadının tedbir nafakası, yoksulluk nafakası ile maddi- manevi tazminat talepleri hakkında kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan sebeplerle; I-Davalı kadının tedbir nafakası, yoksulluk nafakası ile maddi- manevi tazminat talepleri hakkında kurulan hüküm dışındaki sair istinaf başvurusunun HMK nun 353/1- b-1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, kusur belirlemesi, nafaka ve maddi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Anlaşmalı olarak açılan boşanma davası, koşulların oluşmaması nedeniyle çekişmeli boşanma davasına dönüşmüştür. Davacıya, evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine göre açtığı davasını kanıtlaması için dayandığı vakıaları, delilleri ile varsa boşanma davasının fer'ilerine yönelik istemlerini sunması için süre tanınıp, buna ilişkin dilekçenin davalıya tebliğ edilerek, dilekçelerin karşılıklı olarak verilmesi aşamasından sonra, yargılamaya devam edilmesi gerekirken, bu husus yerine getirilmemiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen tazminat ve nafaka ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava dilekçesinde davacı kadın tarafından maddi tazminat, manevi tazminat ve yoksulluk nafakası talebi bulunmadığı ve mahkemece taraflara tefhim edilen kısa karar ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında, bu konuda bir kabul olmadığı halde gerekçede; boşanma kararının gerekçesine de kısmen aykırı düşen başkaca vakıalar da yazılarak "Türk Medeni Kanununun 174/1-2 maddesinde öngörülen maddi-manevi tazminat ve Türk Medeni Kanununun 175 maddesinde öngörülen toptan yoksulluk nafakası takdir edilmesine karar verilmesi gerekmiştir" yazılmak süretiyle, kısa ve gerekçeli hükümle gerekçe arasında çelişki yaratılmıştır....

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı kadın vekili istinaf dilekçesinde özetle;Kusuru, kadın için verilen tedbir-yoksulluk nafaka miktarını, kadın için verilen maddi-manevi tazminat miktarını istinaf etmiştir. Davalı erkek vekili istinaf dilekçesinde özetle; Kusuru, davanın kabulünü, kadının lehine tedbir-yoksulluk nafakası verilmesini, kadın lehine maddi -manevi tazminat verilmesini istinaf etmiştir. BOZMA ÖNCESİ İSTİNAF KARARI: A-) Davacı kadın vekilinin, kadın lehine hükmedilen maddi-manevi tazminat, tedbir ve yoksulluk nafakası miktarlarına yönelik istinaf talepleri ile, Davalı erkek vekilinin, davanın kabul edilmesine, kadın lehine hükmedilen maddi-manevi tazminat ve tedbir-yoksulluk nafakasına yönelik istinaf taleplerinin HMK'nın 353/1- b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, B-) Davalı erkek vekilinin, kusura yönelik istinaf talebinin HMK'nın 353/1- b-2 maddesi uyarınca KISMEN KABULÜNE karar verilmiştir....

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Kadının maddi ve manevi tazminat miktarına yönelik istinaf taleplerinin KISMEN KABULÜ İLE ilk derece mahkemesi kararının 7 nolu ve 8 nolu bentlerinin KALDIRILMASINA, kadının maddi ve manevi tazminat talebinin KISMEN KABULÜNE, 100.000,00 TL maddi, 75.000,00 TL manevi tazminatın boşanma kararının kesinleşme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacı-davalı erkekten alınarak davalı-davacı kadına VERİLMESİNE, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, Kadının yoksulluk nafakası miktarına yönelik istinaf talebinin KISMEN KABULÜNE, ilk derece mahkemesi kararının 6 nolu bendinin yoksulluk nafakası yönünden KALDIRILMASINA, kadının yoksulluk nafakası talebinin KISMEN KABULÜNE, boşanma kararının kesinleşme tarihinden itibaren aylık 1.000,00 TL yoksulluk nafakasının davacı-davalı erkekten alınarak davalı-davacı kadına VERİLMESİNE, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, İstinaf peşin harcının talep halinde kadına İADESİNE, Dair taraf vekillerinin...