Dairemiz kararı davacı erkek tarafından, kusur tespiti, davalı kadın yararına hükmedilen maddî ve manevî tazminat, tedbir nafakası, yoksulluk nafakası, iştirak nafakası, maddî ve manevî tazminat taleplerinin reddi yönünden ve başka bir mahkemede açtığı yeni bir boşanma davası olduğunu, bu davanın iş bu dava ile birleştirilmesi yönünden, davalı kadın vekili ise kusur tespiti, maddî ve manevî tazminatlar, tedbir nafakası, yoksulluk nafakası, iştirak nafakası, boşanma yönünden hatalı olduğunu ileri sürerek kararın tüm yönleriyle temyiz etmiştir. Dosyayı inceleyen Yargıtay 2....
TMK'nın 169. maddesine göre, "Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına, geçimine, eşlerin mallarının yönetimine ve çocukların bakım ve korunmasına ilişkin geçici önlemleri resen alır." TMK'nın 174. maddesine göre; "Mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu taraf, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebilir. Boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan taraf, kusurlu olan diğer taraftan manevi tazminat olarak uygun miktarda bir para ödenmesini isteyebilir." TMK'nın 175. maddesine göre; "Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir." TMK'nın 176. maddesine göre; "Maddi tazminat ve yoksulluk nafakasının toptan veya durumun gereklerine göre irat biçiminde ödenmesine karar verilebilir."...
Kadın için maddi-manevi tazminat verilmesi açısından: Tarafların ekonomik ve sosyal durumları, evlilikte geçen süre, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, boşanma yüzünden zedelenen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamı, boşanma sonucu bu eşin, en azından diğerinin maddi desteğini yitireceği, Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu'nun 50 ve 52. maddesi hükmü dikkate alındığında kadın yararına maddi tazminat verilmesinin yerinde olduğu, takdir edilen maddi tazminat miktarının az olduğu anlaşılmakla kadın yararına 23.000,00TL maddi tazminata (faiziyle birlikte) karar verilmiş olup erkek vekilinin istinaf talebinin reddine, kadın vekili istinaf talebinin kabulüne karar verilmiştir....
DAVA TÜRÜ : Boşanma-Tedbir Nafakası Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın tarafından; erkeğin davasının kabulü, tazminat talepleri ile birleşen tedbir nafakası davası hakkında hüküm kurulmaması ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı-davacı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Mahkemece davalı-davacı kadın az, davacı-davalı erkek ağır kusurlu bulunarak erkeğin boşanma davasının kabulüne karar verilmiş ise de, davalı-davacı kadının talep ettiği boşanmanın fer’isi niteliğinde bulunan TMK 174/1-2. madde kapsamındaki tazminat talepleri hakkında olumlu-olumsuz bir karar verilmemesi bozmayı gerektirmiştir. 3-Boşanma davasında istenen iştirak ve yoksulluk nafakaları boşanma davasının eki niteliğinde...
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Kadının manevi tazminata yönelik istinaf talebinin KABULÜNE, ilk derece mahkemesi kararının manevi tazminatın reddine ilişkin 7 nolu bendinin KALDIRILMASINA, davacı kadın lehine 10.000,00 TL manevi tazminat takdiri ile boşanma kararının kesinleşme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı erkekten alınarak davacı kadına VERİLMESİNE, -Kadının maddi tazminat miktarına yönelik istinaf talebinin KABULÜNE, ilk derece mahkemesi kararının 6 nolu bendinin KALDIRILMASINA, davacı kadın lehine 10.000,00 TL maddi tazminat takdiri ile boşanma kararının kesinleşme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı erkekten alınarak davacı kadına VERİLMESİNE, -Kadının yoksulluk nafakasına yönelik istinaf talebinin KISMEN KABULÜNE, kadın lehine boşanma kararının kesinleştiği tarihten itibaren başlamak üzere aylık 400,00 TL yoksulluk nafakasına HÜKMEDİLMESİNE, davalı erkekten alınarak davacı kadına VERİLMESİNE,...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; kusur belirlemesi, tazminat talepleri ile yoksulluk nafakası taleplerinin reddi yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 19.09.2013 günü temyiz eden davacı ... vekili Av.... ve karşı taraf davalı ... vekili Av.... geldiler. Lüzum üzeri davacı vekilinden soruldu: Boşanma davasını biz açtık ve talebimiz kabul edildi, yoksulluk nafakası ve tazminat isteklerimiz reddedildi bizim temyiz talebimiz reddedilen yoksulluk nafakası ve tazminat isteklerimize ilişkindir temyiz talebimizi bu şekilde açıklıyoruz dedi. Beyanı okundu imzası alındı. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü....
Hukuk Dairesinin 22/02/2022 tarih, 2021/10930 Esas ve 2022/1651 Karar sayılı ilamı ile, davalı erkeğin tüm temyiz itirazlarının reddine, davacı kadının ise, maddi tazminat miktarı ve yoksulluk nafakası miktarı dışındaki tüm temyiz taleplerinin reddine karar verilerek Dairemiz kararının davacı kadın lehine hükmedilen yoksulluk ve maddi tazminat miktarı yönünden bozulmasına, diğer yönlerden verilen kararların ise onanmasına karar verilmiştir....
B.İstinaf Sebepleri Davalı kadın vekili istinaf dilekçesiyle; İlk Derece Mahkemesi kararının erkeğin kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri, yoksulluk nafakasının miktarı ile yargılama giderleri ve vekâlet ücreti yönünden kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; karşılıklı olarak açılan boşanma davaların kabulü ile tarafların boşanmalarına, kadın yararına aylık 750 TL tedbir- yoksulluk nafakasına, 15.000 TL maddi- manevi tazminatın kadına verilmesine, erkeğin maddi-manevi tazminat talebinin reddine, davacı karşı davalı kadının ziynet talebinin tefriki ile ayrı esasa kaydedilmesine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı- karşı davacı erkek istinaf dilekçesinde özetle; kusuru, asıl davanın kabulünü, kadın lehine tedbir-yoksulluk nafakası ve maddi-manevi tazminat verilmesini, erkek lehine maddi-manevi tazminat verilmemesini istinaf etmiştir. Davacı-karşı davalı kadın istinaf dilekçesinde özetle; kusuru, tedbir-yoksulluk nafakası ve maddi-manevi tazminat miktarını, aleyhe vekalet ücreti verilmesini istinaf etmiştir....
maddesine dayalı olarak açılan boşanma davasına ilişkin dava dilekçesi davalı kadına 10.01.2019 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı kadın 11.02.2019 tarihinde süresinde olmayan cevap dilekçesi ile maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası talebinde bulunmuştur. Davacı erkeğin bu talebe açık bir muvafakatı olmadığı gibi usulünce yapılan bir ıslah işlemi de bulunmamaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında davalı kadının süresinde olmayan cevap dilekçesinde yer alan tazminat ve yoksulluk nafakası talepleri hakkında mahkemece karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, kadın yararına maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakasına hükmolunması hatalı olmuştur. Ancak bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden davalı kadının tazminat ve yoksulluk nafakası talepleri hakkında "karar verilmesine yer olmadığına dair karar" verilmesi suretiyle hükmün HMK'nun 353/1- b-2 maddesi uyarınca düzeltilmesi cihetine gidilmiştir....
