İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Açılan davanın kabulü ile; tarafların boşanmalarına, 30/09/2021 tarihli ara kararı ile, davacı için aylık 250,00 TL olarak hükmedilen tedbir nafakasının karar kesinleşinceye kadar devamına, davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, kararın kesinleşmesinden itibaren davacı için aylık 250,00 TL yoksulluk nafakasının davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, hükmedilen yoksulluk nafakasının her yıl TÜİK tarafından açıklanan ÜFE oranında arttırılmasına, davacının maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, 15.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, 15.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verildiği görülmüştür....
takdir edilen yoksulluk nafakası ve miktarının, boşanma ile kadının, erkeğin en azından maddi desteğinden yoksun kalacak olması, boşanmaya neden olan olaylar nedeni ile kişilik haklarının zarar görmesi dikkate alındığında kadın lehine boşanma nedeni ile TMK'nun 174/1- 2 maddesi uyarınca takdir edilen maddi ve manevi tazminat ve miktarlarının toplanan delillere, usul ve yasaya, TMK'nun 4....
Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanununun 50 ve 52. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi ve manevi (TMK m. 174/1- 2) tazminat takdiri gerekir. Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamıştır. Açıklanan nedenlerle davacı kadının maddi ve manevi tazminat miktarına yönelik istinaf isteminin kısmen kabulü ile ilk derece mahkemesinin maddi ve manevi tazminat miktarına ilişkin hükmünün kaldırılmasına, 6100 sayılı HMK'nın 353/1- b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında verilen karar uyarınca; davacı kadın yararına TMK 174/1- 2 maddesi uyarınca 30.000 TL maddi, 20.000 TL manevi tazminat takdirine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmesi gerekmiştir....
Davalı-karşı davacı kadın vekili istinaf dilekçesinde özet ile; İlk Derece Mahkemesince verilen kararda kadın lehine takdir edilen tedbir, yoksulluk nafakası miktarının maddi-manevi tazminat miktarının yetersiz olması nedeni ile usul ve yasaya aykırı olduğunu, talep doğrultusunda tedbir, yoksulluk nafakası ve maddi-manevi tazminata karar verilmesi gerektiği, erkeğin kira giderinin olmadığı, ekonomik olarak hiç sıkıntısının olmadığı, 100 dönümden fazla tarla işlettiği, aylık 4.164,33.TL emekli maaşı aldığı, kadının ekonomik durumunun zayıf olduğu, tereyağı satıp 2- 3 baş hayvana bakarak kardeşlerinin desteği ile yaşadığı, giderlerini karşılayamayacak durumda olduğu, kadının boşanma nedeni ile maddi kaybının olduğu, kişilik haklarının zarar gördüğü belirterek talep gibi her ay aylık 1.500,00.TL yoksulluk nafakası ile boşanma nedeni ile 150.000,00.TL maddi, 100.000,00.TL manevi tazminat kararı verilmesini istinaf kanun yolu ile talep etmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı karşı davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı karşı davacının tamamen kusurlu olduğunu, af olarak kabul edilmesi gerektiğini, bu sebeple erkeğin davasının reddinin gerektiğini, hükmedilen nafaka ve tazminat miktarlarının az olduğunu belirterek istinaf yoluna başvurmuştur. Davalı karşı davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı karşı davalı kadının tamamen kusurlu olduğunu, boşanma davasının, tedbir -yoksulluk nafakası, maddi-manevi tazminat taleplerinin reddinin gerektiğini, lehine tazminat verilmesi gerektiğini, kadının sadakatsiz olup, şiddetin tepkisel nitelikte olması nedeni ile kusur olarak kabul edilemeyeceğini belirterek istinaf yoluna başvurmuştur. GEREKÇE: Dava; evlilik birliğinin sarsılması hukuki nedenine dayalı karşılıklı boşanma davası niteliğindedir....
Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; 19.02.2006 tarihinde kesinleşen tarafların boşanmalarına ilişkin kararda kadın lehine dava tarihinden itibaren 100,00 TL tedbir nafakası ile 3000,00 TL maddi tazminat, 2000,00 TL manevi tazminat ve 130,00 TL yoksulluk nafakasına hükmolunduğu, yoksulluk nafakasının icra takibine konu edilmediği, tazminatlar ile tedbir nafakasının ... İcra Müdürlüğü'nün E.2005/1372 sayılı doyasında tahsilinin yapıldığı ve tahsilatın boşanma kararının kesinleştiği tarihten sonra da devam ettiği anlaşılmaktadır. Boşanma kararı eldeki davanın açıldığı tarihten önce kesinleştiğine göre, davalı yararına hükmolunan ve takibe konu edilmeyen yoksulluk nafakası ile tazminat istekleri de dava tarihi itibariyle istenebilir hale gelmiştir. Mahkemece bu husus usul ekonomisi kapsamında dikkate alınarak, davalı kadının boşanma ilamına bağlı tüm alacaklarının tespiti ile ......
Maddesi gereğince boşanmalarına, kadın için 350 TL tedbir nafakasına, 4.000 TL toplu yoksulluk nafakasına, kadının maddi - manevi tazminat talebinin reddine, erkeğin manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı-davalı kadın vekili vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Kusur değerlendirilmesini, tedbir - yoksulluk nafakasını, maddi - manevi tazminat talebinin reddini istinaf etmiştir....
TMK'nın 174/1. maddesinde; mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu tarafın kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebileceği düzenlenmiştir. TMK'nın 174/2. maddesinde de; boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakları saldırıya uğrayan taraf kusurlu taraftan manevi tazminat talep edebileceği hükme bağlanmıştır. Evliliğin boşanma sebebiyle sona ermesinden sonra açılan boşanmanın fer'i niteliğindeki tazminat taleplerinin değerlendirilmesinde esas alınacak kusur; boşanma davasında belirlenen ve boşanma sebebi olarak kabul edilmiş olan kusurdur. Türk Medeni Kanununun 178. maddesine göre maddi ve manevi tazminat talepleri için; sonradan yeni vakıalara dayanılması, yeniden kusur dağılım ve derecesinin tespit edilmesi mümkün değildir. Hâkim kesinleşen boşanma davasındaki tarafların kusur dağılım ve derecesine bakıp tazminat taleplerini buna göre karara bağlayacaktır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece Mahkemesince; davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, müşterek çocukların velayetinin babaya verilmesine, anne ile şahsi ilişki kurulmasına, davacı kadın yararına aylık 400 TL yoksulluk nafakası ile 15.000 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ; Davacı vekili süresinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; kusur tespiti, tazminat ve nafaka takdiri yönünden talepleri gibi karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili süresinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; davanın kabulü, kusur tespiti, yoksulluk nafakası ve tazminat takdiri yönünden istinaf talebinde bulunmuştur. GEREKÇE: Dava, TMK'nun 166/1.maddesine dayalı boşanma ve ferilerine ilişkin olup, taraflarca ilk derece mahkemesi kararına karşı süresinde istinaf talebinde bulunulmuştur....
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda: "Davanın kabulüne, tarafların daha önce haklarında verilmiş boşanma kararı kesinleşmiş olduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, davacının geliri olduğu anlaşılmakla tedbir ve yoksulluk nafakası taleplerinin reddine 10.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, 8.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine" karar verilmiştir. Davacı vekili, kusur, tazminat miktarının az olması, tedbir ve yoksulluk nafakasının reddedilmesi yönlerinden istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davalı vekili tüm taleplerinin kesin hüküm nedeni ile red edilmesi gerekirken kusur belirlemesi yapılarak, maddi ve manevi tazminat takdiri ve miktarı yönlerinden istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
