"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma-Nafaka Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı (kadın) tarafından, kocanın boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi, koca yararına takdir olunan manevi tazminat, tedbir nafakasının miktarı ile yoksulluk nafakası talebinin reddi yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 10.02.2015 günü temyiz eden davalı-davacı ... . vekili Av. ...ve karşı taraf davacı-davalı ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü....
Aile Mahkemesinin 2019/445 E.- 2020/476 K.sayılı ilamına karşı maddi ve manevi tazminat miktarlarına yönelik istinaf talebinin KABULÜ ile, yerel mahkeme kararının hüküm bölümünde bulunan maddi ve manevi tazminata ilişkin 3 ve 4. maddesinin KALDIRILMASINA ve bu konuda yeniden hüküm kurulmasına,Buna göre; 1- TMK'nun 174/1....
Maddesi "Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz." hükmünü içermektedir. Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, kusur durumuna, günün ekonomik koşullarına göre kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakası miktarının yerinde olduğu, yoksulluk nafakası verilmesinin de yerinde olduğu anlaşıldığından taraf vekillerinin istinaf talebinin reddine karar verilmiştir. Kadın için verilen maddi - manevi tazminat açısından; TMK'nun 174/1 maddesi "Mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu taraf, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebilir." hükmünü içermektedir....
Aile Mahkemesinin 14.09.2021 tarih, 2020/155 esas ve 2021/566 karar sayılı ilamının kusura ilişkin gerekçesinin HMK'nın 353/1- b-2 maddesi uyarınca "yukarıda açıklandığı" şekilde DÜZELTİLMESİNE, II-Davacı T1 vekilinin; kadın yararına hükmolunan maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakasının miktarına yönelik istinaf talebinin kabulü ile; Antalya 5. Aile Mahkemesinin 14.09.2021 tarih, 2020/155 esas ve 2021/566 karar sayılı ilamının hüküm kısmının kadın yararına hükmolunan maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası yönünden kaldırılmasına ve Hukuk Muhakemeleri Kanunun 353/1- b,2 maddesi uyarınca bu yönden yeniden esas hakkında hüküm tesisine, ''Davacı T1'un maddi ve manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile TMK'nın 174/1,2 maddeleri uyarınca 50.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın davalı T3'dan alınarak davacı T1'a verilmesine, fazlaya ilişkin talebinin reddine.''...
tazminat miktarı azdır....
Açıklanan nedenle, erkeğin davasının da kabulü ile TMK 166/1 maddesi uyarınca tarafların boşanmalarına karar verilmesi gerekmiş ise de kadının davasında verilen boşanma kararı istinaf edilmeksizin kesinleşmiş olduğundan erkeğin konusu kalmayan boşanma davasının esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. Boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu oldukları anlaşılmakla erkeğin manevi tazminat talebinin reddine ilişkin kararın sonucu itibariyle doğru olduğu anlaşılmakla davacı davalı erkeğin manevi tazminat talebinin reddine yönelik istinaf talebinin reddine, kadın lehine tazminat takdirine yönelik istinaf isteminin ise kabulü ile kadın lehine takdir edilen tazminatların kaldırılmasına, davalı davacı kadının koşulları oluşmayan maddi manevi tazminat TMK 174/1- 2 taleplerinin reddine karar vermek gerekmiştir....
Kadın için maddi - manevi tazminat verilmesi açısından : Tarafların ekonomik ve sosyal durumları, evlilikte geçen süre, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, boşanma yüzünden zedelenen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamı, boşanma sonucu bu eşin, en azından diğerinin maddi desteğini yitireceği, Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu'nun 50 ve 52. maddesi hükmü dikkate alındığında kadın yararına maddi tazminat verilmesinin yerinde olduğu, takdir edilen maddi tazminat miktarının ölçülülük ilkesine göre az olduğu, bu nedenle 18.000 TL maddi tazminata (yasal faizi ile birlikte) karar verilmiş olup, davacı kadın vekilinin istinaf kabulüne kabulüne karar verilmiştir....
Tam kusurlu kadın lehine yoksulluk nafakası verilemeyeceği, tam kusurlu kadın lehine yoksulluk nafakası verilmemesinin doğru ve yerinde olduğu ancak ilk derece mahkemesince bu yönde her hangi bir hüküm kurulmadığı anlaşıldığından kadın vekilinin istinaf talebinin reddi ile kadının yoksulluk nafakası talebinin reddine karar verilmiştir. Kadın için maddi-manevi tazminat verilmemesi açısından: Geçimsizliğe sebep olan olaylarda kadının tam kusurlu olduğu, tam kusurlu kadın lehine maddi-manevi tazminat verilmemesinin doğru ve yerinde olduğu ancak ilk derece mahkemesince bu yönde her hangi bir hüküm kurulmadığı anlaşıldığından kadın vekilinin istinaf talebinin reddi ile kadının maddi- manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir....
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle, A-Davacı-davalı erkek vekilinin, kadın yararına takdir edilen yoksulluk nafakası ve manevi tazminat dışındaki tüm istinaf talebinin HMK 353/1- b-1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİ ile Erkeğin maddi-manevi tazminat talebi ile lehine çocuklar için tedbir ve iştirak nafakası verilmesi talebinin REDDİNE, B-Davacı-davalı erkek vekilinin, kadın yararına takdir edilen yoksulluk nafakasına ve manevi tazminata yönelik istinaf talebinin HMK 353/1- b-2 maddesi gereğince KABULÜ ile ilk derece mahkemesi kararının hüküm fıkrasının 6.bendindeki yoksulluk nafakasına yöNelik kısım ile 9.bendinin KALDIRILARAK yerine yeniden hüküm tesisine, (6.bendindeki tedbir nafakasına yönelik kısmın 6a bendi olarak aynen muhafazasına,) BUNA GÖRE; 6.bendindeki yoksulluk nafakası yerine geçmek üzere 6b bendi olarak: Kadının yoksulluk nafakası talebinin reddine, 9.bent yerine geçmek üzere: Kadının manevi tazminat talebinin reddine, C-Davacı-davalı erkeğin istinaf incelemesine hasren...
Bu nedenle davalı-karşı davacı kadının yoksulluk nafakasına ilişkin istinaf itirazlarının kabulü ile ilk derece mahkemesinin yoksulluk nafakasına ilişkin hükmünün kaldırılarak yeniden verilen karar uyarınca davalı-karşı davacı kadın yararına aylık 1.000.00 TL yoksulluk nafakasının kararın kesinleşmesinden itibaren davacı-karşı davalıdan tahsiline, fazlaya dair istemin reddine karar verilmesi gerekmiştir. 2- Davalı-karşı davacı kadının maddi-manevi tazminat miktarına ilişkin istinaf itirazlarının incelenmesinde; Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı, ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaat ile Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi dikkate alındığında davalı-karşı davacı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat miktarı azdır....
