Bendinin KALDIRILARAK, kadının maddi tazminat talebi ile kadın lehine hükmedilen tedbir ve yoksulluk nafakası yönünden YENİDEN HÜKÜM TESİSİNE, 3. Bentte yer alan davacının manevi tazminat talebi ile davalının maddi ve manevi tazminat talebinin reddine yönelik hükmün 3b bendi olarak AYNEN MUHAFAZASINA BUNA GÖRE; 1- )Hüküm fıkrasının 3a bendi olarak: TMK'nın 174/1 maddesi uyarınca 13.000,00 TL maddi tazminatın davalı erkekten alınarak davacı kadına ödenmesine, 2- )Hüküm fıkrasının 4....
Bendinin KALDIRILARAK, kadının maddi tazminat talebi ile kadın lehine hükmedilen tedbir ve yoksulluk nafakası yönünden YENİDEN HÜKÜM TESİSİNE, 3. Bentte yer alan davacının manevi tazminat talebi ile davalının maddi ve manevi tazminat talebinin reddine yönelik hükmün 3b bendi olarak AYNEN MUHAFAZASINA BUNA GÖRE; 1- )Hüküm fıkrasının 3a bendi olarak: TMK'nın 174/1 maddesi uyarınca 13.000,00 TL maddi tazminatın davalı erkekten alınarak davacı kadına ödenmesine, 2- )Hüküm fıkrasının 4....
O halde: ön inceleme duruşmasına kadar usule uygun şekilde dava veya cevaba cevap dilekçesi ile tazminat ve yoksulluk nafakası talebinde bulunmayan davacı-davalı kadının feragat nedeniyle reddedilen erkeğin birleşen davasına verdiği 13.11.2018 tarihli cevap dilekçesi ile talep ettiği maddi ve manevi tazminat (TMK m. 174/1-2) ve yoksulluk nafakası (TMK m. 175) talepleri hakkında davalı-davacı erkeğin bu taleplere açık rızası bulunmadığı gibi, bu konuda usulünce yapılmış bir ıslah (HMK.m.176) işlemi de mevcut olmadığından, mahkemece olumlu ya da olumsuz karar verilebilecek nitelikte, bir maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası talebi mevcut değildir. Talepten fazlasına hükmedilemez (HMK.m.26)....
, davacı yararına aylık 200,00TL tedbir-yoksulluk nafakası ile 8.000,00TL maddi ve 10.000,00TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmiştir....
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1- Davacı-karşı davalı kadının iştirak ve yoksulluk nafakası ile maddi-manevi tazminat miktarlarına yönelik istinaf taleplerinin Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1- b-2 bendi uyarınca KISMEN KABULÜNE, kadının sair, erkeğin tüm istinaf taleplerinin ESASTAN REDDİNE, ilk derece mahkemesi kararının hüküm fıkrasının asıl davaya ilişkin 6, 7.bendin yoksulluk nafakasına ilişkin kısımları ile 8.bendinin HÜKÜMDEN KALDIRILMASINA, 2- Müşterek çocuk yararına TMK 182/2.maddesi kapsamında aylık 750 TL iştirak nafakası takdirine, nafakanın boşanma hükmünün kesinleşmesinden itibaren davalı-karşı davacı babadan alınarak davacı anneye verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 3- Davacı-karşı davalı kadının yoksulluk nafakası talebinin TMK 175.maddesi gereğince kısmen kabulü ile aylık 750 TL yoksulluk nafakasının boşanma hükmünün kesinleşmesinden itibaren davalı-karşı davacı erkekten alınarak davacı-karşı davalı anneye verilmesine, fazlaya ilişkin talebin...
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; maddi-manevi tazminat ve yoksulluk nafakası yönünden davanın kabulünü istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava boşanma sonrası açılan maddi-manevi tazminat ve yoksulluk nafakası talebine ilişkindir. Davalı erkeğin, maddi-manevi tazminat ve yoksulluk nafakası yönünden istinaf talebinde bulunduğu halde 162,10TL istinaf kanun yoluna başvuru harcı ile yoksulluk nafakası yönünden 59,30TL istinaf karar harcını yatırdığı, maddi-manevi tazminatlar üzerinden 478,17TL istinaf karar harcını yatırmadığı anlaşılmıştır. İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir....
Ayrıca, boşanma kararının "eklentisi" olan (yoksulluk) ve (iştirak) nafakası da aynı kurala tabi olup, icra takibine konu edilebilmesi için boşanma hükmünün kesinleşmesi gerekir. Bir başka anlatımla boşanma hükmü kesinleşmiş ise, eklentilerin (Yoksulluk nafakası, iştirak nafakası, maddi ve manevi tazminat vs.) infaz edilmesi için kararın, eklentiler yönünden de kesinleşmesi gerekmez. Somut olayda; icra takibinin dayanağı olan ilam, boşanma ilamının fer'isi olan maddi ve manevi tazminat ile iştirak ve yoksulluk nafakasına ilişkin olup, boşanma hükmü tarafların kararı temyiz etmemesi üzerine 02.06.2015 tarihinde kesinleşmiştir. Boşanma hükmünün 02.06.2015 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle, feri kalemler yönünden 19.06.2015 tarihinde yapılan takipte bir usulsüzlük bulunmamaktadır. O halde, mahkemece şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir....
Tarafların evlilik süreleri, yaşları, nafaka yükümlüsünün toptan yoksulluk nafakasını ödeme gücünün bulunması ve toptan yoksulluk nafakasına karar verilmesinin tarafların yararına olacağı hususları birlikte değerlendirilerek, davalı kadın yararına toptan 12.600,00 TL (350x36ay) yoksulluk nafakası ödenmesine karar verilmiştir. Türk Medeni Kanununun 174/1.maddesi, mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu tarafın, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebileceğini öngörmüştür. Toplanan delillerden boşanmaya sebep olan olaylarda maddi tazminat isteyen eşin, diğerinden daha ziyade veya eşit kusurlu olmadığı anlaşılmaktadır. Boşanma sonucu bu eş, en azından diğerinin maddi desteğini yitirmiştir....
Açıklanan sebeplerle davacı kadının maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası miktarına yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile Dairemizce HMK'nın 353/1.b.2 maddesi gereği yeniden esas hakkında hüküm tesisine, "kadın yararına boşanma kararının kesinleşmesinden itibaren uygulanacak yasal faizi ile birlikte 25.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminata, aylık 700,00 TL yoksulluk nafakası takdirine", davacı kadının sair, davalı erkeğin tüm istinaf taleplerinin ise HMK'nın 353/1.b.1 maddesi gereği esastan reddine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1- Davacı kadının maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakasına yönelik istinaf başvurusunun HMK 353/1- b.2. maddesi gereğince KABULÜNE, Diyarbakır 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından; yoksulluk nafakası ve tazminatlar yönünden verilen karar verilmesine yer olmadığına dair karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Ön inceleme duruşması yapılmadan ön inceleme aşamasının tamamlandığından bahsedilemez. Somut olayda davalı kadın, 20.06.2014 tarihli ön inceleme duruşmasından önce 07.04.2014 havale tarihli dilekçesiyle yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat taleplerinde bulunmuştur. Gerçekleşen bu durum karşısında davalı kadının yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat taleplerinin süresinde olduğu anlaşılmaktadır....
