Cevap dilekçesi: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar evlenirken davaya konu senedin müvekkillerine zorla imzalatıldığını, senetteki 10.000 Amerikan dolarının başlık parası anlamını taşıdığını, davacının mehir senedinde yazılı olan ziynet eşyalarını baba evine götürdüğünü, alınan ses kaydında ise düğünde takılan altınları babasının evine mutfak dolabı yaptırmak için bozdurduğunu beyan ettiğini, düğünde takılan ve mehir senedinde yazılan ziynet eşyalarının davacıda kaldığını belirterek davalı Mitat açısından davanın husumetten reddine ve davanın geneli açısından da davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
aşamasında dahi davacı ve ailesinin ne zaman isteseler görebildiklerini, dava dilekçesinde ziynet eşyaları ile kendisinin borçlarının ödendiğini ve telefon aldığı iddialarının asılsız ve gerçeklerden uzak olduğunu, düğünde takılan ziynet eşyalarının bir kısmı davalının annesi tarafından alındığını, daha sonra davacının annesi 3 adet bileziği tarafına verdiğini, bu altınlar kendi elindeki bir kısım diğer altınlar davacı tarafından elinden zorla alındığını, eşinin kendisinden zorla almış olduğu ziynet eşyalarıyla kendi borçlarını ödediğini, karşı tarafın ağır kusurlu davranışlarıyla evliliklerinin en güzel zamanlarını geçirdikleri yıllarda maddi ve manevi olarak çökmesine sebebiyet verdiğini, bu evliliğin bitmesinin karşı tarafın ağır kusurlu davranışlarının sebebiyet verdiğini, davacı taraf ile evlilik akdi gerçekleştirildiği mehir senedi yapılmış olup, 23/02/2016 tarihli mehir senedine bağlı olarak davacı yanın tarafına vaad edip vermediği 79 gr 22 ayar mehir bedelinin iddia ve savunmanın...
KARŞI OY- Dava, mehir senedi ile verilen menkullerin iadesi ile gayrımenkullerin tapu kayıtlarının iptali ve tescile ilişkindir.Davacılar, evliliğin tesisi aşamasında mehir senedi ile verilen menkullerin, ve tapudan devredilen taşınmazların iadesini istemişlerdir.Davalı, evliliğin sona ermesinde kusuru olmadığını, hak düşürücü sürenin geçtiğini, bağıştan dönme şartlarının oluşmadığını, gayrimenkullerin satış yoluyla devredildiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Dosya kapsamıyla, taraflar arasında düzenlenen mehir senedi ile menkullerin davacılar tarafından borçlanıldığı, gayrimenkullerin ise tapuda satış yoluyla devredildiği, mehir senedinde gayrimenkulden bahsedilmediği anlaşılmaktadır.Davacının dayandığı boşanma dosyası incelendiğinde, davalı kadının sadakatsızlığı nedeniyle tam kusurlu olduğundan boşanmaya karar verildiği görülmüştür.Bilindiği üzere mehir senedi niteliği itibariyle bağışlama senedi hükmündedir....
Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma - Ziynet Alacağı - Mehir Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası, iştirak nafakası, velâyet, ziynet eşyası, maddi manevi tazminat taleplerinin reddi yönünden; davacı-davalı kadın tarafından ise yoksulluk ve iştirak nafakası miktarı, şahsi ilişki tesisi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Davacı-davalı erkeğin, kadının ziynet alacağı davasına yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde; 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-b bendi uyarınca "Miktar veya değeri kırk bin Türk Lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar" temyiz edilemez. 02.12.2016 tarihli 6763 Sayılı Kanun'un 44 üncü maddesi ile de 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen ek madde 1 uyarınca temyiz...
KATKI PAYI ALACAĞI 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 218 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 219 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 225 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 229 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 230 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 231 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 236 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 241 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Taraflar arasında 1.1.2002 tarihinden geçerli olmak üzere edinilmiş mallara katılma rejiminin (TMK.m.218-241) geçerli olduğu, tarafların 2.5.2006 günü kesinleşen karar ile boşandıkları ve aralarında geçerli edinilmiş mallara katılma rejiminin boşanma davasının açıldığı tarih olan 26.11.2004 günü sona erdiği (TMK.m.225/2) anlaşılmaktadır. Olayları anlatmak taraflara hukuki niteleme hakime aittir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki ziynet alacağı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosya içerisinde bulunması gereken ve dosyadaki fotokopisi olan mehir senedinin aslına rastlanılamamıştır. Sözü geçen belge olan mehir senedinin aslının dosyasına konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalılar vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; tanıklarının dinlenmediğini, ziynet ve eşyaların bedellerinin yüksek belirlendiğini, mehir ediminin yerine getirildiğini, bu nedenle davanın kabulünün hatalı olduğunu belirterek İlk Derece Mahkemesi kararını istinaf etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 25/03/2014 NUMARASI : 2013/488-2014/251 Taraflar arasındaki çeyiz ve ziynet alacağı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dilekçesinde; davaya konu edilen ziynet eşyalarının evliliğin üçüncü ayında davacının elinden zorla alındığını ve bir daha da geri takılmadığını, davalıların aynı evde birlikte ikamet ettiklerini,ev eşyalarının ise alınarak davacıya teslim edilmediğini belirterek iki adet mehir senedinde yazılı eşyalar ile ziynetlerin aynen iadesini ya da olmadığı takdirde bedelinin faizi ile davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Davacı ile davalı Ali evlenirken mehir senedi düzenlendiği, davacının beyanı ile senetteki tüm ziynet ve eşyaların alınarak davacıya teslim edildiği, davalı Mustafa'nın taraflarla aynı evde oturmadığı, dolayısıyla mehir edimini ifa eden davalı Mustafa yönünden davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik olmadığı, davacının talebi olan ziynet eşyalarından 2 adet bileziğin alındığının davalının da kabulünde olduğu, bunun dışındaki ziynet eşyalarının davalı tarafça alındığının ispat edilemediği, davacının yemin delilinin de olmadığı, dolayısıyla 2 adet bilezik dışında kalan ziynet eşyaları yönünden davanın reddi kararının doğru olduğu, her ne kadar davacının adli yardım talebinin kabulüne karar verilmiş ise de, davacının usulüne uygun ıslah işlemini yapmadığı, ıslah iradesini ortaya koymadığı, dolayısıyla bedel yönünden taleple bağlı kalınarak karar verilmesinde isabetsizlik olmadığı, davacının aynen iade talebi olması sebebi ile adli...
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça iddia edildiği gibi düğünde takılan ziynet eşyalarının müvekkilinin evlenmeden önce satın aldığı ev ve şahsi borçları için bozdurulmadığı, müvekkilinin memur olduğu evlenmeden önce birikime sahip bir birey olduğu, evi alırken kendi birikimleri ile bir kısım peşin verdiği geri kalan miktarı ise kredi kullanmak sureti ile evi satın aldığı, müvekkilinin evlenmeden önce de evlendikten sonra da hiçbir zaman şahsi borçlarının olmadığı, satın almış olduğu evin kredisini her ay düzenli olarak ödediği, iddia edildiği gibi ziynetlerin bozulmadığı ve toplu ödeme yapılmadığı, davacının ziynetleri kendi bünyesinde bulundurduğu, davacının boşanmayı kurgulayıp evi terk ettiğinde ziynet eşyalarını alarak gittiğini, davacı tarafın söz konusu taleplerinde haksız olup taleplerinin reddine karar verilmesi gerektiği, zira; mehir senedi metninden de anlaşılacağı üzere akdin 16.08.2016 tarihinde yapıldığı, mehir senedinde belirlenen ziynet eşyasının...
