GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar evlenirken mehir senedi düzenlendiğini, senette belirtilen eşyaların bir kısmının düğün sırasında alındığını, ancak bir kısmının ilerde alınacağı söylenerek alınmadığını, müvekkiline düğünde takılan ziynet eşyalarının davalı tarafından kişisel harcamalarında kullanıldığını, müvekkilinin en son müşterek haneden olağanüstü şartlarda ayrıldığını, bu nedenle hiçbir eşyasını yanına alamadığını belirterek ziynet eşyalarının aynen iadesi, mümkün olmadığı takdirde ziynet ve ev eşyalarının bedeli için şimdilik 5.000,00 TL'nin faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile de ziynet eşyaları yönünden dava değerini 97.600,00 TL, ev eşyaları yönünden dava değerini 26.450,00 TL olarak ıslah etmiştir....
Dava, mehir senedinden dolayı ziynet ve çeyiz eşyalarının aynen, aynen iadesinin mümkün olmaması halinde bedellerinin tahsili istemine ilişkindir. Dava konusu mehir eşyaları senede bağlanmış olup, senette davacının senede bağlanan eşyaları teslim aldığına dair imzasının bulunmadığı da gözetildiğinde, davalı senette belirtilen yükümlülüklerini yerine getirdiğini ispatlamak zorundadır. Senet gereğinin yerine getirildiği konusunda tanık dinlenmesi ve tanık beyanlarının hükme esas alınması mümkün değildir. Mahkemece; uyuşmazlıkta ispat külfetinin davalı tarafta olduğu gözetilmeksizin, davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir....
Tarafların fiili ayrılığının 24/09/2017 tarihinde yaşanan tartışmada davalının kolluk kuvvetleri tarafından evden uzaklaştırılması ile gerçekleştiği, boşanma davasının da 25/10/2017 tarihinde açıldığı, her ne kadar davalının Ziraat Bankası'ndaki hesabından 2017 yılının haziran ve temmuz aylarında bir miktar para çekilmiş ise de, hem çekilen miktarların düşük olması hem de paraların çekildiği tarihte taraflar arasında henüz bir fiili ayrılığın hem de boşanma davasının gündemde olmaması sebebi ile para çekme işlemlerinin mal kaçırmak kastı ile yapıldığının kabul edilemeyeceği, bu nedenle boşanma davasının açıldığı tarihte davalının hesabında bulunmayan paralar nedeniyle davacı lehine tasfiye alacağına hükmedilmesi hatalı olmakla davalının bu yöndeki istinafı kabul edilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/790 KARAR NO : 2021/1159 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GÖLCÜK AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 08/10/2019 NUMARASI : 2017/694 ESAS, 2019/747 KARAR DAVA KONUSU : ZİYNET ALACAĞI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında boşanma davası bulunduğunu, düğünde müvekkiline takılan ziynet eşyalarının iade edilmediğini, davacı, 06/03/2019 havale tarihli açıklama dilekçesinde; kendisine iade edilmeyen 22 ayar her biri 40'ar gram iki adet bilezik, 22 ayar 7 gram bir adet tam altın, 22 ayar 15 gram bir adet bilezik, 22 ayar her biri 7...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Davacı ile davalı Osman evlenirken mehir senedi düzenlendiği, davacının cevaba cevap dilekçesindeki anlatımı ile senet ediminin eksiksiz olarak ifa edildiği, ziynet eşyalarının düğünde davacıya takıldığı, mehir eşyalarının da davacı ile davalının müşterek hanesine döşendiği, muris T3'ın taraflar evlendikten sonra taraflarla aynı evde yaşamadığı, dolayısıyla muris yönünden senetten kaynaklanan edimin yerine getirildiği, ziynet eşyalarının da davalı Osman tarafından harcandığının iddia edilmesi karşısında davalı T3 mirasçıları yönünden davanın husumetten reddine karar verilmesinde isabetsizlik olmadığı, ziynet eşyalarının davalı Osman tarafından ektiği tarlanın masrafları için harcandığı iddiasının tanık beyanlarıyla ispatlanamadığı, davacının yemin delilinin de olmadığı, ziynet eşyaları yönünden davanın reddi kararının isabetli olduğu, her ne kadar mehir eşyaları yönünden davanın kanıtlanamadığından bahisle dava reddedilmiş ise de, davalı...
Taraflar arasındaki boşanma ve ziynet alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince boşanma davasının kabulüne, ziynet davasının reddine karar verilmiştir. Kararın davacı kadın vekili ve davalı erkek tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı kadın vekili ve davalı erkek tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
Dosya kapsamında toplanan tüm deliller uyarınca; davacı-karşı davalıya düğününde 6 adet toplam 90 gr. olan 22 ayar altın bilezikler ile 1 adet 40 gram ağırlığında 14 ayar altın set takıldığı, bunun yanında sunulan mehir senedi ve dinlenen tanık beyanları ve davalı-karşı davacının savunması uyarınca davalı-karşı davacının davacı-karşı davalıya 80 gr. altını mehir olarak ödemeyi kabul ettiği, davalı-karşı davacının takılan bilezikler ve seti, borcunun bulunması nedeniyle davacı-karşı davalıdan aldığı, bozdurduğu, geri iade etmediği, mehir altınını da eşine vermediği, yukarıda sayılan ve davacı-karşı davalının kişisel malı olan ziynet eşyalarının davalı-karşı davacıda olduğu davacı-karşı davalı tarafından ispatlanmıştır....
yapmış, ilerleyen aşamada 15 adet mehir altını yönünden taleplerinin olmadığını belirtmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalılar vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Boşanma davası yönüyle davanın kabulünü, kusur tespitini, velayeti, tedbir, iştirak, yoksulluk nafakasını, kadın lehine maddi ve manevi tazminata hükmedilmesini, ziynet alacağı davası yönüyle davanın kabulünü istinaf etmiştir. Dairemizin 01/02/2021 tarih 2021/162 esas 2021/119 karar sayılı ilamı ile dosyanın geri çevrilmesine karar verildiği, eksikliğin giderildiği anlaşılmaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava, boşanma ferileri ve ziynet alacağı istemine ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Davacı ile davalı Eyyüp'ün 21/05/2010 tarihinde evlendikleri, 22/05/2010 tarihinde düzenlenen "Evlilikten mütevellit eşime verdiğim ziynet ve ev eşyası mehir senedi" başlıklı belgede erkek tarafının ve kız tarafının verdiği eşyalara karşılık ayrı ayrı 22 ayar 250'şer gram olmak üzere senette yazılan ev eşyası ve ziynetlerin bedellerinin karşılığı olarak 500 gram 22 ayar altının davacıya ait olduğu belirtilmek sureti ile senedin senedi veren sıfatı ile davalı Eyyüp, kefil sıfatı ile davalı Mustafa tarafından imzalandığı, her ne kadar senet başlığı altındaki açıklamada "......
