Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile taşınmazın davacı adına tam hisse ile kayıtlı olması, davalının bu taşınmazda oturuyor olması, davacının buna rızasının bulunmaması, boşanma kararının kesinleşmesi ile davalının iyiniyetinden bahsedilemeyecek olması hususları birlikte değerlendirildiğinde boşanma kararının kesinleşme tarihinden dosya kapsamında davalının taşınmazı tahliye ettiği 27.03.2014 tarihine kadar ecrimisil istenmesi şartlarının oluştuğu anlaşıldığı gerekçesiyle taleple bağlı kalınmak suretiyle davanın kabulü ile 5.000,00 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B....
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; İlk Derece Mahkemesinin kararının dosyadaki delillere uygun olarak verildiği, dosya kapsamında kadının ayrı yaşamakta haklı olduğunun ispatladığı, bu nedenle tedbir nafakası davasının kabul edilmesinin yerinde olduğu, erkeğin boşanma davasının ret gerekçesinin doğru olduğu, erkeğin davasını ispat edemediği, boşanma davası reddedildiğine göre boşanmanın fer'îsi olan maddî ve manevî tazminatlara ilişkin karar verilemeyeceğinden, İlk Derece Mahkemesi kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir aykırılığın bulunmadığı, kanunun olaya uygulanmasında hata edilmediği, bu nedenle inceleme konusu kararların usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, tarafların istinaf isteminin ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A....
Aile Mahkemesi'nin 2022/126 Esas numaralı boşanma davası ile işbu yargılamaya konu boşanma davasının birlikte incelenip incelenmeyeceği noktasında toplanmaktadır. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 166 ncı maddesi, 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri. 4721 sayılı Kanun'un 166 ncı maddesinin birinci ve ikinci fıkrası. 3. Değerlendirme 1.Taraflar arasında görülen evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı olarak açılan boşanma davalarının yapılan yargılaması sonunda; İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer'îlerine karar verilmiştir....
ve fer'îleri hakkında yeniden hüküm kurulması gerekirken kadının boşanma davaları hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinin ve erkeğin boşanma davası hakkında da yazılı şekilde hüküm kurulmasının doğru olmadığı gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiş, bozma sebebine göre sair temyiz itirazları incelenmemiştir....
Dairemiz 17.05.2022 tarih, 2022/3689 Esas ve 2022/4583 Karar sayılı kararı ile; davalı erkeğin boşanma kararı sonrası birlikte yaşamın devam ettiği iddiası olduğu, kararın on iki yıl sonra tebliğe çıkarılmış olduğu da dikkate alınarak iddianın doğru olup olmadığı dolayısıyla kadının boşanma iradesinin samimi olup olmadığına ilişkin bu yöndeki deliller toplanarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile bozulmuştur. B. Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla, boşanma kararı verildikten sonra tarafların bir araya gelip birlikte yaşadıklarının her iki taraf tanık beyanları ile anlaşıldığı, dava tarihine kadar yaşanılan ve davalıya yüklenen kusurların affedilmiş sayılacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuran Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı kadın vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B....
İlgili Hukuk 6100 sayılı Kanun'un 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri. 4721 sayılı Kanun’un 4 üncü maddesi, 166 ncı maddesinin üçüncü fıkrası. 3.Değerlendirme Davalı erkek vekilinin dosyaya sunduğu anlaşmalı boşanma protokolü içeriğinden boşanma ve fer'îleri, eşya ve ziynet alacağı, mal tasfiyesinden kaynaklı alacaklar ve yargılama giderleri konusunda anlaşmaya vardıkları anlaşılmaktadır. O halde, dosyaya sunulan anlaşmalı boşanma protokolü hükümleri dikkate alınarak ve taraflar duruşmaya çağrılıp bizzat beyanları da alınmak suretiyle boşanma ve fer'îleri ile diğer yönlerden karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir. VI....
V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı erkek vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davacı erkek vekili; Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve kanuna aykırı bulunduğunu ileri sürerek; kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiş, 18.08.2024 tarihli dilekçe ile de anlaşmalı boşanma protokolü sunarak protokol doğrultusunda anlaşmalı olarak boşanmalarına karar verilmesini istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, boşanma davası olup, uyuşmazlık, davacı erkek vekili tarafından sunulan protokol gereğince karar verilip verilemeyeceği, davanın kabulü şartlarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmaktadır. 2. İlgili Hukuk 4721 sayılı Kanun'un 4 üncü, 166 ncı ve 169 uncu maddeleri. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 371 inci maddesi. 3....
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların anlaşmalı olarak boşandıklarını ve boşanma kararının 17.04.2012 tarihinde kesinleştiğini, İzmir ili, ... ilçesi, ... Mah, 802 ada, 19 parselde bulunan bağımsız bölüm ün evlilik birliği içerisinde edilinildiğini, bedelinin müvekkili tarafından ödendiğini fakat davalı üzerine kayıtlı olduğunu, anlaşmalı boşanma protokolünde söz konusu taşınmaz ile ilgili düzenlemenin bulunmadığını, protokolün eksik düzenlendiğini iddia ederek; davanın kabulü ile belirtilen taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline, bunun mümkün olamaması halinde fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 10.000,00 TL katkı payıı alacağı bedelinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. II....
TL manevî tazminatın boşanma hükmünün kesinleşmesinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalı kocadan tahsili ile davacı kadına ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir....
İstinaf Sebepleri Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; kararın gerekçesiz olduğunu, bilirkişi raporuna atfın gerekçe olmadığını, davacının dava konusu taşınmazın alımına katkı sağladığını, sadece boşanma dava ve taşınmazın alım tarihinin gözetilmesiyle karar verildiğini, evlilik birliği sürerken dava konusunu taşınmaz için davacının kredi çektiğini, inşaat firmasının sonra tescil yaptığını, davalı tarafın beyanlarına göre hüküm kurulduğunu, inşaat başlama, kredi çekim tarih ve ödeme dekontlarının gözardı edildiğini ileri sürerek kararın kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesi talebiyle istinaf yoluna başvurmuştur. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İlk Derece Mahkemesi kararı usul ve esas yönünden kanuna uygun bulunduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A....
