Mah. 1437 ada, 2 parsel-dükkan) boşanma kararının kesinleşmesinden sonra ... tarafından ortak çocukları Korcay ve Tuncay’a tapuda eşit hisseli olarak devredilecektir...” şartının yer aldığını, Mahkemece “...Davacı adına kayıtlı olan ... Mahallesi 4366 ada 2 nolu parseldeki taşınmazın boşanma kararı kesinleştikten sonra ortak çocuklar Korcay ve Tuncay’a tapuda eşit hisseli olarak devredilmesine...” karar verildiğini ve bu kararın 20.11.2020 tarihinde kesinleştiğini, davalının, boşanma protokolü gereğince tapuda devir işlemini yapması gerekirken defalarca talepte bulunulmasına rağmen yapmadığını, şifahi talepleri umursamayan davalıya bu edimini yerine getirmesi için ... 3....
V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı erkek vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalı erkek vekili temyiz başvuru dilekçesinde özetle; Kızıltepe Aile Mahkemesi’nin 2022/238 Esas sayılı dosya ile tarafların anlaşmalı olarak boşandığını, boşanma kararının kesinleştiğini, huzurdaki davanın konusuz kaldığını ileri sürerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, eldeki dosyada Bölge Adliye Mahkemesince verilen boşanma kararı henüz kesinleşmeden tarafların başka mahkemede anlaşmalı olarak boşanmalarına dair verilen kararın kesinleşmesi nedeniyle eldeki davanın konusuz kalıp kalmadığı noktasında toplanmaktadır. 2....
V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuran Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı erkek vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B....
İstinaf Sebepleri Davalı taraf; kadının boşanma davasının tümüne yönelik olarak süresinde istinaf talebinde bulunmuştur. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İlk Derece Mahkemesinin kararı usul ve esas yönünden hukuka uygun bulunduğundan davalı tarafın istinaf taleplerinin 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin (1) inci alt bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalı erkek vekili temyiz dilekçesinde; müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, boşanmayı istemediğini, davacı tarafın tanıklarıyla yakın akraba olup beyanlarının yanlı ve kötü niyetli olduğunu beyanla davanın kabulü ile boşanmaya hükmedilmesi ve kusur belirlemesi yönünden temyiz isteminde bulunmuştur. C. Gerekçe 1....
TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebepleri; Sanığın boşanma davasında katılan aleyhine yalan tanıklık yaptığına, beyanının duruşma zaptına yanlış geçmesinin mümkün olmadığına, duruşma zaptının duruşmayı yöneten hakim tarafından da imzalı şekilde tutanak altına alındığına, bu tutanağın aksini ispatın mümkün olmadığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Dava konusu olay, sanığın, oğlu olan ... ... ile gelini olan katılan ... arasında Tefenni Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen boşanma davasında ortak ikamette bulunan ev eşyalarının katılan tarafından götürüldüğüne dair beyanda bulunmasına ilişkindir. 2. Sanığın, katılan ile oğlu ... ... arasındaki Tefenni Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/100 Esas sayılı dosyasında görülen boşanma davasının 17.11.2015 tarihli celsesinde katılan hakkında "13 Nisan'da da annesi babası gelerek bütün ev eşyalarını toplayarak evden ayrıldı" şeklinde beyanda bulunduğu belirlenmiştir. 3....
V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı erkek vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davacı erkek vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesindeki kanun yolu itirazlarını tekrar ederek erkeğin davasının reddini, fiili ayrılığın sebep değil sonuç olduğunu artık evlilik birlikteliğinin dayanılmaz hal aldığını, Bölge Adliye Mahkemesi ve İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen hukuka aykırı kararın bozulmasını ve tarafların boşanmalarına karar verilmesini için temyiz yoluna başvurmuştur. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, taraflar arasında görülen boşanma davasında, taraflar arasında evlilik birliğinin sarsılmasına sebebiyet verecek nitelikte geçimsizlik bulunup bulunmadığı, geçimsizlik var ise kusurun kimden kaynaklandığı, davanın reddine hükmedilmesinin yerinde olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. 2....
V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı kadın vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri 1.Davalı kadın vekili; tanığın görgüye dayalı bir beyanı olmadığını, davalı kadına atfedilecek bir kusur bulunmadığını, tarafların boşanmalarına karar verilmesinin hatalı olduğunu belirterek; kararın tümü yönünden bozulmasını talep etmiştir. 2. Temyiz incelemesi sırasında her iki tarafça imzalanmış 23.03.2023 tarihli anlaşma protokolü dosyaya sunulmuş ve tarafların anlaşma protokolü gereğince anlaşmalı olarak boşanmalarına ve boşanmanın tüm fer'îlerine ilişkin hüküm kurulması talep edilmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, erkek tarafından açılan evlilik birliğinin sarsılması nedenine dayalı boşanma davasında dosyaya temyiz aşamasında sunulan ve tarafların imzasını taşıyan anlaşma protokolü gereğince hüküm kurulmasına ilişkindir. 2....
ŞİKAYET Borçlu şikayet dilekçesinde; takibe dayanak ilama karşı temyiz yoluna başvurulduğunu, müdahalenin meni kararının taşınmazın aynına ilişkin olduğundan kesinleşmeden icraya konulamayacağını, alacaklının oğlu ile aralarındaki boşanma davasının derdest olduğunu, boşanma davasında konutun dava sonuna kadar kendisine tahsis edildiğini, bu dava sonuçlanana kadar tahliyesinin hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu ileri sürerek takibin iptalini ve icranın geri bırakılmasını talep etmiştir. II. CEVAP Alacaklı vekiline usulüne uygun tebliğ yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. III....
V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı taraf vekilleri temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri 1. Davacı- karşı davalı kadın vekili; davasının kabulü gerektiğini ileri sürerek kararın bozulmasını talep etmiştir. 2. Davalı- karşı davacı erkek vekili; davasının kabulü gerektiğini ileri sürerek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık; evlilik birliğinin temelinden sarsılıp sarsılmadığı, fiili ayrılığın boşanma sebebi olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 4721 sayılı Kanun’un 166 ncı maddesi, 169 uncu maddesi. 3. Değerlendirme 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2....
Asliye (Aile) Hukuk Mahkemesinin 2015/38 Esas sayılı dosyası ile erkek aleyhine boşanma davası açıldığı, davanın tarafların kusuru ispatlanamadığından reddine karar verildiği, eldeki davada ileri sürülen vakıaların kadın tarafından açılan eski tarihli boşanma davasında tartışıldığı, fiili ayrılık döneminde oluştuğu iddia edilen yeni bir vakıaya da dayanılmadığından davanın reddine karar verilmesinin doğru olduğu; 4721 sayılı Kanun’un 169 uncu maddesi gereğince kadın yararına tedbir nafakasına hükmedilmesi ve miktarında hata edilmediği gerekçesi ile davacı-karşı davalı erkek vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353 üncü maddesinin (1) inci fıkrasının (b) bendinin (1) inci alt bendi gereğince esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı-karşı davalı erkek vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B....
