nin 4721 sayılı Kanun'un 181 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davaya kusur tespiti gönünden devam etme iradesini gösterdiği, ölenin mirasçılarının kusur tespiti açısından artık delil gösteremeyecekleri, taraflar arasında daha önceki bir tarihte görülerek ret ile sonuçlanıp kesinleşen boşanma davası olduğu, bu davada kadının kusurunun tespit edilemediği, erkeğin reddedilen bu boşanma davasını açarak fiili ayrılığa sebebiyet verdiği ve beraber yaşamaktan kaçınarak boşanma sebebi yarattığı ve boşanmaya neden olan olaylarda tam kusurlu olduğu gerekçesiyle davacı erkeğin yargılama aşamasında ölmesi nedeniyle boşanma konusunda karar verilmesine yer olmadığına, davalı kadının kusursuz olduğunun tespitine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı erkek mirasçısı ... vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
İstinaf Sebepleri Davalı- karşı davacı erkek vekili, kadının babasının maaşını almak için boşanmak istediğini belirterek, kadının kabul edilen boşanma davası ve fer'îleriyle erkeğin reddedilen boşanma davası ve fer'îleri yönünden istinaf kanun yoluna başvurmuştur. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İlk Derece Mahkemesinin kararı usul ve esas yönünden hukuka uygun bulunduğundan davalı- karşı davacı erkeğin istinaf taleplerinin 6100 sayılı Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin (1) inci alt bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı- karşı davacı erkek temyiz isteminde bulunmuştur. B....
hükmü istinaf edilmeyerek kesinleştiğinden, erkeğin boşanma talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığına, birleşen dava yönünden kadın yararına yargılama gideri ve vekâlet ücretine karar verilmiştir....
İstinaf Sebepleri Davalı-karşı davacı kadın vekili istinaf dilekçesinde özetle; kabul edilen asıl boşanma davası, reddedilen karşı boşanma davası, kusur tespiti, aleyhine hükmedilen tazminatlar, reddedilen yoksulluk nafakası ve tazminat talepleri yönünden süresinde istinaf yoluna başvurmuştur. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İlk Derece Mahkemesinin kararı usul ve esas yönünden hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle kadın vekilinin istinaf taleplerinin esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı-karşı davacı kadın vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalı-karşı davacı kadın vekili temyiz dilekçesinde özetle; müvekkilin sadece U....
Dilekçe ekindeki protokolde, tarafların anlaşmalı boşanma protokolü imzaladıkları, protokolün mahkemeye sunulmasıyla işbu davadan feragat etmeyi kabul ve taahhüt ettikleri, kadının yurt dışına çıkacağı ve gidiş masraflarının erkek tarafından karşılanacağı ve tarafların boşanma ve fer'îlerine ilişkin taleplerden feragat ile birlikte birbirlerini ibra ettikleri belirtilmektedir. Davacı kadın, protokol koşullarında davasından feragat ettiğini bildirmiş olup bu feragat beyanı kayıtsız ve şartsız olma niteliğinden yoksundur. Davadan feragat beyanının, kesin ve duraksamaya yer bırakmayacak şekilde açık olması lazımdır. O halde, mahkemece tarafların duruşmaya çağrılarak anlaşmalı boşanma iradeleri olup olmadığı konusunda beyanları alındıktan sonra, hasıl olacak sonuca göre davalı erkek tarafından açılan boşanma davası ile işbu davanın birlikte görülmesi hususu da değerlendirilmek suretiyle, karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi ... görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir. VI....
V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı erkek vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davacı erkek vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesindeki kanun yolu itirazlarını tekrar ederek, kusur belirlemesi ve boşanma davasının reddi yönünden temyiz başvurusunda bulunmuştur. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, açılan boşanma davasında temyiz aşamasında erkeğin ölümü sebebiyle evlilik birliğinin sona erip ermediği, davanın konusuz kalıp kalmadığı, aksi halde davanın ispatlanıp ispatlanmadığı ve kabulü şartlarının olup oluşmadığı, kusur belirlemesinin yerinde olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. 2....
DAVA Davacı vekili 18.04.2018 tarihli dava dilekçesi ile; tarafların Fransa'da Chalon-Sur Saone Asliye Hukuk Mahkemesinin 03 Ağustos 2016 tarih ve 14/01686 sayılı kararı ile boşandıklarını, boşanma kararının 01.08.2017 tarihinde kesinleştiğini, boşanma kararında, tarafların boşanmasına, ortak çocuk Talha'nın velâyetinin müvekkile verilmesine, ayrıca eş ve çocuk için iştirak ve tedbir nafakalarına hükmedildiğini, boşanma kararının nüfus kayıtlarına tescilini için kararın tenfizini talep etme zorunluluğunun doğduğunu belirterek Fransa Devleti Chalon-Sur Saone Asliye Hukuk Mahkemesinin 03 Ağustos 2016 tarih, 14/01686 sayılı ve 01.08.2017 kesinleşme tarihli boşanma kararının tanınmasına ve tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davaya cevap vermemiştir. Davalı 05.06.2018 tarihli duruşmada; kendisinin boşandığından haberinin olmadığını, davayı kabul etmediğini beyan etmiştir. III....
İstinaf Sebepleri Davacı kadın vekili istinaf dilekçesinde; yetkili olmayan vekilin boşanma davasında genel vekâletname ile işlem yaptığını, gerekçeli kararın tebliğ edildiği adreslerin hatalı olduğunu, müvekkilinin Ankarada ikamet ettiği halde tebliğlerin Adana adresine yapıldığını, boşanma davasında müvekkilin dava dilekçesinde talep sonucu açık olmadığı halde bunun açıklattırılmadığını, erkeğin kusurlu olduğunu belirterek yargılamanın iadesi talebinin reddi yönünden istinaf buşvurusunda bulunmuştur. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı kadın vekilinin Ceyhan Aile Mahkemesinin 08.12.2022 tarih, 2022/440-871 Esas karar sayılı kararına karşı yargılamanın iadesi davasının reddine ilişkin kararının usul ve yasaya aykırı olduğu yönünden istinaf başvurusunun 6100 sayılı Kanun'un 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci bendi gereğince esastan reddine oy birliği ile karar verilmiştir. V. TEMYİZ A....
V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı erkek temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davacı erkek temyiz dilekçesinde özetle; davalı kadının kendisine karşı boşanma davası açtığını, yargılamanın devam ettiğini, o dosyaya sunduğu belgelerin dikkate alınmasını talep ettiğini, kadının kendisine zina nedeniyle boşanma davası açtığını ancak bu süreçte davalı kadının başka biriyle yaşamaya başladığını ve bu birliktelikten bir çocuğunun olduğunu, boşanmak için haklı olduğunu beyan etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık açılan boşanma davasında taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamında imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik bulunup bulunmadığı, geçimsizlik var ise kusurun kimden kaynaklandığı, boşanma davasının kabulünün gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır. 2....
Aile Mahkemesinin 2020/253 Esas, 2020/339 Karar sayılı boşanma kararı uyarınca davacının kızı adına kayıtlı taşınmaz üzerindeki davalı lehine kayıtlı olan intifa hakkının boşanma kararının kesinleşmesinden 3 gün sonra davalı tarafından kaldırılacağının kararlaştırıldığını, kararın kesinleşmesinden itibaren 8 ay geçtiği halde davalının intifa hakkını kaldırmadığını belirterek davanın kabulü ile taşınmazdaki davalıya ait intifa hakkının kaldırılmasını talep etmiştir. II. CEVAP Dava dilekçesi usule uygun tebliğ edilmesine rağmen davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI 1.İstanbul 10....
