"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki yoksulluk nafakasının artırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dilekçesinde; tarafların boşandıklarını, boşanma davasında müvekkili lehine 500,00 TL yoksulluk nafakasına hükmedildiğini; müvekkilinin aldığı bu nafakanın ihtiyaçlarını karşılamadığını ve davalının emekli olduğunu, kiraladığı tarlaları ve dükkânı olduğunu ileri sürerek; yoksulluk nafakasının 800,00 TL’ye çıkartılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
(TMK.md.169) O halde; Türk Medeni Kanununun 185/3. ve 186/3.maddeleri uyarınca, tarafların ekonomik ve sosyal durumları da gözetilerek dava tarihinden geçerli olmak üzere halen babası yanında kalan davalı kadın yararına ara kararı ile bağlanan tedbir nafakasının boşanma hükmünün kesinleştiği tarihe kadar devamına karar verilmesi gerekirken, "tedbir nafakasının bağlandığı tarihten itibaren kaldırılmasına" şeklinde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ancak; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir....
Dava dilekçesinde bu çocuklar için de talebin tedbir nafakasının artırılması olarak ileri sürülmesi sonuca etkili değildir. Dava dilekçesinden alınan başvurma harcı bu dilekçe içindeki tüm talepleri kapsar. Bu durumda, mahkemece iki ayrı dava olduğu (ihtiyari dava arkadaşlığı) dikkate alınarak, davacılar Alim ve Alican yönünden kendi adlarına vekil vasıtasıyla açılan TMK'nın 364.maddesi kapsamında yardım nafakası talebi kapsamında peşin harcın tamamlatılması (Harçlar Kanunu m. 30- 32), talebin bu kapsamda incelenerek yasal koşullara göre esasa ilişkin değerlendirme yapılması gerekirken bu davacılar yönünden talebin tedbir nafakasının artırılması olarak nitelendirilip yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi doğru olmadığı gibi, yerel mahkemece gerekçeli karar başlığında reşit çocuklar Alican ve Alim'in bizzat davacı olarak gösterilmesi gerekirken, velayeten annelerinin davacı gösterilmesi de doğru olmamıştır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, asıl davada, davacı erkeğin boşanma davasının reddine, birleşen davada davacı kadının davasının kabulü ile, TMK.nun 161/1 maddesi gereğince tarafların zina nedeniyle boşanmalarına, davacının terk nedeniyle açtığı boşanma davasının reddine, müşterek çocukların velayetlerinin anneye verilmesine, 2017/36 E. 2017/443 K. sayılı dosyasından davacı ve çocukları için tedbir nafakasına hükmedilmiş olduğundan, davacının tedbir nafakası talebinin reddine, mahkemenin 2017/36 E. 2017/443 K. sayılı dosyasından hükmedilen Suden için 250 TL tedbir nafakasının aylık 500 TL’ye, Nisa Ela için 250 TL tedbir nafakasının aylık 500TL’ye Hüseyin Miraç için 150, TL tedbir nafakasının aylık 400 TL’ye yükseltilerek, belirlenen iştirak nafakasının davalıdan alınarak davacı anneye verilmesine, yerel mahkemenin 2017/36 E. 2017/443 K. sayılı dosyasından hükmedilen 400 TL tedbir nafakasının 500, TL’yeyükseltilerek, belirlenen , 500 TL yoksulluk nafakasının davalıdan...
nafakası talebinin kısmen kabulü ile dava tarihinden boşanma hükmünün kesinleşme tarihine kadar aylık 400 TL tedbir nafakasının davacı-karşı davalıdan alınarak, davalı-karşı davacıya VERİLMESİNE, kararın kesinleşmesinden itibaren aylık 500 TL yoksulluk nafakası olarak davacı-karşı davalıdan tahsili ile davalı-karşı davacıya VERİLMESİNE, takdir edilen yoksulluk nafakasının kararın kesinleştiği tarihi takip eden yıllarda TÜİK'in yayınladığı yıllık ÜFE oranında arttırıma tabii tutulmasına, fazlaya dair istemin REDDİNE, 4- Velayeti anneye verilen müşterek çocuk Medine yararına dava tarihinden kararın kesinleşme tarihine kadar aylık 350 TL tedbir nafakasının, kararın kesinleşmesinden itibaren ise aylık 350 TL iştirak nafakasının davacı-karşı davalıdan alınarak, davalı-karşı davacıya VERİLMESİNE,takdir edilen iştirak nafakasının kararın kesinleştiği tarihi takip eden yıllarda TÜİK'in yayınladığı yıllık ÜFE oranında arttırıma tabii tutulmasına, fazlaya dair istemin REDDİNE, tedbir nafakasının...
, tedbir nafakasının takdir edildiği tarih ile eldeki artırım davasının açıldığı tarih arasında bir yıl geçtiği anlaşılmaktadır....
-TL tedbir nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, hüküm kesinleştikten sonra aylık 250.00....
Dava; yoksulluk nafakasının artırılması talebine ilişkindir. TMK'nun 175. maddesi gereğince "Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan maddi gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz." hükmü düzenlenmiştir. TMK'nun 178. maddesi gereğince "Evliliğin boşanma sebebiyle sona ermesinden doğan dava hakları, boşanma hükmünün kesinleşmesinin üzerinden bir yıl geçmekle zaman aşımına uğrar." hükmü düzenlenmiştir. Taraflarca sunulan, İlk Derece Mahkemesince toplanan tüm delillere ve davacı tarafından gösterilen istinaf nedenlerine göre yapılan incelemede; tarafların 22/10/1996 tarihinde evlendikleri, müşterek reşit bir çocuklarının bulunduğu, Adana 5....
Mahkemece; davacı kadının ayrı yaşamada haklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile, çocuk ... için hükmedilen aylık 300-TL olan tedbir nafakasının 75- TL daha arttırılarak aylık 375-TL, davacı için hükmedilen aylık 600-TL tedbir nafakasının 150-TL daha arttırılarak 750- TL olarak belirlenmesine karar verilmiş, hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 2016/8537 esas- 2016/12131 karar sayılı ve 24.10.2016 tarihli kararı ile "Boşanma davasının reddine ilişkin kararın kesinleşmesi ile; o davada takdir edilen tedbir nafakası sona ermiştir. Davacı, 19.06.2015 tarihinde açtığı bu dava ile ayrı yaşamda haklılık nedenine dayalı olarak tedbir nafakası isteminde bulunmuştur....
Somut olayda davacı-davalı çocuklar için aylık toplam 5.900,00 TL tedbir nafakasının ödenmesine karar verilmiş olup, bu karara karşı davalı-davacı erkek tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf incelemesi yapan bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Davalı-davacı erkek tarafından da kabul edilen aylık 5.900,00 TL iştirak nafakasının yıllık ödenecek nafaka miktarı 70.800,00 TL’dir....
