Davalı cevap dilekçesinde; boşanma davasının henüz kesinleşmediğini, boşanma dosyasında müşterek çocuk için belirlenen aylık 250 TL nafakayı ödemeye devam ettiğini, boşanma davasındaki nafakanın derdest olduğunu, talep edilen nafakanın yüksek olduğunu savunarak öncelikle davanın reddine, olmadığı takdirde aynı şartlarda nafakanın devamına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece; boşanma kararının 25.04.2014 tarihinde kesinleştiği, tedbir nafakası dosyası dava tarihinin 31.03.2014 olduğu, boşanma davasında hükmedilen tedbir nafakasının hüküm kesinleşinceye kadar devam edeceği, tedbir nafakası dosyasında dava açıldığı tarihte çocuk için tedbir nafakasının devam ettiği, aynı isteme yönelik iki davanın bulunduğu, bu nedenle davalı tarafın derdestlik itirazının kabulü gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir. Davada; ayrı yaşamada haklılık iddiasına dayalı müşterek çocuk için tedbir nafakası istenilmiştir....
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından, erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, manevi tazminat talebinin reddi ile tedbir ve yoksulluk nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İlk derece mahkemesince, taraflarca ikame olunan karşılıklı boşanma davalarının kabulü ile tarafların boşanmalarına, davalı-karşı davacı kadın lehine hükmedilen aylık 500,00 TL tedbir nafakasının kararın kesinleşmesine müteakip aynı miktarda yoksulluk nafakası olarak devamına, tarafların manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş, ilk derece mahkemesince verilen 16.11.2017 tarihli bu karar davalı-karşı davacı kadın tarafından, erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, manevi tazminat talebinin reddi ile tedbir-yoksulluk nafakasının miktarına yönelik olarak istinaf edilmiştir...
-TL olarak belirlenen tedbir nafakasının karşı dava tarihi olan 14/11/2019 tarihinden itibaren başlamak ve boşanma hükmünün kesinleşmesine kadar geçerli olmak üzere ve da tahsilde tekerrüre neden olmamak kaydı ile aylık 75,00.-TL artırılarak, aylık 475,00.-TL ye çıkartılmasına, davalı - karşı davacının manevi tazminat talebinin reddine" karar verilmiştir. Davacı-karşı davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; boşanma ve davalı-karşı davacının manevi tazminat talepleri hakkında verilen hüküm usul ve yasaya uygun olup, bu hususlarda istinaf taleplerinin bulunmadığını, ancak nafakanın artırılması ve devamına karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, kararın istinaf incelemesi ile kaldırılarak nafakanın kaldırılmasına karar verilmesi gerektiğini, davalı-karşı davacı taraf cevap ve karşı dava dilekçesinde, davalı lehine hükmedilen aylık 400,00.-TL tedbir nafakasının aylık 1.000,00....
İlk derece mahkemesinin davacı-davalı erkeğin yoksulluk nafakasının kaldırılması aksi takdirde indirilmesi davasının reddi yönündeki karar ve gerekçesinin dosya kapsamı ile uyumlu olduğu kanaatine varılmakla davacı-davalı erkeğin yoksulluk nafakasının kaldırılması aksi halde indirilmesinin reddine dair verilmiş karara yönelik istinaf talebinin reddine, kadının yoksulluk nafakasının artırılması davasına yönelik istinaf talebinin ise mahkemece hükmedilen artış miktarı nazara alınarak artış miktarının karar tarihi itibariyle kesin karar olması nedeniyle yoksulluk nafakasının artırılması davası yönünden istinaf dilekçesinin reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Dava; yoksulluk ve iştirak nafakasının artırılması istemine ilişkindir. 1)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir. 2)TMK'nun 175.maddesine göre; "Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz. 176/4.maddesinde ise; "Tarafların mali durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin gerektirdiği hallerde iradın artırılması veya azaltılmasına karar verilebilir." denilmektedir....
Bu itibarla, mahkeme kararının hüküm kısmının 1. fıkrasında yer alan "aylık 200,00 TL tedbir nafakasının, dava tarihinden itibaren davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kararın kesinleşmesinin ardından yoksulluk nafakası olarak devamına" ibaresinin çıkarılarak yerine, "aylık 200,00 TL tedbir nafakasının, tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile, dava tarihinden itibaren davalıdan alınarak davacıya verilmesine" ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 2,50 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 17.11.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
197/1 maddesi gereğince hükmedilen tedbir nafakasının, tedbir nafakasının kesinleşmesiyle birlikte yoksulluk nafakası olarak devam edeceği yönündeki belirlemenin maddi hata niteliğinde olup mahallinde her zaman düzeltilebileceğinin anlaşılmasına göre davacı-davalı erkeğin tüm, davalı-davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Nafaka davalarında reddedilen kısım için avukatlık ücretine hükmedilemez (A.A.Ü.T. mad. 9/2)....
Maddesi uyarınca karşı dava yönünden davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir." şeklindeki gerekçeyle, "Davacı-karşı davalının davasının KISMEN KABULÜ ile; Davacı-karşı davalının boşanma talebinin KABULÜ ile; tarafların Türk Medeni Kanunu'nun 166/1 maddesi gereğince BOŞANMALARINA, Davacı-karşı davalının manevi tazminat talebinin KISMEN KABULÜ ile; 20.000,00- TL manevi tazminatın davalı-karşı davacıdan alınarak davacı-karşı davalıya VERİLMESİNE, fazlaya dair talebin REDDİNE, Davacı-karşı davalı lehine Mahkememizin 27/10/2020 tarihli ara kararı ile takdir edilen tedbir nafakasının artırılması suretiyle davanın açıldığı tarihten kararın kesinleştiği tarihe kadar 500,00- TL tedbir nafakasının davalı-karşı davacıdan alınarak davacı-karşı davalıya verilmesine, tedbir nafakasının karar kesinleşene kadar devamına, karar kesinleştikten sonra 500,00- TL'nin yoksulluk nafakası olarak davalı-karşı davacıdan alınarak davacı-karşı davalıya tarafa VERİLMESİNE, fazlaya ilişkin talebin reddine...
Davada, boşanma ilamı ile 400,00 TL olarak belirlenen yoksulluk nafakasının, boşanma öncesindeki ekonomik statüyü sağlamadığı gerekçesi ile aylık 1.500,00 TL’ye çıkartılması talep edilmiş; mahkemece, nafakanın aylık 1.000,00 TL'ye çıkartılmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından artırımın fahiş olduğu gerekçesiyle temyiz edilmiştir. Dava; yoksulluk nafakasının arttırılması talebidir. Türk Medeni Kanununun 176/4.maddesi gereğince, tarafların mali durumlarının değişmesi veya hakkaniyeti gerektirdiği hallerde iradın artırılması veya azaltılmasına karar verilebilir. Buna göre; nafakanın arttırılması için ya tarafların mali durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin bunu zorunlu kılması gerekmektedir....
, bu nafakanın her yıl ÜFE / TÜFE oranında artırılmasına, Tarafların müşterek çocuğu Melis için hükmedilen aylık 400,00TL tedbir nafakasının karar tarihi 29/11/2022 tarihi itibariyle aylık 100,00TL artırılarak aylık 500,00TL'ye yükseltilmesine, aylık 500,00TL tedbir nafakasının boşanma kararı kesinleşinceye kadar tedbir nafakası olarak devamına, aylık 500,00TL nafakanın boşanma kararı kesinleştiği tarihten itibaren iştirak nafakası olarak devamına, hükmedilen nafakanın tahsilde tekerrür olmamak şartıyla, davacı kocadan alınarak davalı kadına ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, bu nafakanın her yıl ÜFE / TÜFE oranında artırılmasına, Tarafların müşterek çocuğu Yağmur için hükmedilen aylık 400,00TL tedbir nafakasının karar tarihi 29/11/2022 tarihi itibariyle aylık 100,00TL artırılarak aylık 500,00TL'ye yükseltilmesine, aylık 500,00TL tedbir nafakasının boşanma kararı kesinleşinceye kadar tedbir nafakası olarak devamına, aylık 500,00TL nafakanın boşanma kararı kesinleştiği...
