AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 25/11/2020 NUMARASI : 2018/921 ESAS-2020/770 KARAR DAVA KONUSU : Boşanm KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-karşı davalı kadın vekili, dava dilekçesinde özetle; tarafların evlilik birliğinin sarsılması (TMK md. 166/1,2) nedenine dayalı olarak boşanmalarına, davacı-karşı davalı kadın yararına aylık 600,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile 30.000,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı-karşı davacı erkek vekili, cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; kadının boşanma davasının reddine, karşı davanın kabulü ile tarafların evlilik birliğinin sarsılması (TMK md. 166/1,2) nedenine dayalı olarak boşanmalarına, davalı-karşı davacı erkek yararına 50.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 16/03/2022 NUMARASI : 2020/66 ESAS-2022/117 KARAR DAVA KONUSU : Boşanm KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı kadın, dava dilekçesinde özetle; evlilik birliğinin sarsılması (TMK md.166/1- 2) hukuki sebebine dayalı olarak tarafların boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin kendisine verilmesine, müşterek çocuk için yasal faizi ile birlikte 1.000,00 TL tedbir ve iştirak nafakası, kendisi için yasal faiziyle 1.000,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile 50.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminata, ziynet eşyalarının aynen iadesine, aynen iadesinin mümkün olmaması halinde bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı koca, cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 29/01/2021 NUMARASI : 2018/647 ESAS, 2021/135 KARAR DAVA KONUSU : Boşanm KARAR : İlk Derece Mahkemesince verilen karara taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA YÖNÜNDEN; İDDİA: Davacı-birleşen davalı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacıya küfür ettiğini, fiziksel şiddet uyguladığını, rızası dışında cinsel ilişkiye zorladığını, sürekli aşağıladığını, 25 Haziran günü evden kovduğunu, maddi ve manevi destek olmadığını, ortak çocuk Diyar'ın okulla ilişkisinin kesilmesine göz yumduğunu iddia ederek tarafların boşanmalarına, müşterek çocuklardan Diyar ve Devran'ın velayetlerinin davacı anneye verilmesine, davacı lehine 3.000,00 TL tedbir -yoksulluk nafakasına, müşterek çocuklar...
ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 24/09/2020 NUMARASI : 2019/119 ESAS 2020/320 KARAR DAVA KONUSU : Boşanm KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı kadın, dava dilekçesinde özetle; davalının son zamanlarda evini, kendisini ve çocuğunu ihmal ettiğini, önceleri kendisine sürekli hakaret ettiğini ve darp eyleminde bulunduğunu, bütün bunlara çocuklarının hatırına katlandığını, evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını, davalının maden işçisi olduğunu, boşanma kararı alması üzerine davalının işten çıktığını, müşterek haneden ayrılıp 3- 4 gün eve gelmediğini, bu durumu kendisine sorduğunda "sana hesap mı vereceğim" dediğini iddia ederek, boşanmalarına, müşterek...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 12.12.2022 NUMARASI : 2022/1455 ESAS, 2022/1646 KARAR DAVA KONUSU : BOŞANM KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların evlendikleri günden beri birbirlerine uyum sağlayamadıklarını, müşterek hayatın çekilmez hale geldiğini, evlilik birliğini devam ettirmelerinin mümkün olmadığını belirterek boşanmaya karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda: "Dava; TMK 166/3 maddesi uyarınca anlaşmalı boşanma talebine ilişkindir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1623 KARAR NO : 2022/305 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : None TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : Boşanm KARAR : Dairemizin 2020/227 E 2021/893 K sayılı 20/05/2021 tarihli kararının, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2021/6658 E 2021/8169 K sayılı 04/11/2021 tarihli kararı ile "boşanma davasının reddi gerektiği" belirtilerek bozulmasına karar verilmekle, dosya Dairemizin 2021/1623 E numarasına kaydedildi....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 03/12/2020 NUMARASI : 2019/495 E 2020/558 K DAVA KONUSU : Boşanm KARAR : Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen mahkemenin kararına karşı, davalı kadın vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiği ve istinaf isteminin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: HMK 355 maddesine göre, resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Dava, erkek tarafından, kadının kusurlu davranışları ile evlilik birliğinin temelden sarsılması nedenine dayalı TMK'nun 166/1- 2 maddesi uyarınca açılan boşanma davasına ilişkindir....
DAVA KONUSU : Boşanm KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 2011 yılında evlendiklerini, bu evlilikten çocuklarının bulunmadığını, evliliğin ilk yıllarının mutlu geçtiğini ancak son dönemde davalı kocanın evle ilgilenmediğini ayrıca sadakat yükümlülüğünü yerine getirmediğinin ortaya çıkması üzerine hırçınlaşıp eşine şiddet uygulamaya başladığını, davalı kocanın son yıllarda boşandığı eski eşi ile barıştığını, tekrar görüşmeye başladığını, eski eşin fotoğrafını evde görülebilecek şekilde bulundurduğunu, sürekli nispet yaparcasına o fotoğrafa baktığını ve özlemini gösterir davranışlar sergileyerek tartışmalara sebebiyet verdiğini, bu davranışından daha sonra da vazgeçmediğini, eski eşin de telefonla sürekli samimi ve sadakate aykırı konuşmalar yaptığını, davalı kocanın üç adet silahının bulunduğunu, kavga edip sinirlendiğinde eşinin başına silah dayadığını, sürekli...
DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanm KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; tarafların boşanmalarına karar verilerek 50.000 TL maddi, 100.000 TL manevi tazminata hükmedilerek tarafların boşanmalarına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER:Tarafların nüfus aile kayıt tablosu, tanık beyanları, yaptırılan zabıta araştırmaları ve dava dosyası....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/842 KARAR NO : 2023/616 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : PAMUKOVA ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 22/03/2022 NUMARASI : 2020/35 ESAS, 2022/128 KARAR DAVA KONUSU : BOŞANM KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı/k.davalı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında şiddetli geçimsizlik olduğunu belirtip boşanmalarına, karşı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
