ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 24/02/2021 NUMARASI : 2017/1029 ESAS, 2021/148 KARAR DAVA KONUSU : Boşanm KARAR : Dairemizin 30/09/2022 tarih, 2022/101 Esas, 2022/809 Karar sayılı dosyası, Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 23/03/2023 tarih, 2022/10566 Esas, 2023/1342 Karar sayılı ilamı ile kısmen bozulması üzerine Dairemizce duruşma açılarak yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA Davacı-k.davalı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların TMK'nın 166/1. maddesi uyarınca boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı-k.davacı kadın cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; tarafların TMK'nın 166/1. maddesi uyarınca boşanmalarına, 20.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminata, 600,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, ziynetlerin aynen iadesine, olmadığı takdirde faizi ile 30.000,00 TL’nin ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanm KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalının 13 senelik evli olduklarını, bu evliliklerinden 2005 doğumlu ve 2011 doğumlu müşterek iki çocuklarının olduğunu, evlilik birliği içerisinde davalının müvekkilini sürekli küçük gördüğünü, toplum içerisinde küfür ve hakaret ettiğini, davalının manevi yokluğun yanında olmadığı gibi maddi durumunun iyi olmasına rağmen maddi olarak da davacının hiç bir zaman yanında olmadığını, evliliğin çekilmez hale geldiğini, müşterek çocuklar için evliliği devam ettirmeye çalıştığını, davalının geceleri başka yatakta uyuduğunu, davacıyı aldattığını, aynı iş yerinde çalıştığı bir kadın ile 1 senedir ilişki yaşadığını, davalının evlilik yüzüğünü çıkartarak, birlikte olduğu kadın ile tekrar yüzük taktığını, çocuklarına karşı da alakasız olan davalının mesai...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2423 KARAR NO : 2021/300 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MAHKEMESİ TARİHİ : 21/10/2019 NUMARASI : 2017/43 ESAS-2019/110 KARAR DAVA KONUSU : Boşanm KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-karşı davalı erkek vekili, dava dilekçesinde; tarafların evlilik birliğinin sarsılması (TMK md.166/1,2) nedenine dayalı olarak boşanmalarına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....

ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2020 NUMARASI : 2019/91 ESAS-2020/372 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanm KARAR : Yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; davacı erkeğin kısmi işitme engelli olduğunu, davalı kadının evlilik birliği boyunca bu durumu fırsat bilerek sürekli olarak müvekkilinin olmadığı odalarda uzun süreli telefon görüşmeleri gerçekleştirdiğini, evlilik birliğinden sonra davalı kadının sigara kullanıcısı olduğunu öğrendiğini, davalı kadının köyde birkaç kişiden borç para istediğini, bu borçların ödenmediğini haricen öğrendiğini, veresiye yazdırdığını öğrendiğini, davalı kadının 8 Şubat 2019 günü arkadaşlarıyla buluşmak bahanesiyle evden ayrıldığını, bir daha da kendisinden haber alınamadığını, davalı kadının sosyal medya hesaplarının yüklü olduğu telefona mesajlar geldiğini, davalı kadının kendisini...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1383 KARAR NO : 2022/2665 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇİVRİL ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 25/01/2021 NUMARASI : 2017/456 ESAS-2021/34 KARAR DAVA KONUSU : Boşanm KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-karşı davalı erkek vekili, dava dilekçesinde özetle; tarafların evlilik birliğinin sarsılması (TMK md. 166/1,2) nedenine dayalı olarak boşanmalarına, davacı-karşı davalı erkek yararına yasal faizi ile birlikte 100.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 22/02/2018 NUMARASI : 2016/678 ESAS, 2018/223 KARAR DAVA KONUSU : BOŞANM KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle, davalı ile 2006 yılında evlendiklerini, müşterek çocuklarının olmadığını, ruh ve karakter ayrılıklarından dolayı uzun zamandır davalı ile aralarında ruhi ve fikri anlaşmazlıkların bulunduğunu, davalının anne ve babasını dışladığını, hor gördüğünü, anne ve babasıyla görüşmesini istemediğini, engellediğini, anne babasıyla görüştüğünde de hakaret ettiğini, bağırdığını, eşya fırlattığını, agresif davrandığını, bu nedenle anne babasıyla görüştüğünü gizleyerek çözüm bulmaya çalıştığını...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1081 KARAR NO : 2023/1077 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SİVAS 1.AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 17/03/2023 NUMARASI : 2019/542- 2023/254 DAVA KONUSU : Boşanm KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile 1995 tarihinde evlendikleri, iki müşterek çocuklarının bulunduğu, davalı ile aralarında evliliklerinin ilk zamanlarından başlayan anlaşmazlıklar günden güne artarak bu güne kadar devam ettiği, işinden dolayı davalı ve ailesinin sürekli olarak kendisini aşağıladığı, kendilerine uygun görmediği, ailesine daha iyi bakabilmek için Fransaya taşındığı, Fransada çok zor...

AİLE TARİHİ : 30/03/2022 NUMARASI : 2020/529 ESAS, 2022/471 KARAR DAVA KONUSU : Boşanm KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı-k.davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı-k.davalı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; kocanın kadına hakaret ettiğini, fiziksel ve psikolojik şiddet uyguladığını, kadını tehdit ettiğini, 9 senedir ayrı odada uyuduğunu, başka kadınlarla konuşmak suretiyle sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğini belirterek tarafların boşanmalarına, müşterek çocuk Sudenaz’ın velayetinin anneye tevdiine, çocuk yararına 500,00 TL iştirak nafakasına, kadın yararına 1.000,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile 25.000,00 TL maddi ve 25.000,00TL manevi tazminata karar verilmesini...

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 08/04/2021 NUMARASI : 2018/296- 2021/93 (BIRLEŞEN DAVA 2020/44 E) DAVA KONUSU : Boşanm KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 2016 yılında evlendiklerini ve müşterek çocuklarının bulunmadığını, davalının evliliğin başından itibaren müvekkiline psikolojik ve ekonomik şiddet uyguladığını, müvekkilini başkalarının kocaları ile her konuda kıyasladığını, en ufak olayla bile büyük tartışmalar çıkarıp günlerce konuşmadığını, sadece kendisi için yemek, temizlik ve ütü yaptığını, müvekkilinin ilk evliliğinden olan kızına alınan montun fişini bulduğunda kendisinden habersiz neden mont alındığı üzerine tartışma çıkardığını, "beni işe bırakmak zorundasın herkesin kocası bırakıyor sen de kocalık görevini yap" şekilde müvekkiline baskı uyguladığını, müvekkiline "senin .... Keserim" şeklinde tehditte bulunduğunu belirterek, bu nedenlerle boşanmalarına karar verilmesini talep etmiştir....

ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 13/02/2020 NUMARASI : 2019/111 ESAS-2020/54 KARAR DAVA KONUSU : Boşanm KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı ile davalı yanın 16/09/2004 yılından beri evli olduklarını, bu evliliklerinden iki tane çocuklarının bulunduğunu, büyük çocuk Eray Acar'ın 01/07/2005 doğumlu, Enes Acar'ın ise 07/10/2013 doğumlu olduğunu, evlilik birliği kurulduğu andan itibaren davalı eşin evlilik birliğinin kendisine yüklediği sorumlulukları yerine getirmediğini, eşini çocuklarını her zaman ihmal ettiğin, davalının hiçbir zaman evine bağlı olmadığını, evlilik süresince çoğunlukla geceleri eve gelmediğin, ya da sabaha karşı eve geldiğini, çocuklarıyla, eşiyle hiçbir zaman gereği gibi ilgilenmediğini, dışarıda gönlünü eğlendirdiğini, başka kadınlarla...