Mahkemece yapılacak iş davacı taraftan asıl ve birleşen davada ne istediği açık net bir şekilde sorulmak suretiyle davaları aydınlattıktan sonra HMK'nın 31. maddesi gereğince tarafların iddia ve savunmalarının hukuki nitelendirmesini yaparak Türk Hukukunu resen uygulamaktan ibarettir. Bu bağlamda davacı taraf arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi çerçevesinde kendisine ait bağımsız bölümlerin tespiti ve bu taşınmazlar üzerindeki hacizlerin kaldırılmasını mı veya aynı sözleşme çercevesinde tapu iptali ve tescili ile birlikte hacizlerin kaldırılmasını mı yoksa mülkiyet tespiti ya da tapu iptal ve tescil istemeden inşaat bedelini mi istediği açıklığa kavuşturulduktan sonra tapu iptal ve tescil ya da mülkiyet tespiti ile birlikte hacizlerin kaldırılması talep ediliyorsa dava konusu tüm bağımsız bölüm malikleri ile geçerliliğini koruyan haciz alacaklılarının davalı tarafta yer alması sağlandıktan sonra her iki dava hakkında esas hakkında hüküm kurulması gerekmektedir....

Asliye Ticaret Mahkemesince icra dosyasına bildirildiği, bu durumda konulan hacizlerin aşkın hale geldiği ve hacizlerin devamında alacaklının hukuki yararının kalmadığı anlaşılmakla, hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile şikayetin reddine karar verilmesi isabetli değildir. Dava konusu işlem icra müdürlüğünce yapılmış ise de, haczin davalı vekilinin talebi üzerine konulduğu ve davalı vekilinin yargılama aşamasında davaya karşı koyduğu anlaşıldığından, HMK'nın 326. maddesi uyarınca davacı lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir. Yukarıda açıklanan nedenlerle, kararın usul ve yasaya uygun olmadığı, davacı vekilinin istinaf başvuru nedenlerinin yerinde olduğu anlaşılmakla, HMK'nın 353/1- b/2 maddesi uyarınca kararın kaldırılması ve yeniden esas hakkında karar verilmesi gerekmiştir....

mehil verilmesi için ibraz edilen teminat mektubu ve yatırılan nakdi teminat ödeme yerine geçmez ise de, borçlu tarafından yatırılan teminatın yatırıldığı tarih itibariyle icra takip dosya alacağını tüm fer'ileri ile karşılaması halinde mevcut hacizlerin aşkın hale geleceği kuşkusuz olacağı gibi hacizlerin devam etmesinin İİK 85/son maddesi ile bağdaşmadığını, somut olayda, 30/12/2021 tarihli dosya hesabında tespit edilen 17.4456,94 TL bakiye borç miktarını karşılar tutarda teminat mektubu ve nakit yatırıldığını, açıklamalar doğrultusunda istemin kabulü ile şikayete konu hacizlerin kaldırılması gerekirken yazılı gerekçe ile şikayetin reddinin usulsüz olduğunu beyanla, icra müdürlüğünce verilen 11/01/2022 günlü kararın kaldırılmasını talep etmiştir....

Temyiz Sebepleri Davacı borçlu vekili; şikayet ve istinaf dilekçesindeki hususları tekrar ederek; uygulanan hacizlerin aşkın haciz olduğu, ihtiyati tedbir kararına aykırı nitelikte olduğu ve dosya borcunun depo edilmiş olması sebebiyle işbu hacizlerin fekkine karar verilmemesinin açıkça hukuka aykırılık oluşturduğu, memur muamelesini şikayet niteliğinde olup karşı taraf lehine vekalet ücretine hükmedilmesinin de yerinde olmadığı iddialarını ileri sürerek kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, ihtiyati haciz kararı ve kambiyo senetlerine dayalı haciz yolu ile takipte dosya borcunun diğer borçlu tarafından ihtirazı kayıt ile takip dosyasına yatırılması nedeniyle aşkın hale geldiği iddiasıyla hacizlerin kaldırılması talebinin reddine ilişkin icra memur muamelesini şikayete ilişkindir. 2. İlgili Hukuk İİK’nın 16, 85, 266. maddeleri, 3....

Bunun üzerine borçlu vekilince 14.12.2020 tarihinde ihtiyati hacizlerin kaldırılması için icra müdürlüğüne başvurulmuştur.İcra Müdürlüğünce aynı tarihte ilk derece mahkemesinin 11.12.2020 tarih ve 2020/579/E. 2020/572 K. sayılı kararı ilgi tutularak ihtiyati hacizlerin kaldırılmasına karar verilmiştir. Alacaklı vekilince işte bu karar şikayet konusu yapılmaktadır. İlk derece mahkemesince, İİK.'...

Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki hacizlerin kaldırılması ve sehven yürütülen takibin iptali talebinden dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile takibin davacı borçlu yönünden iptaline karar verilmiştir. Kararın davalı alacaklı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı borçlu vekili dava dilekçesinde; isim benzerliği nedeniyle sehven kendisi adına başlatılan takibin iptali ve hacizlerin kaldırılması talebinin reddi kararının kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. II....

İcra Müdürlüğünün 2021/8626 Esas sayılı dosyasındaki hacizlerin kaldırılması talep edilmiş ise de, icra takibi sırasında konulan hacizlerin kaldırılmasının işbu davada talep edilmesinin ve mahkemece hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesinin mümkün olmadığı, kaldı ki mahkemenin 23/02/2022 tarihli ara kararı ile davanın niteliği gereği takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmakla yerel mahkemece yazılı gerekçe ile istemin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin hacizlerin kaldırılması taleplerinin reddine ilişkin ara kararına yönelik istinaf taleplerinin esastan reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : 1- İstanbul 27....

HMK'nun 297/2 maddesi gereğince, hükmün sonuç kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi usulen zorunludur. Somut olayda, davacı borçlu tarafça, sair şikayet ve itirazlarının yanında, konkordato davasında verilen mühlet ve tedbir kararına istinaden, takibin iptali ve hacizlerin kaldırılması taleplerinde de bulunulduğu halde, mahkemece bu talepler hakkında herhangi bir hukuki değerlendirmede bulunulmamış ve hüküm kurulmamıştır. Konkordato davasındaki mühlet ve tedbir kararına istinaden takibin iptali isteminin süresiz şikayet yolu ile ileri sürülebileceği de aşikardır. Yukarıda belirtilen usuli eksiklik kamu düzenine ilişkin esaslı hata niteliğinde olup, HMK 'nun 355....

İş sayılı ihtiyati haciz karanın 12/07/2021 tarihinde ibraz edildiği ve haciz işlemleri yapıldığı, ödeme emrinin 27/07/2021 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlu vekilinin 02/08/2021 tarihinde yetkiye ve borca itiraz ettiği, itiraz dilekçesinin 15/08/2021 tarihinde alacaklı vekiline tebliğ edildiği, alacaklı vekilinin 26/08/2021 tarihinde yetki itirazını kabul ederek dosyanın yetkili Hatay İcra Müdürlüğünü gönderilmesini talep ettiği, 27/08/2021 tarihinde dosyanın uyap üzerinde yetkili Hatay İcra müdürlüğüne gönderildiği, Hatay icra Müdürlüğünce henüz ödeme emri düzenlenmeden borçlu vekilinin 09/09/2021 ve 13/09/2021 tarihlerinde (yetkisiz icra müdürlüğü tarafından) uygulanan ihtiyati hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesinin talep edildiği, icra müdürlüğünce 14/09/2021 tarihinde talebin reddine karar verildiği, borçlu vekilinin bu kararı 16/09/2021 tarihinde şikayet ettiği görülmüştür. Hatay 6....

A.Ş.ye kefaletinden dolayı takip başlattığını, müvekkilince açılan menfi tespit davasının kabul edilerek kesinleştiğini, bu arada asıl borçlunun 13.12.2001 tarihinde itiraz edilmeyen dosya bakiyesi ve ferilerini anlaşarak haricen ödediğini, davalının dosyada alacağının kalmadığını, dosyadaki hacizlerin kaldırılması talebinde bulunduklarını, icra müdürlüğünce alacaklı vekilinin beyana çağrıldığını, ancak gecikmeli ödeme nedeniyle halen alacakları olduğu yönünde alacaklı vekilinin beyanda bulunduğunu, oysa ki borcun tamamının ödendiğini belirterek takip dosyasının iptaliyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde açtığı davanın kısmen reddedildiğini, davacının kefil olması nedeniyle sorumluluğunun halen davam ettiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının ... 1....