-TL limitli Genel Ticari Kredi Sözleşmesi imzalatılmış, sözleşmeyi davalılar ... ve ... 6098 sayılı TBK kefalet hükümleri doğrultusunda kendi el yazıları ile kefalet tarihi, kefalet türü ve kefalet limiti yazmak suretiyle 165.000-TL kefalet limitli olarak müteselsil kefil sıfatıyla imzalamışlardır. Sözleşmeye istinaden dava dışı asıl borçluya-nakdi krediler kullandırılmış, kredi ödemelerindeki aksamalar üzerine kredi hesapları kat edilerek dava dışı borçlu ve davalılara ihtarnameler keşide edilmiş ve temerrüde düşmüşlerdir. İhtar sonrası riskin devam etmesi nedeniyle dava dışı borçlular ve davalılar aleyhine Kemalpaşa/İzmir İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında ilamsız icra takibine başlanmış, davalılar borca, faiz ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurmuştur....
Esas nolu dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığı, davalının süresi içinde borca ve ferilerine itiraz etmesi üzerine icra takibinin durduğu, davacının İcra ve İflas Kanununun 67. maddesinin 1. fıkrasındaki süre içinde itirazın iptalini talep ettiği, ispat yükü kendisinde olan davacının dava dilekçesi ekinde sunulan fotoğraflar ve ihlalli geçiş bildirimi ile davasını ispatladığı, davalının icra takibine itirazının haksız olduğu sonucuna varılmıştır. Davacının yukarıda belirtildiği şekilde davasını ispatlaması, davacının 6001 nolu ... Hizmetleri Hakkında Kanunun 30. maddesi gereğince geçiş ücreti ile cezayı talep etme yetkisinin bulunması, borcu ifa yükümlüğününün davalıda olup davalının ...'...
Esas nolu dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığı, davalının süresi içinde borca ve ferilerine itiraz etmesi üzerine icra takibinin durduğu, davacının İcra ve İflas Kanununun 67. maddesinin 1. fıkrasındaki süre içinde itirazın iptalini talep ettiği, ispat yükü kendisinde olan davacının dava dilekçesi ekinde sunulan fotoğraf ile davasını ispatladığı, davalının icra takibine itirazının haksız olduğu sonucuna varılmıştır. Davacının yukarıda belirtildiği şekilde davasını ispatlaması, davacının ... nolu ... Hizmetleri Hakkında Kanunun 30. maddesi gereğince geçiş ücreti ile cezayı talep etme yetkisinin bulunması, borcu ifa yükümlüğününün davalıda olup davalının ...'...
sinden alacağın alınmamış olmasının üçüncü kişi konumunda olan davacıya karşı ileri sürülmesinin olanaklı olmaması, ... cevabi yazısı ekindeki ... hareketlerine ve dosya kapsamına göre bilirkişi incelemesine gerek olmaması, davalının borca ve tüm ferilerine itiraz etmesi ve davanın tamamen ispatlanması nedenleri ile itirazı iptaline, ihlali geçiş bildiriminde kanuni faiz istenmesi nedeni ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren kanuni faiz işletilmesine, dava konusu alacağın belirli, likit olması nedeni ile hükmolunan asıl alacağın % 20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, davalının kötüniyet tazminatı talebi bulunmadığından bu konuda bir karar verilmemiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın KABULÜNE, Davalının ......
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ; Mahkemesince; davacı Yaşar Ünal'ın borca kısmi itirazı, faiz ve ferilerine itirazı bakımından davanın kısmen kabul kısmen reddi ile takipteki komisyon alacağı kaleminin 76,00 TL olduğunun tespitine, bakiye miktarı bakımından davanın reddine, davacı Asaf Müşavirlik .... Ltd. Şti.'nin borca itirazı, faiz ve ferilerine itirazı bakımından davanın kısmen kabul kısmen reddi ile takipteki komisyon alacağı kaleminin 76,00 TL olduğunun tespitine, bakiye miktarı bakımından davanın reddine, senedin kambiyo seneti vasfında olmadığı yönündeki şikayet bakımından şikayetin reddine karar vermiştir....
ve 4.000,00- TL olmak üzere 9.000,00 TL'yi elden nakit olarak ödediğini, 4.800,00 TL borcu kaldığını kendisine söylediğini, sonradan davalının boş senedi 19.04.2021 tediye ve 121.340.00- TL olarak doldurarak senedi takibe koyduğunu, senetteki imzaların kardeşine ve kendisine ait olduğunu, fakat diğer kısımların kendilerine ait olmadığını beyanla borcun tamamına ve ferilerine itirazlarının kabulü ile icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Esas sayılı dosyasıyla takip açıldığını, davalı tarafından haksız ve mesnetsiz bir şekilde borca ve ferilerine itiraz edildiğini, davalı yan işbu takibe de hiçbir gerekçe olmadan itiraz ettiğini, davalı-borçlunun itiraz dilekçesinde “Alacaklı olduğunu iddia eden şirkete müvekkili şirketin herhangi bir borcu bulunmamaktadır....
, borca, faize ve tüm ferilerine itirazda bulunulduğunun tespit edildiğini, itirazlar nedeniyle icra takibinin durduğunu, davalının aleyhine yapılan icra takibine yapmış olduğu borca itirazları yerinde olmadığını, tamamen kötü niyetli borcun tahsilini geciktirme amaçlı olduğunu, arabuluculuk bürosuna başvurulduğunu, davalı borçlu ile anlaşmaya varılamadığını, davalıların itirazlarının haksız ve dayanaksız olması nedeniyle, borca,faize ve tüm ferilerine yapılan itirazın iptaline, %20 ‘den az olmamak kaydı ile,icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1011 KARAR NO : 2021/2595 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURDUR İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/11/2020 NUMARASI : 2020/97 ESAS 2020/186 KARAR DAVA KONUSU : Borca İtiraz KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde istinaf yolu ile tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde özetle; alacaklıya borcunun bulunmadığını, alacaklı ile arasında traktör alışverişi olduğunu, traktör satımından dolayı takibe konu bononun düzenlendiğini, ancak traktör ücretinin ödenmesine rağmen düzenlenen senedin kendisine verilmediğini, yapılan takibin haksız ve kötüniyetli olduğunu beyanla borca ve takibe, borcun ferilerine yaptığı itirazın...
İcra Müdürlüğü’nün...E sayılı dosyası ile takip başlattığını, Davalı/borçlunun itiraz dilekçesinde asıl alacak miktarının dahi kabul edilmediğini, asıl alacağın faiz ve ferilerine itiraz ettiğini, Bu sebeple işbu davayı açma zarureti doğduğunu, davalı/borçlunun yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile takibin devamına ve iş bu haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle %20’den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı talebiyle takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı Şirketin cevap dilekçesinin bulunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER Taraflarca delil olarak; ... 32. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası, davaya konu bilgi ve belgeler, ticari defter kayıtları ve bilirkişi incelemesine dayanılmış olup, gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur. Davalı şirket takip dosyasında vekili, .... 32....
