DELİLLER: Dava dilekçesi, beyan dilekçeleri, Mustafakemalpaşa İcra Müdürlüğü'nün 2022/1776 sayılı icra takip dosyası, kredi sözleşmesi, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından kredi sözleşmesine dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir. Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenlenmesine karar verilmiştir....
Dosyasına davalı şirket tarafından 20/07/2023 tarihinde ödeme emrine, borca, takibe, faize, faiz oranına, ferilere ve yetkiye itiraz edilerek icra takibinin durdurulduğunu, Davalı (... 16. İcra Dairesi 2023/... Esas Dosya Borçlusu) tarafından yapılan 20/07/2023 tarihli itirazın iptali, takibin devamına karar verilmesini ve alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davayı kabul etmediklerini, dava konusu olayda müvekkilinin ... Şubesi tarafından yapılmış bir işlem veya poliçe düzenlenmesinin söz konusu olmadığını, HMK madde 6 fıkra 1 uyarınca müvekkilinin yerleşim yeri olan merkezinin bulunduğu yer mahkemeleri ... ... Asliye Ticaret Mahkemeleri ve ... ......
-TL bedelli faturalar muhteviyatı emtia bedelleri ile cari hesaptan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhinde ... 18.İcra Müdürlüğü’nün ...E sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatıldığını, davalının süresi içinde yetkiye borca ve ferilere itiraz ettiğinden takibin durduğunu, davalının tüm itiraz gerekçelerinin haksız olduğunu, ayrıca itiraz dilekçesinde karşı taraf akdi ilişkiyi inkar ettiğini beyan etmişse de bunun doğru bir beyan olmayıp, karşı tarafın ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi... Esas sayılı dosyasından iflas erteleme sürecindeyken mahkemenin çağrısı doğrultusuda alacaklıları ile mahkemenin atadığı kayyum nezdinde 03.12.2015 tarihinde gerçekleşen toplantıda davacı müvekkiline borcu olduğunu ve başvurucu müvekkilinden mal aldığını açıkça beyan ettiğini ve bu hususun kayyumla birlikte taraflarca imzalanarak tutanağa bağlandığını beyan ile ... 18....
İtirazın iptali istemine konu, ---- esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklının, davalı borçlu aleyhine genel haciz yolu ile icra takibinde buludğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği; borçlu tarafından ---- tarihinde borca itiraz edildiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği huzurdaki davanın ---- tarihinde ve yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/03/2021 NUMARASI : 2017/595 ESAS 2021/331KARAR DAVA KONUSU : İmzaya İtiraz KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatına tüm bilgi ve belger okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 28/06/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle;müvekkili aleyhine Bursa 18. İcra Müdürlüğü'nün 2017/3755 esas sayılı dosyasında kambiyo senetlerine özgü yolla icra takibinde bulunulduğu, takibe dayanak yapılan çekteki keşideci imzasının ve tarih altındaki paraf imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin böyle bir borcu bulunmadığını, borca, faiz ve ferilerine itiraz ettiklerini belirterek takibin durdurularak iptaline ve davalı/alacaklının tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
mahkeme kararının kaldırılmasına, takibin aksi kanaatte icra emrinin iptaline borca ve tüm ferilerine itirazlarının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/11/2020 NUMARASI : 2020/662 ESAS 2020/649 KARAR DAVA KONUSU : İcra Takibine İtiraz (Borca İtiraz) KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy 15....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/03/2021 NUMARASI : 2020/557 ESAS 2021/249 KARAR DAVA KONUSU : Borca İtiraz KARAR : Dairemizin 15/12/2021 gün ve 2021/1771 esas 2021/2699 karar sayılı ilamı Yargıtay 12....
-TL.alacaklı olduğunu, ödeme yapılmaması üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davacının takipte 6.895.-TL.si asıl alacak 413.13.-TL.si işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.308.13.-TL.talep ettiği, davalının tüm alacağa, faize ve ferilere itiraz ettiği, davanın açıldığı 2009 yılı için Sulh Hukuk Mahkemesinin görev sınırının 7.080.-TL.olduğu, davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçeleriyle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. HUMK.nun 1/2-son maddesi uyarınca “faiz, icra tazminatı ve giderler görevin tespitinde hesaba katılmaz” Somut olayda icra takibine konu edilen asıl alacak miktarı 6.895.-TL.olup, dava tarihi itibariyle davanın Sulh Hukuk Mahkemesinin görevine girdiği anlaşılmaktadır....
Gıda ve Turizm Sanayi ve Ticaret AŞ olduğu, 24/04/2015 tarih, 8.156,28 TL bedelli, 16/03/2015 tarih, 26.251,76 TL bedelli, 23/12/2014 tarih, 17.655,12 TL bedelli, 22/12/2014 tarih, 6.434,67 TL bedelli, 19/12/014 tarih, 12.636,23 TL bedelli faturalar ve sigorta poliçesi ve tazmin belgesine istinaden icra takibine başlandığı, borçlu vekilinin 01/02/2019 tarihli borcun tamamına, faize, faiz oranına ve ferilere itirazı nedeniyle icra müdürlüğünce 01/02/2019 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür Kemalpaşa Vergi Dairesi'ne yazılan müzekkere cevabı dosya içerisine alınmıştır. Davacı ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi bakımından İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne yazılan talimatla alınan bilirkişi raporunda özetle; Davadışı şirket ......
