İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece 27/01/2023 tarihli ara karar ile; "Davacının tedbir talebinin HMK'nin 389 ve devamı maddelerince incelendiğinde, dava konusun borç bildirim belgesinin iptaline ilişkin olduğu, kurum yazı cevabının incelenmesinde, borç bildirim belgesinin dayanağının, kurum sigortalısının geçirdiği iş kazası nedeniyle denetmen raporuna istinaden kurum sigortalısına yapılan ödemelere ilişkin olduğu, söz konusu dava konusu uyuşmazlığın yargılamayı gerektirdiği anlaşılmakla dava konusu iş kazası nedeniyle davacı hakkındaki takip ve tahsil işlemlerinin mahkeme kararı kesinleşinceye kadar tedbiren durdurulmasına"; 05/04/2023 tarihli ara karar ile de, Kurumun tedbir kararının kaldırılmasına ilişkin itirazının reddine karar verilmiştir....
-TL lik borç bildiriminde bulunulduğunu, bildirilen borç bildirim belgesinin iptaline karar verilmesini talep etmiş olup, davacının işlemlerinin Unkapanı sosyal güvenlik merkezince yürütüldüğü, iptali istenen bildirim belgesini ise ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün düzenlediği anlaşılmıştır. Açıklanan yasal düzenlemeler çerçevesinde; eldeki davada yetkili mahkeme Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının merkezinin bulunduğu ... veya davacının işlemlerini yürüten şubenin bulunduğu yer mahkemesidir. Bu haliyle uyuşmazlığın ... 19. İş Mahkemesinde görülüp çözümlenmesi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 19. İş Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 15/12/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, davacı hak sahibinin, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı gerekçesiyle o dönemde kendisine ödenen aylık ve yapılan tedavi masraflarından dolayı Kuruma borçlu olmadığının tespiti ile borç bildirim belgesinin iptali ve yapılan kesintilerin yasal faizi ile birlikte tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
. … tarafından, müvekkilinin … Başkanlığı ile büyükbaş et besiciliği faaliyetinde bulunmak üzere imzaladığı … tarih ve …referans numaralı sözleşmenin feshedilmesi üzerine Tarım ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumu …İl Koordinatörlüğünce düzenlenen … tarih ve E… sayılı, 1.633.708,87 TL tutarlı borç bildirim belgesinin iptali istemiyle ......
Davacı vekili, davacıya davalı kurum tarafından 26/04/2012 tarihinde 77.443.67 TL asıl alacak, 22.683,22 TL faiz olmak üzere toplam 100.140,86 TL olmak üzere yersiz ödeme yapılması nedeniyle borç bildirim belgesi düzenlenerek tebliğe gönderildiğini ve 04/05/2012 tarihinde tebliğ edildiğini, Emekli maaşının da 2012 Nisan ayından itibaren kesildiğini, davacının maaşının kesilmesini gerektirecek hiçbir işlem ve eyleminin olmadığını, üzerine düşen tüm sorumlulukları yerine getirdiğini, kurumun müvekkili aleyhine herhangi bir yaptırıma başvurmasının hukuka aykırı olduğunu, bu nedenle davacının tümüne haksız yere el konulan maaşın faiziyle beraber iadesi ile borç bildirim belgesinin iptalini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, borç bildirim belgesinin iptali ile borçlu olmadığının tespitine terditli olarak en fazla 5 yıllık sürede yapılan ödemelerin faizsiz olarak geri ödenmesine ve davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi : İş Mahkemesi Dava, işveren şirket, borç bildirim belgesinin iptaliyle borçlu olmadığının tespitini istemiş, Kurum ise karşı davacı ile iş kazası sonucu bağlanan gelir ve yapılan harcamaların tahsilini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde Kurum işlemi iptali talebinin reddine, Kurum tarafından açılan davanın ise yazılı biçimde kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraflar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi........... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 06/06/2022 NUMARASI : 2022/105 ESAS, 2022/238 KARAR DAVA KONUSU : BORÇ BİLDİRİM BELGESİNİN İPTALİ KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/05/2019 tarihinde ''Health The Boss'' isimli spor salonunun inşaatında çalışan Bünyamin Şengül'ün geçirdiği iş kazası sonucu yaralandığını, söz konusu iş kazasına istinaden davalı kurumca müvekkil şirkete gönderilen üç ayrı ''Borç Bildirim Belgesi'' ile borç tahakkuk ettirildiğini, söz konusu borç bildirimine dayanak olarak Kurum Müfettişince hazırlanan denetim raporu gösterildiğini, Kurum tarafından yüklenen kusur oranını kabul etmemiz mümkün olmadığını, müvekkil işverenin meydana gelen iş kazasında hiçbir kusuru olmadığını, PSD ve iddia olunan diğer hak ve alacakların tahsili için müvekkil şirkete rücu davası açılması gerekirken böyle yapılmamış, usule aykırı şekilde direkt olarak borç tahakkukuna gidildiğini ve borç bildirim belgeleri düzenlenip müvekkile gönderildiğini, tüm bu nedenlerle 29.05.2019 tarihili...
bayram ikramiyelerinin faizleriyle birlikte ödenmesine karar verilmesini istemiştir. 2.Davacı vekili birleşen davada; asıl davadaki gerekçelerle müvekkilinin aylığının kesilmesine ilişkin işlemin iptalini, müvekkiline yersiz aylık ödendiği gerekçesiyle toplam 63864.39 TL'nin ödenmesi için gönderilen 05.11.2019 tarihli borç bildirim belgesinin iptalini, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, müvekkilinin ödenmeyen aylıklarının faizleriyle birlikte ödenmesine karar verilmesini istemiştir....
İş Mahkemesi No : 2020/65-2020/456 Dava, Kurum işleminin iptali ile borç bildirim belgesinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
