İş Mahkemesi Dava, fiili birliktelik nedeniyle kesilen ölüm aylığının bağlanması ve borç bildirim belgesinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüyle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına davanın reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesince davacı adına düzenlenen borç bildirim belgesinin icra kabiliyetinin bulunmadığını, davalı Kurum tarafından açılan rücuen tazminat dosyasında yapılan yargılama ile işverenin sorumlu olacağı miktarın belirleneceğini belirterek davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemece verilen kararının hatalı olduğunu belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, borç bildirim belgesinin iptali istemine ilişkindir. Hukuk yargılamasının amacı ve davada menfaat (hukuki yarar) kavramları hakkında açıklama yapılmasında da yarar bulunmaktadır. Medeni usul hukukunda hukuki yarar, mahkemeden hukuksal korunma istemi ile bir davanın açılabilmesi için davacının bu davayı açmakta (veya mahkemeden hukuksal korunma istemekte) bir çıkarının bulunmasıdır....
Davacıya gönderilen 01/11/2017 tarihli ödeme emrinde asıl borç ve buna bağlı faiz tahakkuk ettirilmiştir. Mahkememizce bilirkişi görüşüne başvurulmuş, 07/06/2022 tarihli bilirkişi raporunda, 13/06/2018- 05/12/2018 tarihleri arasında davacının 1.078,77 TL faiz ödemesi gerektiği tespit edilmiştir. Davacıya 01/11/2017 tarihinde 13219225 sayılı borç bildirim belgesi gönderilmiş, 23.580,54 TL borç tahakkuk ettirilmiştir. Bilirkişi raporunda da tespit edildiği gibi davacı 13/06/2018- 05/12/2018 tarihleri arasındaki faizden sorumludur. Eldeki davanın konusu 01/11/2017 tarihli borç bildirim belgesinin iptaline ilişkin olup, borç bildirim belgesindeki faizin iptali gerekmiş ve davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." gerekçesiyle, "Davanın kabulü ile, 1- 01/11/2017 tarih 13219225 sayılı borç bildirim belgesine tahakkuk ettirilen 23.580,54 TL'lik faizin iptaline," karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, Kurum tarafından 07/04/2011 tarihinde borç bildirim belgesi tebliğ edildiğini, ödeme bildirim belgesinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi....
Hukuk Dairesi Dava, davacının babasından dolayı almakta olduğu ölüm aylığını iptal eden Kurum işleminin iptali ile davacıya tekrar ölüm aylığı bağlanması, ödenmeyen aylıkların en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalı Kurumdan tahsili, davacının Kuruma borçlu olmadığının tespiti ile borç bildirim belgesinin iptali, eşinden dolayı aldığı dul maaşından yapılan kesintilerden şimdilik 1.000,00 TL'nin de tahsil tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10....
İSTİNAF NEDENLERİ Davacı ŞIRNAK İL ÖZEL İDARE MÜDÜRLÜĞÜ vekili istinaf dilekçesinde özetle;icra takibi yapılacağına dair ödeme istemli yazı ve borç bildirim belgesinin icrai etkisinin olduğunu,dava açmakta hukuki yararı olduğunu belirtmiştir. Davalı SOSYAL GÜVENLİK KURUMU BAŞKANLIĞI vekili istinaf dilekçesinde özetle;hukuki yarar yokluğundan usulden red kararı verildiğini,lehe vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini belirtmiştir. GEREKÇE Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece;" Davalı kurumun meydana gelen iş kazasında üçüncü kişi olarak kusurlu olduğunu iddia ettiği davacı kurumdan, ortada muaccel olmuş bir borç yokken, davacı kurumun kusurunun varlığı yada yokluğu ile oranı mahkeme kararı ile tespit edilmeden ve rücu davası açılmadan borç bildirim belgesi ile talepte bulunulmasının hukuki bir dayanağı yoktur....
işyerinde bir çalışmasının bulunmadığının ifade olunmuş, kurum denetmen raporu, davalı ve tanık beyanları gözetildiğinde davalının, dava dışı 1037185,042 işyeri sicil numaralı Duran Altunay ünvanlı işyeri nezdinde fiili çalışmasının bulunmadığı kanaati mahkememizde hasıl olmuş, borç bildirim belgesinin davalıya 08.07.2021 tarihinde tebliğ edilmiş olması da gözetilerek davalının Konya 1....
bildirim belgesinin iptaline karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." gerekçesiyle, "DAVANIN KISMEN KABULÜNE, KISMEN REDDİNE ; 1- 01/08/2002- 17/09/2015 tarihleri arası dönemde davacının müteveffa eşine yersiz ödenen tutarla ilgili yapılandırma kapsamında Kuruma ödeme yapılmış olduğundan bu kısma yönelik konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2- Tedavi giderlerine ilişkin davacının ölüm aylıklarından yapılan kesintilerin davacıya iadesi gerektiğinin tespiti ile 10/03/2011- 06/08/2015 tarihleri arasındaki döneme ilişkin tedavi giderlerine karşılık olarak davalı Kurum tarafından düzenlenen 02/03/2017 tarih 2.836.893 varide sayılı 130.514,95 TL asıl alacak ve 27/02/2017 tarih itibariyle işlemiş 37.807,60 TL faiz olmak üzere toplam 168.322,55 TL tutarlı borç bildirim belgesinin iptaline," karar verilmiştir....
İş Mahkemesi TÜRK MİLLETİ ADINA Davacı, yapılan kesintilerin tedbiren durdurularak davalı Kurum'a yersiz yaşlılık aylığı borcu bulunmadığının tespiti ile emekli aylığından yapılan Kurum kesintisi işleminin ve borç bildirim belgesinin iptali ile emekli aylığından kesinti yapılan kısmen kesinti yapılan tarihlerden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte iadesine karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi....
İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; kurum tarafından düzenlenen borç bildirim belgesinde hata bulunmadığını, kurum işleminin mevzuata uygun olduğunu, davanın reddi gerektiğini, kararın usul ve yasa hükümlerine aykırı olduğunu belirterek kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, iş kazası sonucu yaralanan sigortalıya yapılan tedavi giderleri nedeniyle 506 sayılı Yasanın 26. maddeleri gereğince davacıya borç çıkartılmasına ilişkin kurum işleminin iptali istemine ilişkindir....
