Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Mali Hizmetler Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından gönderilen 03/06/2015 tarihli ve 8.266.886 sayılı borç bildirim belgesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, iptaline, borçlu olmadığnın SGK tarafından müvekkiline fuzuli ödeme yapılmadığının tesbitine, borç bildirim belgesinin tebliğinden itibaren 1 ay sonra başlatılacak olan tahsilat işlemlerin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II- CEVAP: Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız olduğunu beyanla, reddini istemiştir. III- MAHKEME KARARI: A- İLK DERECE MAHKEME KARARI Davanın kabulü ile kurumun davacı ile ilgili olarak borç bildirim belgesinin İptaline (SGK tarafından gönderilen 3/6/2015 tarihli 8.266.886 sayılı borç bildirim belgesinin)" şeklinde karar verilmiştir....
Maddesi gereği re'sen kamu düzenine aykırılık yönünden yapılan inceleme neticesinde; Dava, borç bildirim belgesinin iptali davasıdır. İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince istinaf edilmiştir. Borç bildirim belgesinin konusu alacak, geçici iş göremezlik ödemesi ve tedavi giderinden ibarettir. Kurum sigortalısı iş kazası geçirmiş, kendisine yukarıdaki ödemeler yapılmıştır. Alınan kusur raporu ile davalı işverenliği olayda %70 oranında kusurlu bulunduğu belirlenmiştir. Davacını istinaf konusu yaptığı tazminat dosyası Dairemizce istenen inceleme yetkisi kapsamında incelenmiş, o dosyada da aynı kusur oranlarının benimsendiği, ilk derece mahkemesince tazminata hükmedildiği kararın kanun yoluna başvurmaksızın kesinleştiği anlaşılmıştır. Öte yandan davacı işveren iş kazasını süresinde kuruma bildirmemiştir. Davanın dayanağını 5510 sayılı yasanın 21/1- 2 ve 76. Maddesi hükümleri oluşturmaktadır....
un davacı adına kayıtlı 1032836 sicil numaralı işyerinden tescil edilen 22.03.2014 tarihli sigortalılığının iptaline, Giresun Muhasebe Birimi'nin 02.11.2021 tarih 34335532 sayılı Borç Bildirim Belgesinin iptaline, davacının Giresun Muhasebe Birimi'nin 02.11.2021 tarih 34335532 sayılı Borç Bildirim Belgesinde yazılı borçtan sorumlu olmadığının tespitine, Giresun Muhasebe Birimi'nin 02.11.2021 tarih 34335532 sayılı Borç Bildirim Belgesinde yazılı borçtan dolayı davacının emeklilik aylığından yapılan kesintilerin iptaline, yapılan kesintilerin kesinti tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizleriyle birlikte davalı SGK tarafından davacıya ödenmesi gerektiğinin tespitine, aksine kurum işlemlerinin iptaline, karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde, davalı Kurum vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Asıl dava, Kurum işleminin iptali, birleşen dava ise davalı Kurum tarafından gönderilen borç bildirim belgesinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, Trablus Büyükelçiliğinden almış olduğu çalışma belgesinin sahte olduğunu bu nedenle hizmetlerinin iptal edildiğini, Kurum işleminin usul ve yasaya uygun bulunduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Davanın kabulü ile; davalı Kurum tarafından davacıya gönderilen 21.03.2013 tarih 4.984.818 sayılı borç bildirim belgesinin iptali ile, davacının davalı kuruma borç bildirim belgesinde geçen 29.234,24 TL ana para ve 3.588,56 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 32.829,80 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir....
Yukarıda yer alan açıklamalar ışığında, borç bildirim belgesinin iptali istemi yönünden dosya tefrik edilerek davanın İş Mahkemesinde değil, genel mahkemelerde görülmesi gerektiğinden davalı vekilinin istinaf isteminin 6100 sayılı HMK 353/1- a.3 maddesi uyarınca kabulü ile mahkeme kararının kesin olarak kaldırılmasına karar verilmiştir. HÜKÜM: 1- Davalı Kurum vekilinin istinaf isteminin 6100 sayılı HMK'nın 353/1- a.3 maddesi uyarınca KABULÜ ile Ankara 13....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/452 Esas - 2013/267 Karar numaralı dosyasında ölüm aylığı almaktayken ilgili aylığının kesildiğini, kendisine 14.05.2012 tarihli borç bildirim belgesinin 11.06.2012 tarihinde tebliğ edildiğini ilgili borç bildirim belgesinin iptaline, borcu olmadığının tespitine ve ölüm aylığı maaşından yapılan kesintinin faiziyle geri ödenmesi talepli davada mahkeme kurum tarafından yapılan işlemin hukuka uygun olduğunu, yersiz ödemenin ... nun kusurlu davranışından kaynaklandığını kurum işleminde hukuka aykırı herhangi bir yön görülmediğinden davanın reddine karar vermiştir. İlgili karar Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin 2013/8654 Esas - 2014/8781 Karar numaralı kararıyla onanmıştır. Mahkemece, Kurum işleminin iptaline ilişkin kararın kesinleşmiş olduğu ve kesin delil olduğu dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği gözetilmeden davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....
Hukuk Dairesi Davacı, davalı Kurum tarafından gönderilen ödeme emri niteliğindeki 27.08.2015 tarih ve 9268002 sayılı borç bildirim belgesinin iptali ile bildirim belgesinde bahsi geçen miktarda borcu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. ............ Mahkemesince taraf vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ............ Mahkemesi kararının taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. KARAR Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir ............ görülmemesine, ...............
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, borç bildirim belgesinin iptali ve ihrazi kayıtla yapılan ödemenin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 11/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, borç bildirim belgesinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
