GEREKÇE : Dava, davacı hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takibe konu bonoda davacı imzasının bulunmaması nedenine dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf nedenleriyle ve resen kamu düzenine ilişkin sebeplerle sınırlı olarak istinaf incelemesi yapılmıştır. Somut olayda davalı tarafından davacının da kefil olarak isminin bulunduğu bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığı, takibe karşı açılan eldeki menfi tespit davasından sonra davalı tarafından davacı hakkındaki takipten, bonoda davacı imzasının bulunmaması nedeniyle davacının borçlu sıfatının düşürülmesine ve kaydının 3.şahıs olarak incelenmesine karar verildiği konusunda ihtilaf bulunmamaktadır....
Ayrıcı davacının hazırlık soruşturması sırasındaki ifadesinde ve dava dışı lehtara karşı açtığı menfi tespit davasında da takibe konu senet altındaki imzayı ikrar ettiği de anlaşılmaktadır....
GEREKÇE : Talep, davacı hakkında başlatılan takipten dolayı açılan menfi tespit davasında başlatılan takibin tedbiren durdurulması istemine ilişkin olup, takibin durdurulması talebinin reddine karar verilmiştir. Davacı vekili, bonoya dayalı başlatılan takiple ilgili olarak açtığı menfi tespit davasında bonoda düzenleme yerinin bulunmadığını ve buna yönelik kambiyo vasfı taşımadığı halde ileri şekilde düzenlendiğini ileri sürerek icranın durdurulmasına yönelik tedbir isteminde bulunmuş, mahkemece talebin reddine karar verilmiştir. İİK'nın 72/3. maddesinde " İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemez. Ancak, borçlu geçikmeden doğan zararları karşılamak ve alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere göstereceği teminat karşılığında, mahkemeden ihtiyati tedbir yoluyla icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini istiyebilir." hükmüne yer verilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine bonoya dayalı icra takibi başlattığını, müvekkilinin borcunu takipten önce bononun lehdarı dava dışı ...Turizm Ltd Şti'ne ödediğini, borcu olmadığını bildirerek müvekkilinin bonodan dolayı borçlu olmadığının tesbitine, icra tehdidi altında ödenen 2.000 TL'nin faiziyle birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının icra takibi ve haciz esnasında borcunu kabul ettiğini ve borcunu ödediğini bildirerek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, tüm dosya kapsamı ve bilirkişi raporuna göre davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine 2 adet bonoya dayalı icra takibi başlattığını senetlerdeki imzaların müvekkiline ait olmadığını belirterek, takip konusu bonoların sahtelik sebebi ile iptali ile müvekkilinin bu takipten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, toplanan deliller ve alınan Adli Tıp Kurumu raporu doğrultusunda, takip konusu senetlerdeki imzaların davacının eli ürünü olmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takip mevcut iken, aynı borç için mükerrer şekilde yapılan bonoya dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipten dolayı borçlu olunmadığının tespitine ilişkindir. Davalı vekili, davacının, iddiasının ancak yazılı delille ispat edilebileceğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece, bononun ihdas nedeni olarak "nakden" ibaresi bulunduğu, teminat amacı ile verildiğinin yazılı delille ispatlanamadığı, hatırlatılmasına rağmen yemin teklif etme hakkının kullanılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı; davalı tarafından aleyhine başlatılan icra takibinin dayanağı olan bonoların dördüne mahsuben takipten önce toplam ....400 TL ödeme yapmasına rağmen davalının bu bonoları iade etmediğini ve bedelsiz kalan bonolarla birlikte ... adet bonoya dayalı olarak takip yaptığını belirterek, sözkonusu icra takibinde ....400 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur....
Davacı tarafça,bir kısım ödemelerin yapıldığı,ödemelerin bir bölümünün takipten önce,bir bölümünün takipten sonra icra dosyasına,bir bölümünün ise takipten sonra alacaklı vekiline makbuz karşılığı yapıldığı anlaşılmıştır....
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2019 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalının okul arkadaşı olduğunu, dava dışı ...'...
Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile başlatılan icra takibine karşı borçlunun icra mahkemesine yaptığı başvuruda, alacaklının bonoya dayalı olarak başlattığı takipten ve takibe konu alacaktan feragat ettiği halde daha sonra aynı bonoya dayalı olarak aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile yeni bir icra takibi başlattığını ileri sürerek borca itiraz ettiği, mahkemece alacaktan açıkça feragat edilmediği gerekçesi ile itirazın reddine karar verildiği, borçlu tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine...
