karar verilmesini talep ve dava etmiş olup, dosya ziynet eşyalarının alacağı yönünden tefrik edilerek Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilmiştir....
Hâkim, manevi tazminatın miktarını tayin ederken, tarafların sıfatını, işgal ettikleri makamı ve diğer sosyal ve ekonomik durumlarını da dikkate alır. Hâkim, bu tazminatın ödenmesi yerine, diğer bir tazmin sureti ikame veya ilave edebileceği gibi tecavüzü kınayan bir karar vermekle yetinebilir ve bu kararın basın yolu ile ilanına da hükmedebilir.” hükmü yer almaktadır. 18. Türk Medeni Kanunu’nun 24 ve Borçlar Kanunu’nun 49. maddelerinde belirlenen kişisel haklar, bedensel ve ruhsal tamlık ve yaşam ile nesep gibi insanın, insan olmasından güç alan varlıklar ya da kişinin adı, onuru ve sır alanı gibi dolaylı varlıklar olarak iki kesimlidir. 19. Görüldüğü üzere BK'nın 49. maddesi gereğince kişilik hakları zarara uğrayanların manevi tazminat isteme hakları vardır. 20....
saat takıldığını, nişanın haksız olarak bozulması sebebiyle kusuru olan tarafın diğerine dürüstlük kuralı çerçevesinde ve evlenme amacıyla yaptığı harcamalar ve katlandığı maddi fedakarlıklar karşılığında uygun bir tazminat vermesi gerektiğini, ıslah ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat talep ettiklerini, 06.10.2017 tarihinde kına gecesi yapmayı planlayan 07.10.2017 tarihinde de nikahları kıyılacak olan ve buna ilişkin tüm hazırlığını yapmış olan müvekkilinin hayallerinin yıkıldığını, nişanın bozulmasından dolayı bunalıma girdiğini bu nedenle manevi tazminat talep ettiklerini beyanla, maddi zararları için ıslah ve dava açma hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat, müvekkilinin manevi yönden büyük bir yıkıma uğraması ve toplum içinde zor durumlara düşmesi ve rencide olması nedeniyle 50.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine, müvekkiline ait 1 adet set ve 1 adet bileziğin iade edilmesine, toplamda 51.000,00 TL tazminatın...
İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının sahibi olduğu İzmir ili Karşıyaka ilçesi Şemikler Mahallesi 19 parselde kayıtlı taşınmazdaki hissesinin tamamını Karşıyaka 2.Noterliğinin 03/04/2012 gün ve 12702 yevmiye sayılı düzenleme şeklinde gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi ile 100.000,00 TL bedel karşılığında ve bedeli nakden teslim alarak tapuda ferağ vermeyi kabul ve taahhüt ettiğini, ancak davacının ferağ taleplerinin geçiştirilerek taşınmazdaki hissesinin tamamını 21/10/2016 tarih ve 25605 yevmiye numaralı işlem ile Hülya Yıldız Kına isimli kişiye satarak devrettiğini, davaya konu sözleşmenin noterde yapıldığını, şeklen geçerli olduğunu, davalının kusurlu davranışları nedeniyle ifanın imkansız hale geldiğini, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 100.000,00 TL tazminatın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Buna göre, mahkemece "tarafların kınasının olduğu gün davalının annesi ile davacı ve babası arasında takılacak takıların sayısı nedeniyle gerginlik yaşandığı, davacının bu gerginlik esnasında "babamın, dedemin sözü yere düştü , bu iş burada bitsin, üç tane olmazsa hiçbiri olmasın" şeklinde konuştuğu akabinde bilezikleri attığı , kına esnasında da tanık beyanlarından anlaşıldığı üzere aynı gerginliği devam ettirdiği sonrasında davacının kuaför ücreti ve çekim için gelme zamanı nedeniyle aralarında yeniden gerginlik yaşandığı, davalı-davacının da düğün organizasyonunu karşı taraftan habersiz iptal ettiğinin anlaşılmasına göre, tarafların nişanın bozulmasında eşit kusurlu olduklarının kabulü gerekmiştir....
nın, sevk ve idaresi altında bulunan ... plakalı aracıyla seyri sırasında, Cengiz Topel Caddesi kavşağına geldiğinde tedbirsizliği ve dikkatsizliği sonucu aynı yönde ve önünde seyretmekte olan katılan ...'...
Cevap dilekçesi: Davalı erkek vekili cevap dilekçesinde özetle; kadın ve ailesinin daha nişanlandıkları günden beri zorluk çıkardıklarını, sürekli erkeğin ailesini aşağıladıklarını, alınan hediyeleri beğenmediklerini, hakaret ettiklerini, kına gecesinde sokakta kavga yaptıklarını, sudan sebeplerle erkeğe saldırıp yüzünü tırmaladıklarını evin temizliği, eş ve çocukların bakımı ve yemeklerin hazırlanması konusunda özen göstermediğini, eşine ilgi alaka göstermediğini, konuşmadığını, soğuk davrandığını, içine kapanık olduğunu, sosyal olmadığını, sürekli boşanmak istediğini söylediğini, ev ve nafaka isteyeceğini dile getirdiğini, nafaka ve tazminatla tehdit ettiğini, sürekli hakaret ettiğini, erkek kardeşinin hakaret ettiğini, çocukları göstermediğini, tüm bu nedenlerle davanın reddine, çocukların tedbiren ve kesin velayetinin babaya verilmesine tedbiren kişisel ilişki tesisine karar verilmesin istemiştir....
Cevap dilekçesi: Davalı erkek vekili cevap dilekçesinde özetle; kadın ve ailesinin daha nişanlandıkları günden beri zorluk çıkardıklarını, sürekli erkeğin ailesini aşağıladıklarını, alınan hediyeleri beğenmediklerini, hakaret ettiklerini, kına gecesinde sokakta kavga yaptıklarını, sudan sebeplerle erkeğe saldırıp yüzünü tırmaladıklarını evin temizliği, eş ve çocukların bakımı ve yemeklerin hazırlanması konusunda özen göstermediğini, eşine ilgi alaka göstermediğini, konuşmadığını, soğuk davrandığını, içine kapanık olduğunu, sosyal olmadığını, sürekli boşanmak istediğini söylediğini, ev ve nafaka isteyeceğini dile getirdiğini, nafaka ve tazminatla tehdit ettiğini, sürekli hakaret ettiğini, erkek kardeşinin hakaret ettiğini, çocukları göstermediğini, tüm bu nedenlerle davanın reddine, çocukların tedbiren ve kesin velayetinin babaya verilmesine tedbiren kişisel ilişki tesisine karar verilmesin istemiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Davalı erkeğin eşi Hatice ile 01/08/1997 tarihinde evlendiği, bu evliliklerinden Ecem ve Emirhan isimli çocuklarının olduğu, davalının eşi Hatice'nin 02/10/2021 tarihinde vefat ettiği, davalının eşi Hatice'nin kanser hastalığına yakalanmış olduğu hastalığının arttığı dönemde 2021 şubat ayında davalının evi terk ederek gittiği, o tarihten bugüne kadar çocuklarla davacı ve eşinin ilgilendiği, çocukların davacı ve eşinin yanında kaldığı, davalının eşinin hastalığıyla ilgilenmediği gibi çocuk Ecem'in düğün, kına merasimlerine de katılmadığı, davalının çocuklara rahatsız edici mesajlar çektiği, davalının uzun süredir çocuk Emirhan'la görüşmediği, çocuğun ihtiyaçlarıyla ilgilenmediği, evi terk ettikten sonra çocuğun tüm ihtiyaçlarıyla davacı ve eşinin ilgilendiği, davalının her ne kadar velayetin kaldırılmasını istemese de mevcut durumda çocuğu yanına alamayacağını ifade ettiği, çocuğun bakım ve gözetimini sağlamadığı, SİR raporunda velayetin...
çeyiz ve ziynet eşyalarının aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde 1.500 TL'nin yasal faiz ile birlikte tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiş, yargılama sırasında talebini 56.435,66 TL'ye yükseltmiştir.Davalı; davacının evden kovularak ayrılmadığını, evi terk ettiğini, dilekçede belirttiği takıların cins ve miktarının doğru olmadığını, davacının iadesini talep ettiği takıları davacının kendi ailesine verdiğini, davacıdan kişisel ve çeyiz eşyalarını teslim almasını istediğini, davacı ve ailesinin buna yanaşmadığını belirterek davanın reddini dilemiştir....
