Asliye Hukuk Mahkemesinde boşanma davası açtığını ve Mahkemece 04/02/2016 tarih 2015/316 Esas ve 2016/32 Karar sayılı karar ile "davanın reddine" karar verildiğini, müvekkilinin herhangi bir gelirinin olmadığını, sosyal güvenceye sahip olmadığı için de çocuklarının okul masraflarını ödeyemediğini, kirada kaldığını, boşanma davasında hükmedilen nafaka miktarının yetersiz olduğundan davacı için aylık 1.000,00 TL, 2 çocuk için ise ayrı ayrı aylık 500,00 TL'er olacak şekilde toplam 2.000,00 TL tedbir nafakasının her ay davalı taraftan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili son celse "Bizim bu davayı açmamızdaki temel amaç dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere müvekkilimiz lehine önlem nafakasına hükmedilmesidir." şeklinde beyanda bulunmuştur....

, ortak çocuklarla baba arasında kişisel ilişki kurulmasına, ortak çocukların ihtiyaçları ve tarafların ekonomik ve sosyal durumları birlikte değerlendirildiğinde, her biri yararına aylık 300,00'er TL tedbir nafakası, aylık 400,00'er TL iştirak nafakası, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda, kadının tam ya da ağır kusurlu olmadığı, boşanma ile yoksulluğa düşeceği anlaşıldığından kadın yararına aylık 350,00 TL tedbir nafakası ile aylık 500,00 TL yoksulluk nafakasına, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda erkeğin ağır kusurlu olması kadının boşanmakla mevcut ve beklenen menfaatlerinin zedeleneceği ve erkeğin kusurlu davranışlarının kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde olması sebebiyle 15.000,00 TL maddî tazminat, 15.000,00 TL manevî tazminata, erkeğin maddî-manevî tazminat ve nafaka taleplerinin boşanmaya sebebiyet veren olaylarda ağır kusurlu olması sebebiyle reddine ve ortak çocukların velâyetinin anneye verilmesinin ortak çocukların üstün yararı gereği olduğundan erkeğin velâyet...

, ortak çocuklarla baba arasında kişisel ilişki kurulmasına, ortak çocukların ihtiyaçları ve tarafların ekonomik ve sosyal durumları birlikte değerlendirildiğinde, her biri yararına aylık 300,00'er TL tedbir nafakası, aylık 400,00'er TL iştirak nafakası, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda, kadının tam ya da ağır kusurlu olmadığı, boşanma ile yoksulluğa düşeceği anlaşıldığından kadın yararına aylık 350,00 TL tedbir nafakası ile aylık 500,00 TL yoksulluk nafakasına, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda erkeğin ağır kusurlu olması kadının boşanmakla mevcut ve beklenen menfaatlerinin zedeleneceği ve erkeğin kusurlu davranışlarının kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde olması sebebiyle 15.000,00 TL maddî tazminat, 15.000,00 TL manevî tazminata, erkeğin maddî-manevî tazminat ve nafaka taleplerinin boşanmaya sebebiyet veren olaylarda ağır kusurlu olması sebebiyle reddine ve ortak çocukların velâyetinin anneye verilmesinin ortak çocukların üstün yararı gereği olduğundan erkeğin velâyet...

, ortak çocuklarla baba arasında kişisel ilişki kurulmasına, ortak çocukların ihtiyaçları ve tarafların ekonomik ve sosyal durumları birlikte değerlendirildiğinde, her biri yararına aylık 300,00'er TL tedbir nafakası, aylık 400,00'er TL iştirak nafakası, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda, kadının tam ya da ağır kusurlu olmadığı, boşanma ile yoksulluğa düşeceği anlaşıldığından kadın yararına aylık 350,00 TL tedbir nafakası ile aylık 500,00 TL yoksulluk nafakasına, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda erkeğin ağır kusurlu olması kadının boşanmakla mevcut ve beklenen menfaatlerinin zedeleneceği ve erkeğin kusurlu davranışlarının kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde olması sebebiyle 15.000,00 TL maddî tazminat, 15.000,00 TL manevî tazminata, erkeğin maddî-manevî tazminat ve nafaka taleplerinin boşanmaya sebebiyet veren olaylarda ağır kusurlu olması sebebiyle reddine ve ortak çocukların velâyetinin anneye verilmesinin ortak çocukların üstün yararı gereği olduğundan erkeğin velâyet...

Davacı vekili 06/12/2017 tarihli dilekçesi ile, müşterek çocukların velayetlerinin müvekkiline verilmesini, çocuklar için 500,00'er TL tedbir-iştirak nafakası, müvekkili lehine 500,00 TL tedbir-yoksulluk nafakası, yine müvekkili lehine 50.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının kusurlu olduğunu, sadakatsiz olup, yalanları ortaya çıkınca evi terk ettiğini, giderken evdeki parayı da aldığını, boşanmaya karar verilerek, müşterek çocukların velayetlerinin müvekkiline verilmesine, çocuklar için 750,00'şer TL tedbir-iştirak nafakası, müvekkili lehine 100.000,000 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Mahkemece her ne kadar kadın aleyhine evi terk ettiği maddi vakıası kusur olarak yüklenmiş ise de, terk sebebine dayalı açılmış bir boşanma davası olmadığı gibi, kadının evden ayrıldıktan sonra bir daha eve dönmediği, eldeki boşanma davasını açtığı anlaşılmaktadır. Yine kadının önceki evden ayrılmalarının da üzerinden zaman geçtiği, evliliğin devam ettiği, bu sebeple erkek tarafından affedildiği görülmektedir. Affedilen olaylardan dolayı karşı tarafa kusur yüklenmesi mümkün olmadığı gibi, en son terk olayı sebebi ile açılmış bir boşanma davası da olmadığından bu eylemin kadına kusur olarak yüklenmesi mümkün değildir. Mahkemece erkek aleyhine belirlenen ve gerçekleşen maddi vakıanın yanında, " s..tr ol git, seni kapıya koyacağım, sürtük, bir b.ka yaramazsın" diyerek evden kovduğu, küfrettiği, bu eylemlerin dosya muhteviyatına ve davacı tanık beyanlarına göre devamlılık arzettiği ispat edildiği halde erkeğe kusur olarak yüklenmemesi doğru görülmemiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Davanın kabulü ile tarafların terk nedenine dayalı olarak boşanmalarına, çocuğun velayetinin anneye verilmesine, kişisel ilişki tesisine yer olmadığına, çocuk için aylık 300,00 TL tedbir-iştirak nafakasına, kadın için nafaka takdirine yer olmadığına karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı erkek yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Çocuk için tedbir - iştirak nafakası verilmesini istinaf etmiştir. Davalı kadın vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Kusuru, davanın kabulünü, kadın için tedbir nafakası verilmemesini, çocuk için verilen tedbir-iştirak nafakası miktarını istinaf etmiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Davanın kabulü ile tarafların terk nedenine dayalı olarak boşanmalarına, çocuğun velayetinin anneye verilmesine, kişisel ilişki tesisine yer olmadığına, çocuk için aylık 300,00 TL tedbir-iştirak nafakasına, kadın için nafaka takdirine yer olmadığına karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı erkek yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Çocuk için tedbir - iştirak nafakası verilmesini istinaf etmiştir. Davalı kadın vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Kusuru, davanın kabulünü, kadın için tedbir nafakası verilmemesini, çocuk için verilen tedbir-iştirak nafakası miktarını istinaf etmiştir....

Bu dosya ile birleştirilen ve taraflar arasında görülüp sonuçlanan boşanma davasında davalı kadının yoksulluk nafakası istemi bulunmamaktadır. İş bu davada (nafakaya ilişkin bağımsız olarak açılan davada) ise; davanın açıldığı tarihte, taraflar arasındaki evlilik birliği devam etmektedir. Davacının talebi, ayrı yaşamaya dayalı nafaka istemi olup, niteliği itibariyle tedbir nafakası niteliğindedir. Mahkemece, davacının talebi yoksulluk nafakası şeklinde değerlendirilip, aylık 400,00 TL yoksulluk nafakasının karar kesinleştikten itibaren davalıdan (kocadan) tahsiline şeklinde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir. Mahkemece yapılacak iş; 2009/25 Esas sayılı nafaka dosyasında davacının talebinin, tedbir nafakası olduğu gözetilerek; dava tarihindeki tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile TMK'nun 4.maddesindeki hakkaniyet ilkesi nazara alınarak, davacı kadının ihtiyaçlarını giderecek uygun bir miktarda tedbir nafakasına karar vermekten ibaret olmalıdır....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2390 KARAR NO : 2021/1978 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : CİHANBEYLİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/02/2021 NUMARASI : 2020/22 ESAS 2021/131 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Önlem Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2009 yılında gayriresmi olarak evlendiklerini, 2010 doğumlu 1 müşterek çocuklarının bulunduğunu, davalının çocuğu tanıdığını, fiilen çocuğun kendisi yanında yaşadığını, davalının yurt dışında başka bir bayanla birlikte yaşamaya başlayıp terk ettiğini belirterek çocuk için 1.000 TL iştirak nafakasına hükmedilmesini talep etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır....