ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/06/2020 NUMARASI: 2018/664 Esas - 2020/312 Karar DAVA: İtirazın İptali BİRLEŞEN BAKIRKÖY 7. ATM 2018/667 ESAS, 2018/1137 KARAR SAYILI DAVA DOSYASI DAVA: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/05/2023 Asıl ve birleşen davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Asıl ve birleşen davada davacı vekili; müvekkilinin davalı ile ... San. ve Tic. Ltd....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 05/02/2019 NUMARASI : 2017/1261 ESAS - 2019/59 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma Protokolünün İptali ve Alacak KARAR : Taraflar arasında görülen davada ilk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından, istinaf yoluna başvurulmakla; evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İLK DERECE MAHKEMESİ SAFAHATI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Uyuşmazlık; müşterek çocuğun eğitim giderlerine ilişkin boşanma protokolünün yeniden düzenlenmesi ve nafakanın indirilmesi talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 03.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
sonra 15 gün içerisinde davalı tarafından yine banka yoluyla davacının hesabına aktarılması gerektiğini, ancak davalının protokolde geçen süre içerisinde 30.000,00 TL'lik ödemenin tamamını yapmadığını, bu nedenle Büyükçekmece 1.İcra Müdürlüğü'nün 2019/6279 Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, söz konusu ilamsız icra takibinin ödenmeyen 1.500,00 TL ve anlaşmalı boşanma protokolünün 7.maddesi gereği 50.000,00 TL olmak üzere toplam 51.500,00 TL üzerinden başlatıldığını, 1.500,00 TL nin ödeme emrinin tebliğine müteakip icra dairesine borçlu tarafından ödendiğini, 30.000,00 TL'nin tamamı zamanında ödenmediğinden anlaşmalı boşanma protokolünün 2.ve 7.maddesi gereği 50.000,00 TL yönünden davalının halen borçlu olduğunu belirterek 50.000,00 TL yönünden itirazın iptaline ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir....
Kural olarak anlaşmalı boşanma davasında taraflar arasında akdedilmiş olan boşanma protokolünde yer alan mal rejimi hukukundan kaynaklanan anlaşma maddelerinin mahkeme kararında yer alması veya protokolün mahkemece onaylanması gerekir. Mal rejiminden kaynaklanan talepler boşanmanın ferilerinden olmadığından ayrıca dava konusu edilebilirler. Somut olayda; boşanma davasının dava dilekçesi ekinde mahkemeye ibraz edilen 09.04.2010 tarihli anlaşmalı boşanma protokolünün 3. bendinde "taraflar birbirlerinden; maddi ve manevi tazminat, tadbir ve yoksulluk nafakası, katkı payı ve her ne nam altında olursa olsun başkaca hiçbir talepte bulunmadıklarını, belirtilen hususlarda ileride dava ve talepte bulunmayacaklarını bu haklarından karşılıklı olarak feragat ettiklerini beyan ve kabul etmişlerdir" beyanı ile 5. bendinde "tarafların başkaca gayrimenkul, ziynet eşyası, vasıta ve benzeri paylaşılacak bir malvarlıkları yoktur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Uyuşmazlık, yoksulluk nafakasının kaldırılması, ayrıca boşanma protokolünün 7. maddesinin kaldırılması talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 07.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ Dava, taraflar arasında tanzim olunan boşanma protokolünün hükümsüz sayılması isteminden ibarettir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 24.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi. ....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 2.6.2015 Salı günü davacı ...'a velayeten ... ve davalı ... vekili Av. ... geldi. Davalı ... tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı ...'a velayeten ... ile davalı ... vekili dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı ...’in, boşanma protokolüne aykırı olarak dava konusu taşınmaz hissesini, davalı kardeşi ...’a satışına ilişkin tasarrufun iptali ile dava ... adına tescilini talep etmiştir. Davalı... vekili davanın reddini savunmuşlardır. Diğer davalı borçlu davayı kabul ettiğini bildirmiştir....
Davacı, davalı ile anlaşmalı boşandıklarını, boşanma sırasında protokol yaptıklarını, protokol gereğince bankada kendisine kalması gereken paranın, davalı tarafından çekildiğini ileri sürerek bu paranın tahsili için başlattığı icra takibine vaki itirazın iptali istemi ile eldeki davayı açmıştır. Davalı davanın reddini savunmuş, Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davaya konu işin içeriği ve tarafların iddia ve savunmaları karşısında, açılan davanın anlaşmalı boşanma protokolünün infazı ile ilgili olduğu anlaşıldığından davaya bakmakla görevli olan mahkeme Aile Mahkemesidir. Görevle ilgili hususlar resen gözetileceğinden; mahkemece Aile Mahkemesinin görevli olduğuna dayanılarak görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esası incelenip, yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. 2-Bozma nedenine göre davalının sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir....
yazıların da dava dışı Fatma Deniz Kovan'a ait olduğunu, boşanma protokolünün bu hali ile geçersiz olduğunu ve boşanmaya ilişkin mahkeme kararının da iptal edilmesi gerektiğini belirterek hukuka aykırı şekilde imzalatılan boşanma protokolünün iptali ile Mardin Aile Mahkemesinin 2020/179 Esas, 2020/208 Karar sayılı boşanma kararının geçersizliğine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
