AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 08/03/2018 NUMARASI : 2017/30 ESAS - 2018/118 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki boşanma davasının yapılan yargılaması sonunda, ilk derece mahkemesince verilen yukarıda tarih ve numarası gösterilen karara karşı istinaf başvurusu üzerine dosya HMK 353 ncü maddesine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeksizin ele alındı, incelendi; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı-karşı davalı kadın vekili dava dilekçesinde özetle;"...diğer tarafın kırıcı ve rencide edici söz ve davranışları,alkol alışkanlığı,saldırıp darp etmesi, fsikolojik ve fiziksel zarar vermesi, çocuğun psikolojisini de olumsuz etkilemesi, evlilik sorumluluklarını yerine getirmemesi gibi nedenlerle tarafların boşanmalarına - velayetin müvekkiline verilmesine - müvekkili için...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı-karşı davalı kadın tarafından 26.05.2014 tarihinde Türk Medeni Kanunu'nun 166/1. maddesine dayalı boşanma davası açılmıştır. Kadın tarafından açılan davaya karşı davalı davacı erkek tarafından 17.11.2014 tarihinde yine Türk Medeni Kanunu'nun 166/1. maddesine dayalı boşanma davası açılmış, dosyaların birleştirilerek yapılan yargılaması sonucunda mahkemece “Her iki davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, kadın lehine maddi ve manevi tazminata, velayetin anneye verilmesine ve ortak çocuklar yararına tedbir ve iştirak nafakasına karar verilmiştir....
tek bir kişide bulunabileceği hususları arasındaki çelişki sebebiyle velayet hususunun Türk mahkemelerinde yeniden belirlenmesini, boşanma kararında küçüğün ikamet yerinin anne yanı olarak belirlendiği, çocuk için 250 Euro ödenmesine karar verildiği, küçük çocuğun yaşı, anne, sevgi ve şefkatine muhtaçlığı, küçüğün anneyle birlikte kalmak istemesi, babanın tek başına çocuğa bakabilme ve ilgilenebilme imkanının olmaması, müvekkilinin Türkiye'de ikamet ediyor olması, velayetin anneye bırakılması ve bundan sonraki yaşamlarında küçüğün bakım masraflarına az da olsa katkı amacıyla aylık 1.000 TL olmak üzere iştirak nafakasına hükmedilmesini talep ederek dava açmıştır....
İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı kadın istinaf dilekçesinde özetle; kabul edilen boşanma davası ve ferileri yönünden kararın kaldırılmasını istemiştir. Davacı erkek katılma yolu ile istinaf dilekçesinde özetle; velayetin davalıya verilmesinin hatalı olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını istemiştir....
GEREKÇE : Dava TMK 166/4, karşı dava TMK 166/1 maddesi uyarınca boşanma ve fer'ilerine ilişkindir. HMK'nun 355.maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. TMK 166/4 maddesi uyarınca açılan eylemli ayrılık sebebiyle açılın boşanma davasında boşanma kararı verilebilmesi için boşanma sebeplerinden herhangi biri ile açılmış bulunan davanın reddine karar verilmesi ve bu kararın kesinleştiği tarihten başlayarak 3 yıl geçmesi halinde her ne sebeple olursa olsun, ortak hayat yeniden kurulamamış olmalıdır. Ortak hayatın yeniden kurulduğu anlaşılıyorsa, davanın reddine karar verilmelidir....
Mevcut durumda feragat tarihinden önceki olayların taraflarca boşanma nedeni olarak ileri sürülmesine yasal olanak bulunmadığı, ancak taraflarca boşanma nedeni olarak ileri sürülen feragat tarihinden sonraki (dava tarihine kadar) olayların ispatlanması halinde kusur tespitinde dikkate alınabileceği, bu anlamda taraflarca boşanma nedeni olarak ileri sürülen iddialara ilişkin delillerin (tanık beyanları vs.) yukarıda açıklanan hususlar dikkate alınarak değerlendirilmesi gerekirken, bu hususa riayet edilmeksizin ve feragate ilişkin dosya aslı dahi dosya içerisine alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi de doğru görülmemiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Tarafların istinaf başvurusunun usuli eksiklik sebebi ile KABULÜNE, Gebze 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi : (Elmadağ Asliye Ceza Mahkemesi) SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması HÜKÜM : Mahkumiyet İlk derece mahkemesince verilen hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık aleyhine müşteki tarafından Elmadağ Asliye Hukuk Mahkemesinde açılıp 2011/165 Esas sayılı boşanma davasında 21.07.2011 tarihli duruşmada çocuğun velayetinin tedbiren anneye verildiği, söz konusu duruşmada sanığın bulunmadığı, sanığın savunmasında velayetin müşteki anneye verildiğinden haberdar olmadığını beyan ettiği anlaşıldığından, mahkemece velayetin tedbiren müşteki anneye verildiğine dair ara kararın sanığa tebliğ edilip edilmediğini, edildiyse tebligata dair belgenin aslı yada onaylı sureti temin edildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Velayetin Değiştirilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Taraflar 28.06.2013 tarihinde Türk Medeni Kanununun 166/3 maddesine dayalı olarak anlaşmalı boşanmışlar, anlaşma uyarınca 10.10.2008 doğumlu müşterek çocuk Ezel Irmak'ın velayeti babaya verilmiş, anne 09.10.2013 tarihinde velayetin değiştirilmesi talebiyle bu davayı açmıştır. Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden boşanma kararının kesinleştiği tarihten bu davanın açılmasına kadar geçen sürede küçüğün velayetinin babadan alınmasını gerektiren bir durumun varlığı kanıtlanmamıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava velayetin değiştirilmesi isteğine ilişkindir. Taraflar ... Aile Mahkemesi'nin 2013/608 Esas, 2013/509 karar ve 02.10.2013 tarihinde kesinleşen ilamı ile anlaşmalı olarak boşanmışlar ve velayet davalı babaya verilmiştir. Bu dava ise 23.10.2014 tarihinde açılmıştır. Boşanma davasından sonra davalı babanın velayet hakkını kötüye kullandığı veya ihmal ettiği kanıtlanamamıştır. Türk Medeni Kanununun 183. ve 349. maddesi koşulları oluşmamıştır. Davanın reddi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır....
Tüm dosya kapsamı ile; Toplanan deliller, dinlenen tanık beyanları, alınan uzman raporları ve içeriği, boşanma ilamı, 2010 doğumlu müşterek çocuğun ısrarlı beyan ve tercihi, bizzat dinlenmesi sonrası tekrar alınan uzman raporuna göre" hala ve ısrarla baba yanında yaşamayı istemesi" birlikte değerlendirildiğinde mahkemece velayetin babaya verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı, Ancak; davanın niteliği itibarı ile velayetin değiştirilmesi davası olduğu, ön inceleme duruşmasında da uyuşmazlığın bu şekilde belirlendiği, mahkemece de gerek aşamada gerek kararda niteledirme bu şekilde yapıldığı halde TMK'nun 348 nci maddesi sonuçları da doğacak şekilde hüküm kısmında "velayetin kaldırılmasına" karar verildiği, bu hususun düzeltilmesinin uygun olacağı sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
