AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 08/03/2018 NUMARASI : 2017/30 ESAS - 2018/118 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki boşanma davasının yapılan yargılaması sonunda, ilk derece mahkemesince verilen yukarıda tarih ve numarası gösterilen karara karşı istinaf başvurusu üzerine dosya HMK 353 ncü maddesine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeksizin ele alındı, incelendi; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı-karşı davalı kadın vekili dava dilekçesinde özetle;"...diğer tarafın kırıcı ve rencide edici söz ve davranışları,alkol alışkanlığı,saldırıp darp etmesi, fsikolojik ve fiziksel zarar vermesi, çocuğun psikolojisini de olumsuz etkilemesi, evlilik sorumluluklarını yerine getirmemesi gibi nedenlerle tarafların boşanmalarına - velayetin müvekkiline verilmesine - müvekkili için...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı-karşı davalı kadın tarafından 26.05.2014 tarihinde Türk Medeni Kanunu'nun 166/1. maddesine dayalı boşanma davası açılmıştır. Kadın tarafından açılan davaya karşı davalı davacı erkek tarafından 17.11.2014 tarihinde yine Türk Medeni Kanunu'nun 166/1. maddesine dayalı boşanma davası açılmış, dosyaların birleştirilerek yapılan yargılaması sonucunda mahkemece “Her iki davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, kadın lehine maddi ve manevi tazminata, velayetin anneye verilmesine ve ortak çocuklar yararına tedbir ve iştirak nafakasına karar verilmiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı kadın istinaf dilekçesinde özetle; kabul edilen boşanma davası ve ferileri yönünden kararın kaldırılmasını istemiştir. Davacı erkek katılma yolu ile istinaf dilekçesinde özetle; velayetin davalıya verilmesinin hatalı olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını istemiştir....
GEREKÇE : Dava TMK 166/4, karşı dava TMK 166/1 maddesi uyarınca boşanma ve fer'ilerine ilişkindir. HMK'nun 355.maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. TMK 166/4 maddesi uyarınca açılan eylemli ayrılık sebebiyle açılın boşanma davasında boşanma kararı verilebilmesi için boşanma sebeplerinden herhangi biri ile açılmış bulunan davanın reddine karar verilmesi ve bu kararın kesinleştiği tarihten başlayarak 3 yıl geçmesi halinde her ne sebeple olursa olsun, ortak hayat yeniden kurulamamış olmalıdır. Ortak hayatın yeniden kurulduğu anlaşılıyorsa, davanın reddine karar verilmelidir....
Mevcut durumda feragat tarihinden önceki olayların taraflarca boşanma nedeni olarak ileri sürülmesine yasal olanak bulunmadığı, ancak taraflarca boşanma nedeni olarak ileri sürülen feragat tarihinden sonraki (dava tarihine kadar) olayların ispatlanması halinde kusur tespitinde dikkate alınabileceği, bu anlamda taraflarca boşanma nedeni olarak ileri sürülen iddialara ilişkin delillerin (tanık beyanları vs.) yukarıda açıklanan hususlar dikkate alınarak değerlendirilmesi gerekirken, bu hususa riayet edilmeksizin ve feragate ilişkin dosya aslı dahi dosya içerisine alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi de doğru görülmemiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Tarafların istinaf başvurusunun usuli eksiklik sebebi ile KABULÜNE, Gebze 3....
KARŞI OY YAZISI Dava; kesinleşen boşanma davası sonucu, velayet kendisine verilen babanın ölümü ile askıda kalan velayetin düzenlemesi ve davacı anneye verilmesi talebine ilişkin olup; iş bu talebe dair davanın yargılaması sırasında babanın ikinci eşi Sanem Işıklı tarafından davaya müdahale talebinde bulunulmuş ve küçükler Ö. ile U.'ın velayetlerinin davacı anneye verilmesinin yerinde olmayacağı ileri sürülerek davanın reddi talep edilmiştir. Davanın niteliği gereği; müdahil olarak davaya kabulüne karar verilen 3. kişinin delillerinin de toplanması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir iken, babanın ölümü üzerine nüfus müdürlüğünce yapılan ihbar sonucu Karşıyaka 1....
ye hayal ürünü suçlamalar yaptırarak Mahkemeyi yanılttığı, davalıya yoksulluk nafakası bağlanırken babasından kalan maaşı azaltarak söylediği, bu maaşın kesilmemesi için resmi evlilik yapmadan imam nikahlı olarak yaşadığı, hatta bazı yerlerde sigortalı olarak çalıştığı göz önüne alınıp, sosyal ekonomik durum araştırması yapılmadan nafaka bağlandığı, velayetin değiştirilmesi konusunda çocukların üstün yararı gözetilmeden karar verildiği, boşanma dosyasının devamı olduğunu düşündüğü bu davada yeniden vekâlet ücretine hükmedilmesinin mükerrer vekâlet ücreti tayini olduğunu, yargılamanın iadesi kararı verilerek, nafakanın kaldırılması, velayetin değiştirilmesi gerektiğinin ileri sürerek; davanın reddi yönünden istinaf yoluna başvurmuştur. C....
ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 27/04/2021 NUMARASI : 2020/34 ESAS, 2021/145 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma KARAR : İlk Derece Mahkemesince verilen karara davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA Davacı kadın dava dilekçesinde özetle; davalının hakaret ettiğini, evin geçimiyle ve çocuklarla ilgilenmediğini, son olarak evi terk ettiğini belirterek tarafların boşanmalarına, velayetin anneye tevdiine, 1.000,00 TL tedbir, iştirak nafakasına, 50.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiş, 21/04/2021 tarihli duruşmada her çocuk için 500,00 TL nafaka istediğini beyan etmiştir. SAVUNMA Davalı davaya cevap vermemiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Dava, velayetin değiştirilmesi istemine ilişkindir. Velayetin düzenlenmesinde, ana ve babalık duygularının tatmini gözetilmekle birlikte asıl olan çocuğun üstün yararıdır.(TMK.339) Çocuğun üstün yararı belirlenirken; onun bedensel, zihinsel, ruhsal, ahlaki ve sosyal gelişiminin sağlanması amacının gözetilmesi gereklidir. Ana ve babanın yararları boşanmadaki kusurları, ahlaki değer yargıları, sosyal konumları gibi durumları, çocuğun üstün yararı etkilenmediği ölçüde göz önünde tutulur....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ : Mahkemece verilen hükme karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, istinaf dilekçesinde özetle; taraflar arasında görülen boşanma davasında boşanma ve velayet hususlarının kesinleşmiş olduğunu, yalnızca nafaka ve tazminat talepleri yönünden yargılamanın derdest durumda olduğunu belirterek kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Davanın konusu, velayetin değiştirilmesi talebine ilişkindir. Mahkemece, davanın derdestlik yönünden dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. HMK'nun 355.maddesine göre resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
