DAVA KONUSU : Velayet (Velayetin Düzenlenmesi) KARAR : Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf ile 27/10/2005 tarihinde evlendiklerini ve bu evlilikten müşterek 05/10/2006 doğumlu Şefika ile 02/12/2007 tarihli Medine ve 05/06/2015 doğumlu Burak Kaya adlı çocuklarının bulunduğunu, davalı eşi ile Bayat Aile Mahkemesinin 2009/124 Esas ve 2010/93 Karar sayılı 28/06/2010 tarihli kararı ile boşandıklarını, boşanma neticesinde diğer sonuçlarla birlikte müşterek çocuklar Şefika ve Medine'nin velayetlerinin tarafına verildiğini, ancak boşanma davası devam etmekteyken davalı eşi ile barıştıklarını ve 2010 yılında fiilen tekrar bir araya gelerek 2021 yılına kadar aile olarak bir arada yaşadıklarını, bu arada mahkemenin dosya üzerinden boşanmalarına karar verdiği ve davacı eşinin kararı yargıtaya temyiz ettiğini ve kararın onandığını, kesinleşerek nüfusa işlendiğini, bunu fırsat bilen davalı eşinin de kendisine...
Aile Mahkemesi'nin 2012/440 Esas, 2012/498 Karar sayılı boşanma kararı ile Strasbourg Asliye Hukuk Mahkemesi'nin II. Medeni Hukuk Odası'nın 18.11.2011 kesinleşme tarihli boşanma kararının tanıma/tenfiz kararına göre tarafların boşanmalarının nüfus kayıtlarına işlendiği, ancak küçüğün velayeti hakkında kararda herhangi bir hüküm bulunmadığından küçüğün velayetinin askıda bulunduğunun anlaşıldığı, küçüğün anne ve babası arasındaki evlilik birliğinin boşanma ile sona erdiği, küçüğün evlilik birliği içinde doğduğu, küçüğün anne ve babasının boşanma kararında küçüğün velayetine ilişkin bir hüküm bulunmadığından küçüğün velayet hakkının düzenlenmesi gerektiği, küçüğün velayetinin anne babadan birisine verilmesi zorunlu olduğundan davaya bakma görevinin aile mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. C. Ankara 15....
Dava, velayetin değiştirilmesi davasıdır. İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dosya kapsamında usulüne uygun dayanılan vakıa ve deliller, uzman raporları, kesinleşmiş anlaşmalı boşanma kararı, çocukların yaşı, çocukların kurulu düzeni, tarafların boşanmalarından itibaren geçen süreçte babanın velayet görev ve sorumluluklarını yerine getirdiği, olumsuz bir durum bulunmadığı, çocukların velayetinin değiştirilmesini gerektirir şekilde babanın bir davranışının ispatlanamadığı, çocukların baba yanında kalmaya devam etmelerinin menfaatlerine olduğu anlaşıldığından ilk derece mahkemesince verilen karar usul, yasa ve dosya kapsamına uygun olmakla davacı tarafın istinaf talebinin reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 18/11/2021 NUMARASI : 2018/842 ESAS, 2021/783 KARAR DAVA KONUSU : BOŞANMA KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı, davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK' 353.maddesi uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; TMK 161 ve 166/1 maddeleri uyarınca tarafların boşanmalarına, velayetin anneye verilmesine, müşterek çocuk için aylık 500 TL iştirak nafakası, müvekkili lehine 30.000 TL maddi, 70.000 TL manevi tazminata karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2925 KARAR NO : 2022/2290 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞUHUT ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/161 ESAS DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
Davalı vekili cevap dilekçesinde; boşanma kararının henüz kesinleşmediğini, davacının kusurlu davranışlarının boşanmaya neden olduğunu, tarafların fiili ayrılık döneminde, müşterek çocuğa müvekkilinin tek başına baktığını, müşterek çocuğun, davacının baskısı ile davacı ile birlikte yaşamaya başladığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece; boşanma kararının ve dolayısıyla müşterek çocuğun velayetine ilişkin kararın kesinleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir. Dava, iştirak nafakasının artırımı istemine ilişkindir. TMK. 182/2.maddesine göre; "Velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin çocuk ile kişisel ilişkisinin düzenlenmesinde, çocuğun özellikle sağlık, eğitim ve ahlak bakımından yararları esas tutulur. Bu eş, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır"....
Dava, velayetin kaldırılması talebine ilişkindir. Tüm dosya kapsamına göre; küçük Eylül'ün dedesi olan davacı, bu dava ile torunu olan 18/08/2016 doğumlu Eylül'ün velayetinin anneden alınmasını ve velayetin kendisine verilmesini talep etmiştir. Dava velayetin değiştirilmesi olarak açılmış ise de, hukuki nitelendirme görevi hakime ait olduğundan, davanın velayetin kaldırılması davası mahiyetinde olduğu görülmüştür. Velayetin kaldırılması davasının görülebilmesi için de ortada velayete ilişkin bir düzenlemenin olması gerekmektedir. Küçüğün anne ve babası olan davalılar 14/12/2016 tarihinde verilen ve 26/12/2016 tarihinde kesinleşen boşanma kararı ile boşanmış iseler de, küçüğün velayeti hakkında herhangi bir düzenleme yapılmamıştır. Yani küçüğün velayeti askıdadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Velayetin Tedbiren Anneye Verilmesine Dair Ara Karar Taraflar arasındaki boşanma davası sırasında 8.7.2013 tarihli ara karar ile müşterek çocuk 17.12.2005 doğumlu ....'in velayetinin tedbiren davacıya verilmesine ilişkin ara kararı davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü: Mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 101'nci maddesinin (3.) ve (4). bendinde yer alan hükümlere; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun "geçici hukuki korumalara" ilişkin 389. maddesinde yer verilmemiş; boşanma veya ayrılık davası açılınca hakimin talep üzerine veya re'sen dava sırasında Türk Medeni Kanununun 169'uncu maddesi çerçevesinde aldığı tedbirler ve bu tedbirlere itiraz üzerine verilen kararlar, yasa koyucu tarafından Usulün "geçici hukuki korumalarla" ilgili düzenlemesi dışında bırakılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Velayetin Verilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. ... 2.Aile Mahkemesinin 2005/296 Esas sayılı boşanma dosyasının aynı mahkemenin 2005/810 Esas sayılı sayılı velayet ve nafaka dosyasının eklenip birlikte gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 05.10.2007...
Asliye Hukuk Mahkemesinin 08.02.2001 tarihli boşanma dosyasının ve velayetin anneye verilmesine ilişkin mahkeme kararının eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE oybirliğiyle karar verildi.27.05.2009 (Çarş.)...
