"İçtihat Metni" Davacı İZSU ile davalı ...Ş. aralarındaki istirdata dönüşen menfi tespit davasına dair ... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 16/02/2016 tarihli ve ... K sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 27/06/2018 tarihli ve ... K sayılı ilama karşı davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir....
Bu durumda dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın imar uygulaması ile bedele dönüşen pay karşılığının arttırılması istemine ilişkin olup, Dairemizce verilen bozma kararına karşı direnilmiş olmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'na aittir. Yukarıdaki yasal düzenleme de dikkate alındığında, dosyanın Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'na gönderilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 22/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, iş kazasında sürekli iş göremezlik durumuna göre sigortalıya bağlanan gelirin, 506 sayılı Kanun'un 92. maddesinin uygulanması sonucu fiili ödemeye dönüşen miktarı sebebiyle oluşan fark Kurum zararının, anılan Kanunun 26. maddesince tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Sanıkların dönüşen eylemleri görevi kötü kullanmak suçundan zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma İddianamedeki sevk ve tavsife, temyizin kapsamına, davaya daha önce Yüksek 4. Ceza Dairesince bakılarak 23.10.2010 gün ve 2010/18864 esas, 2010/19318 karar sayısı ile bozma kararı verilmesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun işbölümüne ilişkin 21.01.2013 tarih ve 2013/1 sayılı kararının, ceza daireleri işbölümü ortak hükümler kısmının 2. maddesindeki "Daireler, bu işbölümü kararının yürürlüğe girdiği tarihte esasına kayıtlı bulunan işler ile daha önce kendisine gelip bozma veya herhangi bir nedenle daire dışına gönderdiği işlerden geri gelenlere bakarlar" şeklindeki düzenlemeye göre, temyiz inceleme görevinin Yüksek 4....
Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 02/12/2010 NUMARASI : 2008/250 (E) ve 2010/287 (K) SUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Oluşa, dosya kapsamına ve dosyaya yansıyan delillere göre; sanık ile katılan arasında önceye dayalı oluşan husumet nedeniyle tarafların olay günü tanıkların huzurunda kavga etmeye başladıkları, sanığın bıçak vasıtasıyla katılanı bacağından basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığı sabit olan olayda; Sanık hakkında açılan kamu davasının, dönüşen suç vasfına göre hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden mükerrer uygulamalara neden olacak şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan A.. P.. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.01.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Ağır Ceza Mahkemesi (Kapatılan Üsküdar 2.Ağır Ceza Mahkemesi) TARİHİ : 10/11/2010 NUMARASI : 2009/302 (E) ve 2010/331 (K) SUÇ : Kasten yaralama (yağmaya teşebbüsten dönüşen) Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Tekerrüre esas hükümlülüğü bulanan sanık hakkında 5327 sayılı TCK'nın 58/3. Maddesine aykırı şekilde, hapis cezası yerine adli para cezasına hükmedilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. Dosya ve duruşma tutunakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık Ö.. D.. savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 14.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yaralama (Yağmadan dönüşen) HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 3.Ceza Dairesinin 13/06/2016 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 20/09/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit (yağmadan dönüşen), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ... hakkında, yakınanlar ... ile ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama (yağma suçundan dönüşen) HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 23/06/2016 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 21.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Bu itibarla, Yerel Mahkemece yapılan vasıflandırmaya göre, konut dokunulmazlığının ihlali suçunun, TCK'nın 150. maddesine dönüşen tehdit suçunun unsuru olduğundan bahisle hüküm kurulmasına yer olmadığı şeklinde verilen kararın, anılan düzenlemeler doğrultusunda hüküm niteliği taşımadığının anlaşılması karşısında, katılanlar ..., ... vekilinin, tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 20/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
