"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Hükmü temyiz eden davalı vekili Av. ... 19.08.2016 tarihli dilekçesiyle boşanma hükmüne yönelik temyiz talebinden feragat ettiğini bildirdiğinden temyiz dilekçesinin boşanma hükmü yönünden reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Davacı vekili Av. ... 19.02.2016 tarihli dilekçesiyle nafaka ve tazminat ile diğer taleplerinden aralarındaki anlaşma uyarınca feragat ettiğini bildirdiğinden davacı kadının bu beyanı ve taraflar arasındaki anlaşma koşulları gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün davacı kadın yararına takdir edilen maddi-manevi tazminat, tedbir ve yoksulluk nafakası, vekalet ücreti ile yargılama giderine ilişkin olarak bozulması gerekmiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince; davacı tarafından açılan davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, davacı lehine 10.000 TL maddi tazminata hükmedilmesine, davacının manevi tazminat talebinin reddine, davacı lehine aylık 1.000 TL tedbir 1.000 TL yoksulluk nafakasına, davalının manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı erkek vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararını kusur, aleyhine hükmedilen tedbir ve yoksulluk nafakası ile maddi tazminat, aleyhine hükmedilen yoksulluk nafakasına ÜFE artış oranı uygulaması, boşanma ve reddedilen manevi tazminat talebi yönünden istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı iddiasına dayalı boşanma ve fer'ilerine ve TMK 162. Maddesine ilişkindir....

Bozmadan sonra bu sefer davacı-davalı kadın yararına 7,000 TL maddi, 7.000 TL manevi tazminat ve 200 TL yoksulluk nafakasına hükmedilmiştir. Bozmadan önce verilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından temyiz edilmeyip sadece davalı-davacı erkek tarafından temyiz edilmiş olduğundan, hüküm altına alınan maddi-manevi tazminat ve yoksulluk nafakasının miktarları yönünden davalı-davacı erkek yararına usulü kazanılmış hak oluşmuştur. Mahkemece, davalı-davacı erkek yararına oluşmuş bulunan usulü kazanılmış hak gözetilmeksizin bozmadan önce hüküm altına alınan miktarlar aşılmak suretiyle davacı-davalı kadın yararına 7,000 TL maddi, 7.000 TL manevi tazminat ve 200 TL yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru olmamıştır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından; kusur belirlemesi, reddedilen maddi tazminat talebi, kadın lehine hükmolunan manevi tazminat, yoksulluk nafakası ve lehine hükmolunan manevi tazminat miktarı yönünden, davalı-karşı davacı kadın tarafından ise; erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, reddedilen maddi tazminat talebi, lehine hükmolunan manevi tazminat miktarı, nafaka miktarı ve erkek lehine hükmolunan manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan...

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Yapılan yargılama sonunda mahkemece; davanın kabulü ile TMK 166/1 maddesi uyarınca tarafların boşanmalarına, davacı için aylık 500 TL yoksulluk nafakası, 15.000 TL maddi, 15.000 TL manevi tazminat takdirine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ : Mahkemece verilen hükme karşı davacı vekili istinaf yoluna başvurulmuş olup, Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; boşanmaya neden olan olaylarda mahkemece tespit edilen kusur durumu ile tarafların mevcut sosyal ve ekonomik durumları dikkate alındığında müvekkili için takdir edilen maddi manevi tazminat ile yoksulluk nafakası miktarlarının yetersiz olduğunu beyan etmek suretiyle maddi manevi tazminat ve yoksulluk nafakasına yönelik kararın kaldırılarak talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Davanın konusu TMK 166/1 maddesi uyarınca boşanma ve fer'ilerine ilişkindir....

Aile Mahkemesinin 2020/411 E.- 2021/319 K.sayılı ilamına karşı, davacı/b.davalı kadın vekili tarafından kusur tespiti, birleşen davada verilen boşanma kararı ve maddi tazminata yönelik yapılan istinaf başvurusunun HMK'nun 353/1- b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, C-Davacı kadın vekilinin manevi tazminat miktarına yönelik istinaf talebinin KABULÜ ile Zonguldak 2. Aile Mahkemesinin 2020/411 E.- 2021/319 K sayılı kararında hüküm bölümünde bulunan asıl davaya ilişkin kısımda manevi tazminata ilişkin 3. maddenin KALDIRILMASINA ve bu konuda yeniden hüküm kurulmasına,Buna göre; 3- Davacı kadının manevi tazminat talebinin kabulü ile, 25.000 TL manevi tazminatın boşanma kararının kesinleşme tarihinden itibaren davalı erkekten alınarak davacı kadına ödenmesine, D-Davacı kadın vekilinin yoksulluk nafakası miktarına yönelik istinaf talebinin KABULÜ ile , Zonguldak 2....

Davalı kadının yasal süre içerisinde davaya cevap vermediği gibi son celsede yoksulluk nafakası talebi bulunduğu, HMK 141.madde kapsamında iddia-savunmanın genişletilmesi niteliğinde olduğu, ıslah ya da karşı tarafın açık muvafakatı bulunmadığı dikkate alınarak kadının yoksulluk nafakası talebi konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken kesin hüküm oluşturacak şekilde red kararı verilmesi doğru görülmemiştir. Bu haliyle kadının, yoksulluk nafakasına yönelik istinaf talebinin kısmen kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının 2. bendinin yoksulluk nafakasına ilişkin kısmının kaldırılmasına, davalı kadının yoksulluk nafakası talebi konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Davalı kadın lehine verilen maddi manevi tazminat miktarının az olduğunu belirterek istinaf kanun yoluna başvurmuş ise de, tarafların ekonomik sosyal durumları, hakkaniyet, TBK 50- 51.maddeler gözetildiğinde ilk derece mahkemesince verilen tazminat miktarları uygundur....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Yapılan yargılama sonunda mahkemece; davanın kabulü ile TMK 162 maddesi uyarınca tarafların boşanmalarına, davacı için aylık 300 TL tedbir nafakası, aylık 400 TL'den iki yıllık toplam 9.600 TL yoksulluk nafakası, 18.000 TL maddi, 17.500 TL manevi tazminat takdirine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ : Mahkemece verilen hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; boşanmaya neden olan olaylarda müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, buna rağmen davacı lehine maddi manevi tazminat takdir edilmesi doğru olmadığı gibi yasal şartları oluşmadığı halde yoksulluk nafakası takdir edilmesinin de usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu nedenle davacı lehine takdir edilen yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminatların kaldırılmasına, bu talep yerinde görülmediği taktirde tazminat miktarlarının azaltılmasına karar verilmesini talep etmiştir....

Aile Mahkemesi'nin 16.06.2021 tarih, 2020/252 esas ve 2021/318 karar sayılı kararının kadın yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası yönünden KALDIRILMASINA ve bu yönlerden esas hakkında yeniden hüküm tesisine, ''Davalı-karşı davacı T3 maddi ve manevi tazminat (TMK 174/1,2) taleplerinin kısmen kabulü ile 50.000,00 TL maddi ve boşanma kararının kesinleşmesi tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 75.000,00 TL manevi tazminatın davacı-karşı davalı T1 alınarak davalı-karşı davacı T3'e verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin reddine'' "Davalı-karşı davacı T3 yoksulluk nafakası (TMK md. 175) talebinin kısmen kabulü ile boşanma kararının kesinleştiği tarihten itibaren aylık 1.500,00 TL yoksulluk nafakasının davacı-karşı davalı T1 alınarak davalı-karşı davacı T3'e verilmesine, fazlaya ilişkin talebinin reddine.'' III- Antalya 12....

Dairemizce uyulmasına karar verilen Yargıtay bozma ilamı doğrultusunda yapılan incelemede; Davacı kadının maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası talebinin kısmen kabulü ile kadın yararına tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaat nazara alınarak TMK'nın 174/1,2 maddeleri uyarınca boşanma kararının kesinleştiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 40.000,00 TL maddi ve 40.000,00 TL manevi tazminata, yine davacı kadın yararına boşanma kararının kesinleştiği tarihten itibaren geçerli olmak üzere aylık 800,00 TL yoksulluk nafakasına hükmolunmuş, sair hususlar kesinleştiğinden bu hususlarda yeniden karar verilmesine yer olmadığına, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....