Anılan maddenin .... fıkrasına göre mal ayrılığı rejimine geçilmesine ilişkin talebin kabulüne dair hükmün kesinleşmesiyle eşler arasındaki önceki mal rejimi sözü edilen davanın açıldığı tarihte sona erer. Başka bir anlatımla, evlilik birliği devam etse dahi TMK'nun 206. maddesi uyarınca önceki mal rejimi sona ererek mal ayrılığı rejimine geçildiğinden önceki mal rejiminin tasfiyesi istenebilir. Mahkemenin eşler arasında boşanma davasının mevcut olmadığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin verdiği kararda isabet bulunmamaktadır. Buna göre, olağanüstü mal rejimine geçişe ilişkin ........
Mal rejiminin tasfiyesine ilişkin davalar yönünden, anılan kanun maddelerinin değerlendirilmesi gerekirse; tanıma tenfiz kararı verilmek koşuluyla, eşler yabancı mahkemenin boşanmanın kabulüne ilişkin verdiği kararının kesinleştiği tarih itibarıyla boşanmış sayılırlar. Bu yasal düzenlemeye göre, tanıma tenfiz kararı daha sonraki tarihlerde verilse dahi, evlilik birliği yabancı mahkeme ilamının kesinleştiği tarihte sona ermiş kabul edilecektir. MÖHUK'un 59. maddesi ile getirilen bu düzenleme sayesinde, eşlerin yabancı mahkeme ilamının kesinleştiği tarihten, tanıma tenfiz kararının verildiği tarihe kadar geçen ara dönemde edindikleri mal varlıkları, evlilik birliği dışında edinilen mal olarak kabul edilecektir. Diğer yandan, bu ara dönemde birbirlerine mirasçı olmayacaklar, duruma göre bu dönemde doğan çocuk evlilik dışı doğmuş sayılacaktır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-) Korunmaya Muhtaç Çocuk ... vekili tarafından yapılan temyiz talebinin incelemesinde, 5237 sayılı TCK.nın 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda on sekiz yaşını bitirmeyen çocuğun annesi ile babasının çocuk üzerinde sahip oldukları velayet haklarının koruma altına alınması nedeniyle atılı suçun mağdurunun anne ile baba olduğu, bu nedenle korunmaya muhtaç çocuk vekilinin hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı yine eşe karşı basit yaralama suçundan suçtan zarar görenin katılan ... olması nedeniyle korunmaya muhtaç çocuk vekilinin hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından CMUK.nun 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE, 2-) Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan temyiz talebinin eşe karşı basit yaralama suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan temyiz talebinin incelemesinde, Katılan ile sanığın boşanmış eşler oldukları fakat suç tarihi itibariyle...
Asliye Hukuk (Aile mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince, tarafların Eskişehir Aile Mahkemeleri'nde boşanmış olmaları sebebiyle, TMK md. 214 uyarınca aralarındaki mal rejiminin tasfiyesine ilişkin davalarda da Eskişehir Aile Mahkemeleri yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. Mal rejiminin tasfiyesine ilişkin davalarda, yetkiyi düzenleyen 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 214/2. maddesi hükmüne göre, eşler veya mirasçılar arasındaki mal rejiminin tasfiyesine ilişkin davalarda, boşanmaya, evliliğin iptaline veya hâkim tarafından mal ayrılığına karar verilmesi durumunda, bu davalarda yetkili olan mahkeme yetkilidir. Buna göre, mal rejiminin tasfiyesi davalarında yetki, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine göre değil, özel düzenlemenin yer aldığı Türk Medeni Kanunu'na göre belirlenmelidir. Somut olayda; davalı vekili tarafından süresinde ve usulüne uygun olarak yetkisizlik ilk itirazında bulunulmuştur. Taraflar Eskişehir 1....
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın ecrimisil yönünden kabulüne, elatmanın önlenmesi talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının düzeltilerek esas hakkında yeniden hüküm verilmesine, ecrimisil talebinin kabulüne, elatmanın önlenmesi talebi konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Müştekinin boşanmış olduğu eşinin kız kardeşi .... ile sanığın arkadaşlık ettiği, sanık boşanmış olduğundan bu ilişkiden ....’in ailesinin rahatsız olduğu ve kızlarından haber alamadıkları için yanlarında müşteki de olduğu halde bu konuda konuşmak üzere sanığa ait iş yerine gittikleri, müştekinin boşanmış olduğu eşi ....’nun cep telefonuna kız kardeşi tarafından suç tarihinde gönderilen "abla yolla fena olay olur. .... abi de geliyo öldürürler yemin ederim" ve "abla yolla bak kötü şeyler olacak" şeklindeki kısa mesajlar gönderdiği, suç yerinde taraflar arasında çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü ve müştekinin Denizli Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 19/09/2014 tarih ve 1886 no. lu raporuna göre “kalbin apeksinde LAD'nin 1 cm solunda 0,5 cm'lik çok yüzeyel epirkardiyal sıyrık şeklinde” delici-kesici alet yaralanması...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ecrimisil Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacılar vekili, muris Yaşar Nejat İncediken ile davalının 21.04.2006 tarihinde evlenmiş olup evliliğin miras bırakanın 02.12.2012 tarihinde vefatına kadar devam ettiğini, tarafların evlilik süresince TMK’nin 202. maddesi uyarınca edinilmiş mallara katılma rejimine tabi olup yasal mal rejiminin murisin ölümü ile (02.12.2012 tarihinde) sona erdiğini, ... 9. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/532 Esas sayılı mirasçılık belgesine göre .....mirasçılarının davalı (eşi) ... ile (çocukları) Feza Baylan İncediken, ... ve Gülser Aslı İncediken olduklarını, taraflar arasında görülen ... 1....
Bu noktalarda taraflar arasında bir çekişme de bulunmamaktadır. Taraflar arasındaki çekişme konusu davacı T1 boşanmış olduğu eski eşi Yaşar Gezer ile 5510 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 01/10/2008 tarihinden sonra 2017 yılına kadar fiilen bir arada yaşayıp yaşamadığı noktasıdır. Davacı tarafından kurum işleminin dayanaksız olduğundan bahisle babasından almakta olduğu yetim aylığının kesilme tarihinden itibaren tekrar bağlanması gerektiğinin tespiti ve aksine kurum işleminin iptali talep edilmiş olmakla birlikte somut olay incelendiğinde; Öncelikle Zonguldak SGK İl Müdürlüğünce düzenlenen 10/01/2019 tarihli araştırma inceleme raporunda, davacı T1 boşanmış olduğu eşi Yaşar Gezer ile boşanmış oldukları dönemden günümüze kesintisiz olarak birlikte aynı hane içerisinde yaşadıkları tespit edilmiştir. Davacıya ait nüfus kayıt örneğinin incelenmesinde davacının babası Mahir Vurmaz'ın 17/11/1992 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır....
Aile yaşamına saygı hakkı ise, anne-baba arasındaki ilişkinin sona ermesinden sonra birlikte yaşamamaları ile boşanmış olsalar bile, eşler arasında birlikte yaşama ve çocukla kişisel ilişki kurma hakkını içerir. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin pek çok kararlarında tanımladığı gibi, bir davranış eğer kişilerde aşağılık duygusu yaratıyorsa ve onları küçük düşürecek veya alçaltacak nitelikte ise aşağılayıcı muameledir. Bu muamelenin kamuya açık olarak yapılması onun aşağılayıcı nitelikte olup olmamasında rol oynamakla beraber kişinin kendi gözünde küçük düşmesi yeterli sayılmaktadır....
Aile yaşamına saygı hakkı, anne-baba arasındaki ilişki sona ermiş artık birlikte yaşamıyor veya boşanmış olsalar bile, çocukla eşler arasında birlikte yaşama ve kişisel ilişki kurma hakkını da içermektedir. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin pek çok kararlarında tanımladığı gibi,bir davranış eğer kişilerde aşağılık duygusu yaratıyorsa ve onları küçük düşürecek veya alçaltacak nitelikte ise aşağılayıcı muameledir. Bu muamelenin kamuya açık olarak yapılması onun aşağılayıcı nitelikte olup olmamasında rol oynamakla beraber kişinin kendi gözünde küçük düşmesi yeterli sayılmaktadır....
