"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı; dava dilekçesinde üyelikten çıkarılmasına ilişkin davalı ... yönetim kurulunun 04.08.2005 tarih 10/5 sayılı kararının iptali ile yeniden üyeliğe kabul kararı verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Vakıf senedinin 25. maddesinin (i) fıkrasında, vakıftan üye çıkarılmasına yönetim kurulunca karar verileceği belirtilmiş, 14. maddede vakfın en yetkili organının genel kurul olduğu hükme bağlanmıştır. Genel kurulu bulunan vakıflarda, yönetim kurulunun verdiği kararlar aleyhine doğrudan yargı yoluna başvurulamaz....
TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 83 ] "İçtihat Metni" Dava dilekçesinde vakıf yönetim kurulu kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Vakıf senedinin 25. maddesinin (i) fıkrasında, vakıftan üye çıkarılmasına yönetim kurulunca karar verileceği belirtilmiş, 14. maddede vakfın en yetkili organının genel kurul olduğu hükme bağlanmıştır. Genel kurulu bulunan vakıflarda, yönetim kurulunun verdiği kararlar aleyhine doğrudan yargı yoluna başvurulamaz. Somut olayda yönetim kurulunun vakıf üyeliğinden çıkarma kararına karşı vakıf genel kuruluna başvurmadan (vakıflarda da kıyasen uygulanan 4721 Sayılı Türk Medeni Yasasının 83. maddesinin 2. fıkrası uyarınca) yani iç denetim yolları tüketilmeden mahkemeden yönetim kurulunun aldığı kararın iptalinin istenmesi yerinde değildir....
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davacının sendika üyeliğinden ihracına dair kararın iptaline ilişkin hüküm yönünden davalının temyiz itirazları değerlendirildiğinde; 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu'nun 16. maddesinin dördüncü fıkrasında, sendika merkez genel kurulu tarafından verilen üyelikten çıkarma kararına karşı itiraz üzerine iş mahkemesince verilen kararın kesin nitelikte olduğu ve bu karara karşı temyiz kanun yoluna başvurulamayacağı açık olarak ifade edilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; davacının, davalı kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptaline yöneliktir. ----- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ------ sicil numarasında kayıtlı ------ Kooperatifi'nin sermayesinin 0,70 TL, ana sözleşmesinin 09.08.196, yönetim kurulu üyeleri ve yetkililerinin ------, ------ ----- ve ----- olduğu, kooperatifin son tescilini 21.06.202 tarihinde yaptırdığı görüldü....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; davacının, davalı kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptaline yöneliktir. ----- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ------ sicil numarasında kayıtlı ------ Kooperatifi'nin sermayesinin 0,70 TL, ana sözleşmesinin 09.08.196, yönetim kurulu üyeleri ve yetkililerinin ------, ------ ----- ve ----- olduğu, kooperatifin son tescilini 21.06.202 tarihinde yaptırdığı görüldü....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; davacının, davalı kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptaline yöneliktir. ----- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ------ sicil numarasında kayıtlı ------ Kooperatifi'nin sermayesinin 0,70 TL, ana sözleşmesinin 09.08.196, yönetim kurulu üyeleri ve yetkililerinin ------, ------ ----- ve ----- olduğu, kooperatifin son tescilini 21.06.202 tarihinde yaptırdığı görüldü....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; davacının, davalı kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptaline yöneliktir. ----- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ------ sicil numarasında kayıtlı ------ Kooperatifi'nin sermayesinin 0,70 TL, ana sözleşmesinin 09.08.196, yönetim kurulu üyeleri ve yetkililerinin ------, ------ ----- ve ----- olduğu, kooperatifin son tescilini 21.06.202 tarihinde yaptırdığı görüldü....
Davacı vekili katılma yoluyla temyiz dilekçesinde; öncelikle ihraç kararının iptalinin süreden reddinin hatalı olduğunu, kararın tebliğinin usule uygun olmadığını, kooperatifin kendilerinden fahiş rakamlar tahsil ettiğini bilirkişi raporunun hükme elverişli olmadığını, temyiz sebepleri olarak ileri sürmüştür. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, öncelikle kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali, terditli olarak çıkma payının tahsili istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 369 ncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 nci maddeleri, 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu 16. ve 27.maddeleri 3. Değerlendirme 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanunun 371 nci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2....
Haysiyet Kurulunun davacı hakkında verdiği dava konusu 20/02/2023 tarihli ve 2.4/0466 sayılı "Üyelikten Çıkarma" kararının infazının HMK'nın 389/1. maddesi gereği yargılama sonuçlanıncaya dek TEDBİREN DURDURULMASINA" karar verilmiştir. İSTİNAF BAŞVURUSU; Davalı vekili süresinde ibraz ettiği istinaf dilekçesinde; ihtiyati tedbir kararının asıl olarak esas uyuşmazlığı çözecek nitelikte olduğunu, esas uyuşmazlığı çözecek tarzda ihtiyati tedbir verilmesinin mümkün olmadığını, davada üyelikten çıkarılma kararının iptalinin istenildiğini, ......
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 20/01/2021 NUMARASI : 2019/713 ESAS - 2021/49 KARAR DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar (Sendika Üyeliğinden Çıkarma Kararının İptali (Send. K....
