"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki yönetim kurulu kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı, hakkında verilen ihraç kararına dayanak borcun doğru hesaplanmadığını ileri sürerek, ihraç kararının iptaline ve ortaklığının devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; davalı kooperatifin aidat borçlarına ilişkin 24.07.2012 ve 17.08.2012 tarihlerinde çektiği ihtarlarda bildirilen borç miktarlarının farklı olduğunu, borçlar için kooperatife 28.04.2012 keşide tarihli 20.000,00 TL tutarında çek verildiğini, kooperatifçe çekilen ihtarnamede çekin kabul edildiğini, çekin arkasında kooperatifin kaşesi ve başkan ile başkan yardımcısının imzalarıyla cirolanmış olduğunu, makbuzlarının kooperatifçe kesildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir....
Kararı, asıl ve birleşen davada davacı vekili temyiz etmiştir. ...- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl ve birleşen davada davacı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. ...- Asıl ve birleşen dava, çıkarma kararının iptali istemine ilişkindir. Davacı ortak ........1990 tarih ... sayılı yönetim kurulu kararıyla kooperatif ortaklığından çıkarılmış olup, anılan karar ........2010 tarihli yönetim kurulu kararıyla ........2010 tarihinde ortağa tebliğ edilmiştir. Davacı ortağın, çıkarma kararına karşı açtığı iptal davası sürerken, bu kez yönetim kurulunun ....03.2010 tarihli kararıyla yeniden ortaklıktan çıkarılmasına karar verilmiştir. Mahkemece, ilk çıkarma kararının iptali için uzun süre sessiz kaldıktan sonra açılan davada 4721 sayılı TMK' nın .... maddesine aykırılık nedeniyle ret kararı verilmiş ise de, varılan sonuç yanlıştır....
Taraflar arasında kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
a kullandırdığı gerekçesiyle Serbest Muhasebecilik, Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik ve Yeminli Mali Müşavirlik Kanunu Disiplin Yönetmeliği 9/d maddesi uyarınca "Meslekten Çıkarma" cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin İstanbul Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler Odası Disiplin Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararına yaptığı itirazın reddine ilişkin TÜRMOB Disiplin Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının onanmasına ilişkin Maliye Bakanlığının 22/04/2013 tarihli işleminin iptali istemiyle açılmıştır. İdare Mahkemesince; davacının mesleki ruhsat yetkilerini meslek mensubu olmayan ...'...
Somut olayda, davacının 22.12.2016 tarihli kooperatif yönetim kurulu kararıyla kooperatif üyeliğinden ihraç edildiği, ihraca ilişkin ihtarnamenin 26.12.2016 tarihinde adreste tanınmadığından bahisle iade geldiğinin anlaşılması üzerine ihraca ilişkin ihtarnamenin yargılama sırasında 21.07.2020 tarihinde tebliğ edildiği, davacı tarafın tebligat usulsüzlüğüne ilişkin yargılama sırasında herhangi bir itirazının olmadığı, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 16 ncı maddesi 3 üncü fıkrası (aynı yönde kooperatif ana sözleşmesinin 14 üncü maddesi 2 nci fıkrası) gereğince çıkarma kararının, ortağa tebliğinden itibaren üç ay içinde iptali için dava açılmaması halinde bu kararın kesinleşeceği hükme bağlandığı, bu sürenin hak düşürücü nitelikte olduğu, davacı tarafça süresinde ihraç kararının iptali istemiyle dava açmadığı, açtığı yönünde de bir beyanının olmadığı, kooperatif üyeliğinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil talebinde bulunamayacağı anlaşıldığından mahkemece verilen kararda bir isabetsizlik...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacılar vekili, davalı kooperatifin üyesi olan müvekkillerinin 01.09.2008 tarihinden itibaren yaklaşık beş ay boyunca süt paralarını alamadıklarından şikayetçi olduklarını, bunun üzerine 16.06.2009 tarihli genel kurula katılmalarına izin verilmediği ve ortaklıktan çıkarıldıklarını, çıkarma kararının hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, üyelikten ihraca ilişkin kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif temsilcileri, davacıların sürekli olarak üyelikte kalmak istedikleri takdirde yeniden üyeliğe alınmaları konusunda sözlü olarak fikir birliğine vardıklarını savunmuşlardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin anasözleşme hükümlerine aykırı olarak kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini ileri sürerek, 15.02.2010 tarihli üyelikten çıkarma kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin kooperatif ortaklığından yönetim kurulu kararı gereğince usul ve yasaya aykırı bir şekilde ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın kooperatif tüzel kişiliği aleyhine açılması gerektiği halde yönetim kurulu üyeleri aleyhine açıldığından husumetten reddinin gerektiğini, davacının kooperatif üyesi olabilmek için gereken koşulları yerine getirmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın Yargıtay 11....
